Osingot ovat osa osakkeenomistajille maksettavaa korvausta että monet pörssiyhtiöt jakavat voittonsa. Se on tapa palkita ja jakaa etuja niille, joilla on yritysnimikkeitä. Sijoittajien profiileja on kuitenkin erilainen, kuinka erityyppisiä ihmisiä on olemassa. Monet kysyvät, mitä tehdä osingoilla, joita he aikovat saada. Yksi tunnetuimmista mahdollisuuksista on osinkojen uudelleensijoittaminen.
Määritä minkä tyyppinen sijoittajaprofiili oletOlitpa menossa pitkällä tai lyhyellä aikavälillä tai jos olet yrityksessä, joka todella kiinnostaa sinua tai ei, nämä ovat kysymyksiä, joihin on vastattava. Tämän avulla voit tehdä parempia päätöksiä osinkojen tuottamien tuottojen hallinnasta. Joskus se ei ole sama henkilökohtainen tilanne, tavoitteet, tarpeet tai henkilökohtaisen… luottamus yritykseesi. On aikoja, jolloin on enemmän tai vähemmän mielenkiintoista sijoittaa siihen, ja kun tasapainotat aikeitasi, se vie sinut haluamaasi suuntaan.
"Yhdistetyn koron" vaikutus
Yksi vaikutuksista, jotka voimme havaita pitkällä aikavälillä osingon uudelleeninvestoinnin jälkeen on korko. Tämäntyyppinen sijoitus perustuu ajatukseen lisätä korko saadulle pääomalle. Tällä tavoin kannattavuus ei ensi vuonna saavuteta vain samasta pääomasta, vaan pääomasta korkoineen. Kokonaistuotto on hiukan korkeampi, ja tämäntyyppisten uudelleeninvestointien jatkaminen pitkällä aikavälillä tuo yleensä enemmän hyötyä kuin jos päinvastoin emme koskaan lisää alun perin maksettua pääomaa.
On myös tunnetaan kadun kielessä "lumipallovaikutuksena". Sen pohja perustuu analogiaan, joka viittaa lumipallon heittämiseen alamäkeen. Aluksi se saa kiinni vain vähän hiutaleita, koska se on pieni pallo. Pallon laskiessa se kasvaa ja kasvaa kooltaan. Loppujen lopuksi tulee olemaan erittäin iso lumipallo.
Saadaksemme käsityksen eroista, jotka voidaan saavuttaa sijoittamalla pääomaa uudelleen, voidaan olettaa erityyppisten salkkujen kehityksen. On joitain, joilla on alhaiset osingot, toisten yhtiöillä, joilla on suuremmat osingot jne. ... Katsotaanpa, mikä kannattavuus saavutettaisiin muuttuvalla tuotolla, toiset ilman uudelleeninvestointia ja toiset uudelleensijoittamista. 30-vuotias on puhtaasti koulutuksellinen siinä mielessä, että harvoissa tapauksissa sijoitus on niin pitkä, mutta se viittaa tapahtuneeseen muutokseen.
Arvioidut erot osingonsijoittamisen uudelleen ja uudelleensijoittamisen välillä
Kuvasta näet pitkän aikavälin erot alkupääomasta. Alkaen 10.000 euron investoinnista esimerkiksi löydämme kaksi merkittävää erilaista skenaariota. Ensimmäinen skenaario, johon osinkojen keräämistä ei investoida uudelleen, ja toinen skenaario, johon se sijoitetaan uudelleen. Molemmissa tapauksissa oletetaan, että osakkeet ovat olleet hallussa vuosien varrella, muuten osinkojen kerääminen ei olisi ollut mahdollista.
- Osingot 2%. Koska se on pienin osinko, erot, jotka voimme nähdä pitkällä aikavälillä, ovat hyvin pieniä. Silti on pieni ero 30 vuoden jälkeen. 16.000 18.113 euroa, jos mitään ei ole investoitu uudelleen, XNUMX XNUMX euroon, jos osinko sijoitetaan uudelleen.
- Osingot 4%. 4 prosentissa voimme puhua jo merkittävistä eroista. 30 vuoden kuluttua pääomat olisivat 22.000 32.433 euroa, joita ei sijoitettaisi uudelleen, kun taas uudelleensijoitusten tapauksessa XNUMX XNUMX euroa.
- Osingot 6%. Kyllä, näiden palautusten saaminen ei ole tavallista, ja harvinaisissa tapauksissa ne ovat mahdollisia. Silti on yrityksiä, joilla on huomattavia osinkoja. Näissä tapauksissa ja jos nämä palkkiot "jatkuvat", löydämme 30 vuoden kuluessa salkun, joka kertyisi 28.000 57.435 euroa, ellei sitä sijoitettaisi uudelleen, verrattuna toiseen XNUMX XNUMX: een, joka olisi sijoitettu uudelleen.
Kun osinkojen uudelleeninvestointi ei ole hyvä vaihtoehto
Mahdollisuudet, joihin voimme valita, ovat moninaiset. Joskus henkilökohtaisista tai muista markkinaolosuhteista johtuen. Osingot tarjoavat jonkin verran likviditeettiä, mutta näiden tulojen uudelleen sijoittaminen on tehtävä päätös riippuen mahdollisista tilanteista. Seuraavissa tapauksissa näet, mitä ja miksi olisi suositeltavaa olla sijoittamatta uudelleen tuottoja samaan yritykseen.
- Likviditeetin tarve. Mahdollisten kustannusten ennakointi ja riittämättömien säästöjen puuttuminen olisivat syitä valita tämä vaihtoehto. Kukaan ei ole kiinnostunut ottamaan lainaa korkeammalla prosenttiosuudella kuin saatu osinko. Mitä järkevää olisi käyttää korkeammalle korolle kuin veloitetaan?
- Markkinatilanne ei ole suotuisa. Loppujen lopuksi voi olla, että markkinoita pidetään kalliina, eikä niitä ole paikka sijoittaa uudelleen. Vaikka simulaattorit osoittavat, että niiden uudelleen sijoittaminen on pääoman lisäystä pitkällä aikavälillä, tiedämme kaikki, että ostaminen kalliina aikoina ei ole hyvä idea. Kriteeri sen määrittämiseksi, ovatko markkinat kalliita vai halpoja, kuuluisi jo kunkin sijoittajan tekemään erityiseen analyysimenetelmään.
- On houkuttelevampia yrityksiä sijoittaa. Ei ole aina hyvä idea sijoittaa osinkoja uudelleen samaan yritykseen, jolta saamme ne. Tyypillinen esimerkki, kun osinkoja jaetaan enemmän kuin saatuja etuja. Toisin sanoen voitto on yli 100%. Muiden "houkuttelevampien" yritysten etsiminen on vaihtoehto.
- Ei ole selvää, mitä tehdä. Ei ole huono tunnistaa epävarmuutta. Kiihkeä asia olisi päästä käsiksi "jotain on tehtävä". Mitään tekemättä jättäminen on myös päätös, ja joskus se on tehtävä. Ennemmin tai myöhemmin tulee aina aika, jolloin on mahdollisuus, ja pahimmassa tapauksessa likviditeetti on käytettävissä.
Päätelmät
Osinkojen uudelleen sijoittaminen niin kauan kuin meillä on pääomaa ja kiinnostuksemme on lisätä sitä, on hyvä vaihtoehto pitkällä aikavälillä. Olemme nähneet, että nousut eivät aina ole havaittavissa, mutta ne ovat jatkuvasti. Lisäksi, Tavoitteiden määrittely, olosuhteiden analysointi ja henkilökohtaisten tarpeiden huomioon ottaminen ovat ratkaisevan tärkeitä päätöksenteossa. Jos hyvä pääoman hallinta hoidetaan oikein, se johtaa sen kasvuun.
Jos olet kiinnostunut tuntemaan yritykset, jotka nostavat osinkoa tänä vuonna, älä unohda käydä seuraavalla sivulla!
