Koko olemassaolon ajan rahoitusjärjestelmä Tänään olemme kohdanneet joitain ei niin suotuisia aikoja, jolloin hallitusten on pitänyt ottaa osaa lailliset toimenpiteet pystyä hallitsemaan maan taloutta; Ja jos tiettyä lainsäädäntöä ei oteta käyttöön, se vaikuttaisi vakavasti talouteen. Yksi käytännöistä, jotka luotiin yhtenä näistä aikoina kriisi on corralito, mutta mikä se on?
Leikkikehä Se on laajalti hallituksen asettama rajoitus, jossa ihmisillä ei ollut vapaata käteisvaroja määräaikaistileiltä, sekkitileiltä ja säästöpankeilta. Mutta milloin se tapahtui? Mitä varten se on? Seuraavaksi vastaamme tärkeimpiin kysymyksiin ymmärtämiseksi taloudellinen corralito.
Taloudellisen leikkikehyksen tausta
Joulukuun kolmantena päivänä 2001 virallisen Fernando de la Rúan radikaali hallitus suoritti käytännössä vuoden kestäneen corraliton. Tämä tapahtui Latinalaisen Amerikan maassa Argentiinassa. Ja totuus on, että tämä toimenpide on ihmisten silmissä täysin radikaali, ja siksi la Rúan presidentti pakotettiin eroamaan asemastaan, mikä puolestaan johti maan liukeneminen ja epävakaus sekä sosiaalinen että poliittinen; kriisi, joka kesti useita vuosia.
Tämän toimenpiteen tavoitteen selitettiin olevan haluttomia estää käteistä pankkijärjestelmästä; tällä tavoin pankeille ei suoritettaisi pääomapohjan poistamista, mikä epäilemättä johtaisi pankkipanikkikriisiin, minkä vuoksi pankkijärjestelmä voisi romahtaa kokonaan.
Huolimatta siitä, että tämä toimenpide toteutettiin, oli joitain muita vaihtoehtoja, jotka olisi voitu panna täytäntöön välttää pankkien pääomapohjan poistamista; yhden niistä mainitsi talousministeri Domingo Cavallo; Hän ehdotti, että väestön houkutteleminen käyttämään enemmän sähköisiä maksuvälineitä johtaisi aktiiviseen talouteen, jossa väestöllä olisi mahdollisuus käyttää varojaan. Tämä toimenpide olisi estänyt valtion veronkierron ja samalla se olisi saanut väestön luottamaan enemmän pankkijärjestelmään ja tallettamaan enemmän varoja.
Ok nyt termi corralito oli lyöty vuonna 2001, ja sen teki toimittaja, jolla oli taloudellinen erikoisuus Antonio Laje. Tämä tapahtuma tapahtui, kun hän oli vastuussa taloudellisesta sarakkeesta tuolloin Daniel Hadad -ohjelmassa. Tämä tapahtuma oli erittäin tärkeä tuon ajan tapahtumien kehityksessä, ja tässä se, että hallitus rajoitti merkittävästi pankkijärjestelmän käyttäjien perusvapauksia, muun muassa oman rahasi käyttämistä milloin tahansa, mikä aiheutti kaikkien käyttäjien tyytymättömyyttä.
Kuinka se tapahtui leikkikehässä?
Tämä tosiasia alkaa tapahtua, kun varojen nosto, koska kyseisen vuoden marraskuuhun saakka niiden nostot olivat yli 67 tuhatta miljoonaa; Juuri nämä tiedot antavat hallitukselle ohjeen Corraliton rakentamisesta. Mutta mistä se koostui?
Tämä tapahtuma koostui joukosta kieltoja, kiellot, jotka keskittyivät kahden ihmisryhmän toimintaan, Ensinnäkin löydämme yleisölle asetetut kiellot ja toiseksi pankeille tarkoitetut kiellot, katsotaanpa, mistä kukin niistä koostuu.
suhteen kiellot yleisölle havaitsimme, että käyttäjät eivät voineet nostaa nostoja, jotka ylittivät 25 pesoa tai 250 dollaria, raja-arvon viikossa. Ja tämä on kielletty kaikilta tileiltä, jotka olivat omistajan nimissä, joten ei ollut juurikaan kiinnostavaa, jos hänellä oli tili tässä tai toisessa pankissa, koska viikossa hän pääsi vain 250 dollariin tililtään.
Toinen kielto on tehdä siirtoja ulkomailleTämä koski vain tavallisia käyttäjiä, koska nämä kaupat olivat sallittuja ulkomaankauppaa vastaaville ja ulkomailla kerran suoritettuja kuluja tai nostoja varten. Tällä tavalla yritettiin, että kansallisella pankilla ei ollut loppu varoista toimintaan.
Nyt aion puhua kiellot rahoituslaitoksille, Ensinnäkin viitataan siihen, että he eivät saaneet harjoittaa aktiivisia operaatioita pesoissa, minkä lisäksi vaihtoehdot liikkua ulkomaan valuutalla olivat kiellettyjä. Mainittuja laitoksia ei myöskään sallittu suorittaa välimiesmenettelyjä suoraan tai epäsuorasti; Lukuun ottamatta tilannetta, jossa liiketoimet muunnettiin dollareiksi, edellyttäen, että velallinen suostui mainittuun liikkeeseen.
Toinen kielto on, että korkoja, jotka olivat korkeammat kuin mitä talletukset vastaavat pesoissa tai dollareissa, ei voitu tarjota. Tässä vaiheessa on myös tärkeää mainita, että voimassa olevat toiminnot voitiin muuntaa valuutaksi, kunhan vaihtovelvollisuutta koskevaa lakia ei otettu huomioon. 23.928 XNUMX, mikä tarkoittaa, että liiketoimet olivat hallittavissa paljon helpommalla tavalla.
Viimeinen yhteisöihin sovellettavat kiellot Se ei salli heidän periä mitään provisioita valuutan muuntamisesta. Edellyttäen, että toimet suoritetaan rahoituslaitoksissa avattujen tilien kautta. Tämä merkitsi finanssilaitoksille monia menetyksiä, mikä osoittaa, että käyttäjät eivät olleet tyytymättömiä vain tämän päätöksen tuloksiin, mutta myös rahoituslaitokset kärsivät vakavasta päätöksestä soveltaa corralitoa.
Taloudellisen corraliton tavoitteet
Vaikka tämän toimenpiteen päätavoite on jo hahmoteltu, katsotaanpa tarkemmin miten tapahtumien oli tarkoitus tapahtua. Ensimmäinen huomioitava asia on se, että sitä haluttiin välttää talletusten vuotaminen pankkijärjestelmään, tämä vuoto oli seurausta tapahtumasta, jossa käyttäjät menettivät luottamuksen pankkijärjestelmään. Tällaisen pääoman pakenemisen tapauksessa keinottelu tapahtuisi vaihdettavuuden mahdollisesta poistumisesta, mikä ei olisi suotuisa pankkijärjestelmälle ja rahoitusjärjestelmälle yleensä.
Joten kun otetaan huomioon nämä tiedot ja nämä spekulaatiot, päätetään toteuttaa hyvin epätoivoinen näytelmä, corralito, jonka avulla oli tarkoitus välttää mainittu massiivinen varojen vetäminen.
Toinen heidän mielessään ollut tavoite oli tehdä a Kassavirta niin että talous ei pysähtynyt, koska ihmisillä ei ollut pääsyä rahoihinsa, mutta arveltiin, että kassavirta säilyi pankkijärjestelmässä maksukorttien avulla. Kun otetaan huomioon kaikki nämä hallituksen tavoitteet, ei vain vapaa käyttöoikeus heidän varoihinsa, mutta monet käyttäjät joutuivat myös hankkimaan kortteja saadakseen pääsyn mainittuihin varoihin, vaikka heillä ei voisi olla rahaa käteisellä, jos he voisivat hankkia tavaroita pankkitapahtumilla.
Joten hallituksen tavoite oli pitää pankkijärjestelmä vakaana, ja kuten edellisissä kappaleissa mainittiin, tämä oli vain yksi monista mahdollisista vaihtoehdoista, joita voitaisiin harkita pitääkseen rahavirta pankkilaitoksissa.
Leikkikehän seuraukset
Yksi tärkeimmistä leikkikehän seurauksetSe johtuu siitä, että päätös tehtiin äkillisesti, joten asianosaisilla ei ollut aikaa reagoida tilanteeseen. Tämän järjestelmän äkillisen muutoksen seurauksena maan rahan likviditeetti vaurioitui vakavasti, koska suuri osa taloudellisesta liikkeestä keskeytyi likviditeetin puute.
Edellä mainitun vuoksi sekä kauppa että luottotiedot olivat lamautuneet, mikä sai talouden pysähtymään merkittävästi. Osa tästä johtuu siitä, että prosenttiosuus väestöstä on sen velkaa epävirallisen talouden ylläpitäminenKoska vain harvoilla ihmisillä oli tarpeeksi käteistä päivittäisten ostosten tekemiseen, mikä vaikutti vakavasti ihmisten elämäntapaan, sekä asiakkaille että kyseisen järjestelmän myyjille.
Vakavin vaikutus tapahtui naapurimaassa Uruguayssa, ja Argentiinan väestöllä oli ajatus mahdollisuudesta nostaa varojaan naapurimaan pankeille, mutta tämä tapahtuma aiheutti kriisin vuonna 2002 Uruguayn pankki, yksi historiansa tunnetuimmista pankeista, ja Argentiinan hallituksen aiheuttama.