Jos on olemassa käsite, jota käyttäjät tuntevat melko tuntemattomasti, se liittyy epäilemättä laffer-käyrään. Siihen asti, että sen ymmärtäminen on hyvin monimutkaista, koska sen soveltaminen ei ole liian täynnä, mikä tarkoittaa, että se ei ole talousasiantuntijoiden suu. No, laffer-käyrä viittaa periaatteessa verotulojen ja verokantojen väliseen suhteeseen. Joten mikä on tämä taloudellinen parametri? No, niin tärkeälle kuin veronkanto kehittyy muuttamalla verokantoja. Joten tällä tavalla ekonomistit voivat kehittää oikea finanssipolitiikka ja tavallaan tasapainoinen.
Sinun on tiedettävä, että tämän käyrän levitti ekonomisti Arthur Laffer, joten sillä on tämä nimi, joka voi yllättää monia ihmisiä. Vaikka jo arabien kulttuurisen vallan vallitessa, tämän mallin perusta asetettiin finanssiponnistusten kvantifioimiseksi. Siksi se ei ole a moderni käsite, kuten jotkut lausuntoelimet uskovat, että verotus on heidän ensimmäinen tieteenalansa. Toinen hyvin erilainen asia on, että se ei ole kovin yleinen tällä hetkellä. Koska itse asiassa se ei ole tällä tavalla.
Lievempi käyrä on heijastunut politiikkaan, jota maailmassa on kehitetty viime vuosikymmenien aikana. Tässä mielessä presidentti Ronald Reagan oli 80-luvulla yksi tärkeimmistä, joka käytti hallitusohjelmassaan finanssipolitiikan kehittämistä. Toisaalta todisteet osoittavat myös, että Yhdysvaltojen nykyinen presidentti, Donald Trump, on valinnut tämän strategian toteuttamaan verostrategiansa. Kuten näette, laffer-käyrällä on tietty merkitys kansainvälisessä taloudessa.
Tuloihin liittyvä käyrä
Jos jotain, josta mainittu Laffer-käyrä osoittaa, on, veroja voidaan korottaa tulojen vähentämiseksi sen sijaan, että korotettaisiin. Art Laffer toi pöydälle noiden käyrien kanssa, että jos halusit enemmän tuloja, se oli parempi pienemmät verot taloudellisen kasvun ja taloudellisen toiminnan stimuloimiseksi. Tämä on keskustelu, jonka suuri osa maailman hallitsijoista herättää. Mariano Rajoysta Donald Trumpiin käytännössä ilman poikkeuksia. Ei vain näinä hetkinä, vaan viimeisten vuosikymmenien aikana, kuten historian tarkastelussa on nähty.
Toisaalta presidentti Ronald Reaganin talousryhmä tuli Yhdysvaltojen valtaan tulemisen jälkeen siihen tulokseen, että ehdotus verojen alentamiseksi vauhdittaa talouskasvua siitä tuli kiinteästi osa republikaanipuolueen taloudellista uskontoa. Siihen asti, että se on arvo, jonka tietyt poliitikot ja puolueet ovat tällä hetkellä omaksuneet. Tältä osin on muistettava, että Reaganin veronalennukset lisäsivät alijäämää, mikä auttoi nostamaan korkoja 20 prosenttiin, mikä puolestaan edisti seuraavaa taantumaa.
Kuinka käyrä kehittyy?
Hieman filosofisen selvityksen jälkeen siitä, mitä Laffer-käyrä on, on aika osoittaa, miten se kehittyy. Ja tämä on hieman monimutkaisempi visualisoida, koska se vaatii suurempaa oppimista käyttäjää. Tässä mielessä Lafferin käyrä on käänteinen U-muoto, jossa kun nopeus on 0, keräys on nolla, ja toisaalta, kun osuus on 100%, kokoelma on myös nolla, koska se on erittäin korkea.
Toinen selitys näiden monimutkaisten kaavioiden ymmärtämiseksi on pidettävä mielessä, että nämä osoittamamme käyrän äärimmäisyydet ovat melko loogisia ymmärtää tästä eteenpäin. Koska jos veroaste on 0% kokoelma on tyhjä. Toisin sanoen valtio ei saa mitään työntekijöiden ja yritysten ansaitsemista rahoista. Päinvastoin, jos veroaste on 100% tai mikä on sama, suurin, tulkitaan, että valtio ottaa kaikki ihmisten palkat ja kaikki yritysten voitot. Mitä tämä todella tarkoittaa? No, jotain niin yksinkertaista ymmärtää, että ei ole kannustimia työskennellä, ja voi siten olla erittäin haitallista taloudelle yleensä.
Näiden käyrien altistuminen
Tämän suuren kansainvälisen taloustieteilijän mielestä alkaneet käyrät voivat tietysti poimia monia ideoita, jotka voivat jopa päästä makrotalouden kentälle. Koska tosiasiassa, jos näiden ainutlaatuisten käyrien analyysistä saatavalle tulkinnalle on ominaista jotain, se johtuu siitä, että kun verokannat ovat erittäin korkeat, se voi olla erittäin vahva signaali motivaation puute väestön etsimään työtä. Syynä on se, että osa hänen palkastaan menee epäsuosittuihin veroihin. Millä on parempi käyttää muita resursseja, kuten valita työttömyyden tukien tai tukien kerääminen.
Tästä yleisestä skenaariosta ei voida nyt unohtaa, että käyrät korostavat maan finanssipolitiikka. Se päättää, onko se laaja vai päinvastoin, se valitsee rajoittavamman mallin. Jos näitä kahta mallia seuraa, kansalaiset suorittavat verotuksen, kuten tällä hetkellä tapahtuu suuressa osassa maailman maita. Ne, jotka puolustavat verojen alentamista, kuten liberaalien kantojen tapauksessa, talouden elvyttämiseksi. Tai vakaampien asemien puolustajat, jotka viittaavat kasvuun samalla tavalla kuin kaava, jolla olisi enemmän rahaa julkisiin menoihin ja sosiaaliavustuksiin.
Finanssipolitiikka poliittisena aseena
Ei ole epäilystäkään siitä, että verotuksesta on asteittain tullut poliittinen väline, jonka osapuolet etsivät kansanäänestyksestä. Tässä mielessä niin kutsuttu Laffer-käyrä on tehokas parametri sen määrittämiseksi, mikä on verokapasiteetti koroista. Ei ole yllättävää, että kaavioissa maan tai talousalueen verojen aste voidaan havaita pariton ongelma. Tietysti suuremmalla objektiivisuudella kuin muiden strategioiden tai muiden tulkintamallien avulla. Se on tietysti yksi eduista, joita tämä analyysimalli voi tarjota sinulle.
Toisaalta tästä käyrästä on monia teorioita, jotka selittävät, miksi yritykset maksavat vähemmän veroja kuin keskiluokka. Tästä voidaan tehdä ennen kaikkea tulkinta vertaileva malli poliittisesta näkökulmasta. Sekä ymmärtää muita skenaarioita, joita verokohtelussa voidaan kehittää. Ja se vaikuttaa joka tapauksessa kaikkiin kansalaisiin tavalla tai toisella, kuten edellä on selitetty. Koska ei voida unohtaa, että monia tulkintoja voidaan antaa sille, mitä tämä aivan erityinen käyrä, josta puhumme tässä artikkelissa, sanotaan.
Sen kehittämisen olemus
Kummassakin tapauksessa on yksi asia, joka on hyvin selvä kaikille analyytikoille ja taloustieteilijöille. Ja se liittyy siihen, että sen tekijä arvioi, että pitäisi olla optimaalinen piste, jossa valtio keräisi enimmäismäärän samalla kun se perii mahdollisimman pienen: verojen kerääminen lisää valtion perintää. Mutta mikä on tämän tilanteen todellinen ongelma? No, koska sillä on taipumus estää taloudellista toimintaa. Siihen asti, että voidaan ajatella, että verojen alentaminen lisää tuloja, koska töihin ja investointeihin haluavia on enemmän. Tässä mielessä voi olla hyödyllistä lisätä taloudellista toimintaa alusta alkaen.
Toisaalta ei voida unohtaa milloin tahansa, että Lafferin käyrä on graafinen esitys siitä, kuinka verokannan vaihtelu (10%, 40%, 50%, ...) voi vaikuttaa veronkannon kokonaismäärään veroa. Se on erittäin hyödyllinen kaikenlaisille taloustieteilijöiden mittauksille, jotka voivat saada aikaan hallitusten soveltaman finanssipolitiikan todellisen ongelman tai ratkaisun. Kuten esimerkiksi se, että veronkorotus kannustaa pimeää taloutta ja petoksia. Vaikka päinvastoin, on myös syytä mainita korkean oman pääoman verotuksen vaihtelujen vaikutukset pääomatuloihin (osakemarkkinoilla tehtyjen sijoitusten, talletusten tai jopa kiinteistöjen kautta saatavat myyntivoitot).
Joka tapauksessa, ja johtopäätöksenä voidaan sanoa, että näiden käyrien sisältämien kaavioiden kautta matalamman verokannan ei myöskään tarvitse lisätä keräämistä, koska sen ei tarvitse välttämättä lisätä aktiivisuutta tai kannustaa kulutusta. Tässä mielessä kaikki riippuu muista taloudellisista lisätoimenpiteistä.