Tänä kesänä minä ostin Amazonin kannen matkapuhelimelleni ja jos tuolloin palkasin Amazon Premium Koeaikana tilaus saapuisi ilmaiseksi ja nopeammin, joten en epäröinyt hetkenkaan. Kuten se on tapahtunut monille ihmisille, koska se on yrityksen tavoite, unohdin kuukauden kuluttua peruuttaa tilauksen ja he veloittivat minulta 14 euroa vuoden ilmaisesta toimituksesta.
Halusin tehdä uuden tilauksen vasta tänä viikonloppuna, kun huomasin, että tilini oli palkkio ja että siksi kaikki tilaukset ilmaiseksi yhden vuoden ajan. Hetken epäilin, yritänkö jollain tavalla puolustaa omaa kuluttajien oikeudet ja vaatia neljätoista euroa tai ei vaatia. Lopuksi valitsin jälkimmäisen, luulen, että ne neljätoista euroa ovat ohi poistetaan.
myös Hylkäsin peruuttaa premium-tili, koska ajattelin, että voisin kysyä käytännössä mikä tahansa esine jota tarvitsen ja minä lähettää koti »ilmainen» voit osallistua a elämänlaadun parantaminen. Todellisuus on, että tässä talousjärjestelmässä, jossa tärkeintä on pääoma ja suurimman hyödyn saaminen yrityksiltä, ne hukuttavat meidät päivittäin enemmän mainonta ja ne luovat meille uusia tarpeita, jotka ovat toisinaan todellisia, mutta toisinaan eivät. Tässä asiayhteydessä, aika mitä käytämme kulutus on paljon, Sanoisin liikaa; kun emme yritä kerätä pääomaa, etsimme kuinka käyttää ja käyttää sitä. Voit olla epäilevä tästä teoriasta, mutta miettiä kuinka kauan avioliitto tai kotiäiti, joka on omistautunut tekemään tarvittavia ostoksia koko perheen tukemiseksi, voi tottua ajatukseen paljon aikaa jonka omistaudumme kulutukseen.
Ja tässä verkkokauppa voi tarjota meille nopeampi kulutus: välttämällä matkustamista, jonoja ... turvallisempi: muutamalla napsautuksella voimme jo tietää mitä muut ihmiset ajattelevat tuotteisiin, joita etsimme ja koska inhimillinen tekijä tuskin puuttuu asiaan, vain läpi mainonta he voivat suostutella, mutta ei koskaan a myyntihenkilöstön, että vaikka joskus se voi neuvoa meitä, mikä tuote sopii parhaiten tarpeisiimme, muissa tilanteissa se voi käyttää sisäpiiritieto (myyntikate) yrittää ohjata päätöstämme kohti tuotetta, joka tuo eniten hyötyä kaupalliselle ... ja lopuksi Internetin ansiosta voimme harjoittaa kulutusta vastuullisempi. Siksi verkkokaupassa voidaan puhua a puhtaampaa ja avoimempaa kilpailua kuin monissa fyysisissä myymälöissä.
Mahdollisuus hyödyntää näitä sähköisen kaupankäynnin etuja liittyy a suoraan jokaisen henkilön kanssa. On mahdollista, että henkilö ei halua hyödyntää tuomia etuja ja käyttää sitä yksinkertaisesti välineenä, joka suosii edelleen konsumerismi, mikä on hyvin yleistä etenkin niille asiakkaille,yksityiset myyntiklubit»Tämä aiheuttaa paineita toimitusrajan muodossa sekä ajallisesti että varastossa.
Ja vaikka on totta, että sitä voidaan käyttää myös vastaperusteena suorin kauppa fyysisten myymälöiden kohdalla, se riippuu siitä, minkä prioriteetin annat sille, mutta päivän päätteeksi kyseinen hoito ei koskaan ylitä a puhtaasti pinnallinen suhde.
Siksi minulle ja niille, jotka tietävät hallita heidän kuluttajuuttaan, sähköinen kauppa voi todellakin vaikuttaa a parempi elämänlaatu; aika, johon voit viettää ensisijaisesti siirtymät ja ostosten tekemisessä, koska sähköisellä kaupankäynnillä on toinen implisiittinen etu: henkilö vie tuotteet puolestasi (ns poiminta), tuon ajan voin käyttää siihen, mitä päätän, ja varmistan myös, että ostamani on laatu muiden ostajien kommentteja ja kokemuksia varten.
Parannaako sähköinen kaupankäynti elämänlaatua? Luuletko, että päinvastoin se vähentää sitä? Mitä luulet tulevan fyysisistä myymälöistä?