Mida tead majandusajaloost? Võite olla tuttav merkantilismi, protektsionismiga, aga kuidas on lood vabakaubandusega? See on ka osa majandusest ja kuigi me peame minema tagasi XNUMX. sajandisse, on tõsi, et mõned võivad arvata, et see püsib tänapäevalgi.
Aga mis on vabakaubandus? Mis seda iseloomustab? Kuidas see erineb protektsionismist? Kas hea või halb? Seda kõike tahamegi teiega arutada.
Mis on vabakaubandus
Vabakaubandus, tuntud ka kui vabakaubandus, on tegelikult majanduse praktika. Eesmärk oli (ja on) edendada mitme riigi vahelist kaubanduslikku vahetust. Selleks pooldab ta tollis esineda võivate takistuste kõrvaldamist, et ei tekiks probleeme ei eksportimisel ega importimisel.
Ilmselgelt saavad kõige rohkem kasu riigid, kes soovivad eksportida, kuna sel viisil saavad nad toota suuri koguseid tooteid, mille sisenemine teistesse riikidesse ei tekita probleeme.
RAE ise (Hispaania Kuninglik Akadeemia) määratleb vabakaubandust kui "majanduspoliitikat, mis eemaldab takistused rahvusvaheliselt kaubanduselt".. Ja see on nii, kuna tollitõkkeid pole, saavad eksportida soovivad riigid seda teha, ilma et nad peaksid taluma saadetiste aeglustumist või majanduskulusid; Lisaks sellele, et neil on võimalik importida (st osta teistest riikidest) seda, mida nad vajavad, ilma et see neile probleemiks oleks.
Seda reguleerivad praegu vabakaubanduslepingud, rahvusvahelised või riikidevahelised lepingud jne. Kuid omal ajal polnud see nii "ilus".
Vabakaubanduse päritolu
Kui soovite täpselt teada, millal ja kus vabakaubandus algas, peate vaatama tagasi. Täpsemalt XVIII sajandisse. Sel ajal, kus valitses merkantilism, tuleb end paigutada Inglismaale, kuna säilinud kirjutiste järgi tundub, et see oli esimene riik, kes seda rakendama hakkas. Tegelikult oli see nii edukas, et levis XNUMX. sajandi jooksul teistesse riikidesse.
Vabakaubandus vs protektsionism
Vabakaubandus on tihedalt seotud protektsionismiga. Kuid mitte sellepärast, et nad on samad, vaid sellepärast, et nad on vastupidised.
Protektsionismi iseloomustab riigis majanduspraktika elluviimine, mis soodustab oma tööstust välismaalaste omast. Teisisõnu on ta pühendunud riiklikule tootmisele, mitte impordile.
Selleks, eesmärgiga see import peatada ja et tarbijad ei näeks selles "võimalust", lisaks sellele, et teised riigid ei näe oma toodete ja/või teenuste saatmist sellesse riiki tulusaks, maksud, lõivud , kehtestatakse tasud. , tasud jne. muuta nende toodete ja/või teenuste saamine tarbijale kallimaks. Aga ka välismaalastele, kes selle saadavad.
Sellel on konkreetne eesmärk: edendada iseseisvat toimetulekut. See tähendab, et riik on isemajandav ega vaja teisi ellujäämiseks.
Ilmselgelt pole seda lihtne saavutada. Ja kuigi paljud riigid propageerivad rahvuslikku toodet, impordivad ja ekspordivad nad ka vabakaubanduse raames.
Vabakaubanduse plussid ja miinused
Selge on see, et riik ei sea takistusi ega oma tariife, kvoote jne. impordi ja ekspordi peatamine teistest riikidest ja teistesse riikidesse on hea. Aga teisest küljest on see ka halb.
Ja see Sellel majanduspraktikal on oma head ja vead.. Esimeste hulgas ei ole kahtlust, et tarbijate, aga ka tootjate alternatiivid on järjest suuremad mitmekesisemate toodete ja/või teenuste hankimiseks (oskus kohaneda nõudluse ja pakkumisega, madalamad kulud jne).
Rohkemate võimaluste omamisega saab paljudel juhtudel hinda alandada, kuid tõstab ka efektiivsust ja tootlikkust.
Lisaks Me räägime riikide avamisest üksteisega kauplemiseks. Kujutage ette, et teil on pudelitehas. Võimalik, et levitate juba Hispaanias, kuid vabakaubandust kasutades saate oma toodet turustada ka teistes riikides, kus toimub selle äritegevuse rahvusvaheline areng (ja seetõttu on ettevõtte kasu ja kasv suurem) .
Kas nüüd on kõik hästi? Tõde on see, et ei. Vabakaubanduses on poliitilised puudused, kuna sõltudes liiga palju riigist, kuna see toode või teenus ei ole eraldi välja töötatud, allutakse sellele, mida riik ütleb, olgu see siis hinna, tingimuste vms osas.
Sellele võib lisada konkurentsivõime. Kui mõne riigi ettevõtted juba konkureerivad teiste samast riigist pärit ettevõtetega ja paljud sulgevad, kui vabakaubandusaktid ja tarbijad saavad juurdepääsu teistesse riikidesse, mis neid tooteid või teenuseid müüvad, seavad nad hinna ja kvaliteedi tasakaalu, ja see võib olla paljude ettevõtete sulgemise põhjuseks kasumi puudumise tõttu (ja võlgade või avatuks jäämise kulude tõttu).
Lõpuks Teine vabakaubanduse miinus on kahtlemata sõltuvus riigist. Kui panustate selle peale, et impordite kõike, mida riigis ei toodeta, soodustatakse sõltuvust, kuna on vaja teisi riike, et oleks võimalik tuua neid tooteid või teenuseid, mis on vajalikud teiste teostamiseks. Näiteks kujutage ette, et Hispaanias pole banaane. Peaksime need eksportima teistest riikidest. Teisest küljest, kui me selle asemel toodaksime banaane ja panustaksime sellele toodangule, oleksime sõltumatud. Olenemata sellest, kas seda saab jätkuvalt importida või mitte.
Kas vabakaubandus on hea või mitte?
Sellele küsimusele ei ole lihtsat vastust, sest alates selle tekkimisest XNUMX. sajandil on palju autoreid ja majandusteadlasi vaielnud, kas see on riikide jaoks parim või mitte.
On neid, kes näevad selles üksteist riikidevahelise abistamise viisina. Kuna niimoodi majandus liigub ja "tagab" elujõulise miinimumi impordile ja ekspordile. Paljud teised aga räägivad sõltuvusest, mis tekib riikides, kes ei propageeri oma imporditavat, sundides end aktsepteerima tingimusi, mida teised kehtestavad (peale nende kaotatud tariifide).
Nagu näete, on paljud autorid vabakaubanduse poolt või vastu. Ja need põhinevad neil eelistel või puudustel, mida oleme maininud. Mis sa sellest arvad?