Oleme harjunud kuulma selliseid majanduslikke termineid nagu inflatsioon, hüperinflatsioon, deflatsioon jne. Põhjus, miks ei ole nii tavaline kuulda reflatsiooni, on see see on indutseeritud nähtus ja seda on kasutatud väga harva. Piirangud põhjustasid ebasoodsa olukorra turgudel, mille tõttu majandus kannatas. Siitpeale hakkasid valitsused keskpankade abiga majandust kunstlikult stimuleerima. Seda nähtust nimetatakse reflatsiooniks.
Reflatsiooni majanduslikud mõjud varieeruvad sõltuvalt asjaoludest, mis on viinud selle rakendamiseni. Sel põhjusel me mitte ainult ei selgita, millest see räägib, vaid ka seda, miks seda tänapäeval rakendatakse ja millised on selle erinevused minevikuga. Kui soovite teada selle mõju, lugege edasi!
Mis on reflatsioon?
Reflatsioon on stsenaarium, milles valitsus rahaliste stiimulite kaudu, mille eesmärk on luua inflatsioon et vältida spiraali sattumist deflatsiooniline. Kuigi see pole parim stsenaarium, on palju parem üldine hinnalangus koos kogu kahjuga, mida see majandusele tekitaks. Deflatsioonispiraalist väljumine on keeruline, sest väiksem kasum sunnib ettevõtteid sattuma väga rasketesse olukordadesse. Lisaks on majandust raske suunata tagasi kasvuteele.
Ühelt poolt meil on inflatsioon ja lõpuks selle tõttu majanduslangus. Majanduslangus on eeldatavasti ajutine ja isegi üldise hinnatõusu korral võib kasv taas kiireneda. Tegelikult on sõna reflatsioon kombinatsioon langusest pluss inflatsioon.
Reflektsioon täna
Praegusest probleemist tingitud sulgemised seiskasid enamiku majandusmasinatest. Pärast seda peatusid tööstused ja peaaegu kogu teenindussektori osa. See tähendas suuri kaotusi, sissetulekute puudumist ja üldist kavatsust säästa kriisi kartuses. Kõikide riikide peamised indeksid sattusid paanikasse ja mõne päevaga langesid aktsiaturud enneolematult kiiresti.
Valitsused üle maailma hakkasid massiliselt raha süstima oma majandusele, eesotsas USAga, kellel alles 2020. aasta aprillis oli juba 3 triljonit. Selle reflatsiooni eesmärk oli rahastada riike võlakirjade soetamise teel, mille eest nad kõik suurendasid oma võlgu, ning anda elanikkonnale mõju vältimiseks abi. Hispaanias levinumate hulgas on ERTE -d seevastu abi inimestele, kes olid lõpetanud tööpuuduse keset kinnipidamist jne. Samuti võttis iga riik vastu uusi maksumeetmeid. Näiteks alandas Prantsusmaa paljusid makse või Saksamaa juhtum, kus 75% sissetulekust maksti ettevõtetele, mis seaduse järgi pidid tegevuse lõpetama.
Pilt on võetud Wikimedia Commons
Kogu selle liikumise tulemuseks oli a kodanike tajutav suurem turvalisus, millega kaasnes ka soov taastada "normaalne elu", tarbimine ja sotsiaalsed sidemed. See tähendas, et suur osa elanikkonnast saaks säästa rohkem kui tavaliselt, mis hakkas tekitama a suurenenud nõudlus teatud kaupade järele, nagu kinnisvara. Eluaseme hind alustas kõigis riikides keskmiselt tugevat tõusu, samuti suurenes ostude arv erinevates sektorites. Mis täna lõpuks üldiselt on hinnad tõusnud. Seda kõike rääkimata praegusest energiakriisist, mis puudutab ka enamikku riike.
Uudishimu reflatsiooni kohta
Klassikaline majandusteooria toetab seda inflatsioon on sisuliselt rahaline nähtus. Kvantitatiivset laienemist saab suunata suuremale tootmisele ja / või kaupade pakkumisele. Kõik see suurem rahapakkumine võib minna tootlikkuse poole või mitte. Kui aga tootlikkust ei parandata, muutub see suuremaks hinnatõus, kuna nõudlus on suurem kui tootmisvõimsus. See oli täpselt see, mis juhtus pärast tervisekriisi. Tööstuste sunnitud sulgemise tõttu on tarned ja olemasoleva nõudluse rahuldamine endiselt viivitatud.
Tegelikult on nii suur hirm inflatsiooni ees ja see, et järgmiseks jõuluajaks pole ühtegi toodet, mis oleks tekitanud kitsaskoha. Juba hirm, et tulevasi nõudmisi ei suudeta täita, annab ahela, millest on juba raske välja tulla.
Mida me ootame?
Võimaliku stsenaariumi kohaselt on fiskaalstiimulid majandust paisutavad ja hindu tõstnud et valitsused hakkasid stiimuleid järk -järgult tagasi võtma. See on eeldatav "kitsendamine". Sellega hakkaksid intressimäärad tõusma, mis on samuti vajalik. Küüned määrad nii madalad nagu praegused, kus inflatsioon suureneb, pole see tervislik. Neid ei saa aga järsult tagasi võtta, sest ka see ei ole mõeldud võlakriisi tekitamiseks, kuna paljud sektorid ja riigid on juba suures võlgnevuses.
Stsenaariumide kohta, mis on segatud ja mida segatakse, on üks inflatsioon võib olla ajutine. Kui kitsaskohad kaovad, naaseb kõik "normaalseks". Teisest küljest on üha rohkem hääli, mis seda ütlevad inflatsioon on jäänud püsima, vähemalt pikka aega. Ray Dalio juhitud investeerimisfond Bridgewater ütleb, et see kümnend ei ole inflatsiooni poolest 2010. aastaga sarnane. Praegused arvud toetavad seda teooriat, sest nii USAs kui ka Euroopas ei ole inflatsiooni saavutatud alates 2008. aastast. Mõlemat perioodi on käsitletud sarnaselt, eluaseme- ja tervisekriisi ning kvantitatiivseid laienemisi, mis on püüdnud vältida majanduslangust . Aga kui oodati esimesi inflatsiooniperioode, mis ei jõudnud lähedale, siis seekord on see ilmnenud üldistatult.
Maailm ei ole lineaarne ja praegu on need võimalikud teooriad ja stsenaariumid. Igal juhul teate nüüd, mida reflatsioon tähendab, ja saate paremini aru, mis tänapäeval maailmas toimub.