Väikeste ja keskmise suurusega investorite jaoks on üheks peamiseks dilemmaks selle tuvastamine, milline juhtkond on nende investeeringute jaoks parim. Kui see ühelt poolt aktiveerib selle või teiselt poolt. Sest sõltuvalt finantsturgude tegelikust stsenaariumist on vaja valida üks või teine juhtimismudel. Nad pole paremad ega halvemad, kuid sõltub põhimõtteliselt turutingimustest. Võti peitub nende tundmises kohaldama igal hetkel. Nii et sel viisil olete oma säästude optimeerimiseks parimates tingimustes.
Praegu on rahvusvaheliste börside olukord selgelt bullish, nagu näete uuendatud graafikal. Pole üllatav, et sel aastal saab pulliturul kaheksas aastapäev. Pärast kriisi, mis mõjutas aktsiaturgu väga vertikaalsete langustega 2007. aastal, sedavõrd, et see on aktsiaturgude pideva tõusu ajaloos pikim teine viir. See on täpselt üks stsenaariumidest, kus passiivne juhtimine võib olla tõhusam. Investeeritud säästude kasumlikkuse kasvuga. Kuid vaieldav on küsimus, kas see jätkub nüüdsest niimoodi.
Sest vastupidi, kui aktsiaturgudel on suurem ebastabiilsus, on aktiivne juhtimine kõige kasumlikum. Isegi halvimate hetkede ilmastikuoludeks. Nagu võib eeldada, kui järgime finantsturgude kuulsaimate analüütikute näiteid. Mõlemal juhul on see väga huvitav, et nüüdsest tea, millest mõlemad protseduurid koosnevad, aktiivne ja passiivne. Nii saate paremate tingimuste korral neid kiiresti rakendada. See on kehtiv võimalus nii aktsiate ostmiseks ja müümiseks aktsiaturul kui ka teatud finantstoodete jaoks, mille hulgas paistavad silma investeerimisfondid.
Aktiivne juhtimine: millal kandideerida?
Selline juhtimine on eriti kasulik suurima ebastabiilsuse perioodil. Seal, kus kotid kipuvad langema suure virulentsuse ja väga järsu hinnalangusega. Väga lihtsal mõistmise põhjusel ja see põhineb asjaolul, et investeeringut hallatakse vastavalt finantsturgude tegelikule olukorrale. Mitte ainult valitud väärtuste muutmiseks, vaid isegi mõne muu finantstoodete klassi valimiseks. Alternatiividega muutuva sissetulekuga, fikseeritud või alternatiivsed mudelid. Sest see on üks tõhusamaid viise kõigi stsenaariumidega kohanemiseks. See on ka väga praktiline viis oma säästude kaitsmiseks algusest peale.
Aktiivne juhtimine annab seevastu võimaluse minna pöörlevad investeeringud nii tihti. Väärtpaberiportfellide uuendamisega aktsiaturu või isegi majandustsükli mis tahes muutuste korral. Nii peaksite olema tähelepanelikum erinevatel finantsturgudel toimuva suhtes. Mitte ainult kotiga seotud tooted, vaid ka teised, mis on nende töötlemisel täielikult vastu. Igal juhul aitab see teil võimalike kahjude ärahoidmisel, kui aktsiaturud muutuvad madalaks. Midagi, mis ühel hetkel juhtub. Ohutult.
Kasutage ära ostuvõimalusi
Veel üks tähelepanuväärsemaid eeliseid, mida see ainulaadne investeerimisstrateegia tekitab, on see, et saate hõlpsamini leida finantsturgude loodud ärivõimalusi. Muude põhjuste hulgas, sest teil on rohkem eelsoodumus muuta finantsvara. Võite minna aktsiaturult Saksa võlakirjadesse ja vastupidi. Väärtpaberiportfelli loomisel ei ole piire. Ei sisu ega investeerimisformaatide osas. Need on autentsed ülevaated, mille peate igal aastal vormistama. Väikse ja keskmise investorina esitatava profiili jaoks kõige sobivam perioodilisus: agressiivne, konservatiivne või vahepealne.
Aktiivne juhtimine on ka keskmises ja pikas perspektiivis väga usaldusväärne investeeringute arendamiseks. Sest nendes ajaruumides see on alati lihtsam investeerimismudeli muutmine on teostatav. Seni, et võite agressiivsest juhtimisest kergesti minna selgelt kaitsevasse. Ja nii radikaalse variandi puhul, nagu see, ei juhtu teiega absoluutselt midagi. Muidugi peate olema avatum uuele investeerimisklassile, kuhu saab lisada tõeliselt uuenduslikke. Kas olete valmis eeldama seda muutust oma suhetes alati keeruka rahamaailmaga?
Aktiivne juhtimine, kui kõik sujub
Teiselt poolt on teil alati passiivse juhtimise alternatiiv. See on praktiliselt kõige mugavam kõik tehakse teie eest, nagu rahvasuus öeldakse. Selle stsenaariumi järgi võib kasumlikkus olla suurem kui aktiivsel juhtimisel. Nagu me varem arutasime, kehtib see praeguse bullishi stsenaariumi korral. Seal, kus pole vaja midagi muuta või vähemalt väga vähe. Sest päeva lõpuks lähevad kõik teie investeeringud sujuvalt, mis on teie püüdluste eesmärk.
Samuti ei saa te igal ajal unustada, et see strateegia muutub kasumlikumaks kõige lühemas perspektiivis. Kui kõik sujub, on loogiline, et te ei pea oma investeeringute seisu osas otsuseid tegema. Üldiselt sõltub selle rakendamine rahvusvahelise majanduse olukorra kohta tehtud prognoosidest. Võib-olla on see kõige soovitavam stsenaarium oma väikeste ja keskmise suurusega investorite huvide kaitsmiseks. Ehkki ärge segage seda, pole sellel midagi pistmist kaitsva või konservatiivse lähenemisviisiga. Sest neil pole tegelikult midagi pistmist, vaid pigem kogu aeg kasutatava strateegiaga.
Professionaalide hallatavad investeeringud
Selle klassi protseduuride üks kõige olulisemaid omadusi on see, et neid saavad läbi viia finantsturgude spetsialistid või eksperdid. Peamiselt nendes, mis viitavad aktiivsele juhtimisele, kuna see peab nii olema kaaluda kõigi finantsturgude põhjalikku analüüsi. Pole üllatav, et kiirus on üks võtmetest, et saaksite oma säästudest tõhusamalt maksimumi võtta. Lisaks võib olla aeg ühel või teisel hetkel säästa varasid, mis on saadaval ühes peamistest pangatoodetest (tähtajalised hoiused, võlakirjad või suure sissetulekuga kontod). Selle kasumlikkus ei ole mitte kunagi tähelepanuväärne, kuid vastutasuks pakub see teile suuremat stabiilsust.
Aktiivne juhtimine saab seevastu kaasa võtta oma tavalisest pangast. Ilma igasuguste väljamakseteta toimingute vormistamisel. Kuigi on tõsi, et nende tasemete saavutamiseks peab teie arvelduskontol olema väga konkurentsivõimeline saldo. See tähendab, et saada eelistatud kliendiks, kes annab juurdepääsu sellistele pangateenustele. Nii et sel viisil ei peaks te muretsema millegi või väärtuste pärast, milles olete pühendunud. Ka teises rahasektoriga seotud üksuste klassis pakuvad nad seda professionaalset kasu.
Milline on parim juhtimine?
Nagu me varem ütlesime, pole see teisest parem ega halvem. Just tingimused ise määravad, kus sääst alati peaks asuma. Kui te aga ei tea, mida teha, on eelistatav see konsulteerige spetsialistidega mida peaaegu kõigil finantsasutustel on. Pole üllatav, et see aitab teil välja tulla rohkem kui ühest hädast, kuna see juhtub tavaliselt teatud sagedusega. Kõigil neil põhjustel ei tohiks te endalt kunagi küsida, mis on parim pingutus. Kuid vastupidi, see, mis kõige paremini kohandub finantsturgude tegelikkusega.
Igal juhul on see arutelu, mis võib olla väga huvitav kõigi oma ametikohtade kasumlikuks muutmiseks. Ükskõik milline finantsvara on valitud teie rikkuse parandamiseks. Teisest küljest ei saa te unustada, et saate ühendada mõlemad juhtimismudelid. Alandage protsente, mida peate iga juhtumi jaoks kõige sobivamaks. Seni, et sellest saab investeeringute mitmekesistamise teine valem. Teisest vaatenurgast ja omamoodi originaalselt teiste investeeringute kavandamise vormide suhtes.
Näpunäiteid parima investeeringu valimiseks
Alati on väga soovitatav seada mõned minimaalsed eesmärgid eesmärkide kohta, mida soovite saavutada. Sest need on suureks abiks teie positsiooni parandamisel teie arvelduskontol. Kas soovite teada mõnda kõige olulisemat? Noh, pöörake tähelepanu, sest nad saavad neid arendada, on palju komplikatsioone.
- Kui muutusi pole majandustsüklid pole põhjust oma investeeringute haldamist varieerida.
- Üleminek aktiivselt passiivsele juhtimisele või vastupidi peab olema ajendatud kaalukast põhjusest, mitte lühikese evolutsiooni jaoks, mis ei meeldi teile.
- Väljavaated majandus ühe või teise juhtimismudeli valimine on erilist huvi pakkuv teave.
- Passiivne on alati mugavam oma huvide jaoks, muu hulgas seetõttu, et te ei pea peaaegu midagi tegema.
- Juhtimismudeli rakendamise erinevused võivad esindada operatsioonides palju raha seni läbi viidud. Sellest vaatenurgast ärge proovige oma investeeringuid millekski maailmas sundida.