Udskudte skatteaktiver

Nogle gange ser det ud til at være afgørende at lære om sådanne tekniske problemer, der påvirker os i samfundet, og selvom vi er lidt udforskede, er vi nødt til at forstå de begreber, der fører til spørgsmål af offentlig interesse. Det er muligvis ikke et prangende motiv, men når det findes i udskudte skatteaktiver en pludselig ændring kan bringe den finansielle stabilitet i fare, en situation, der fremkalder en reel interesse i at informere os om det.

Europakommissionen er ved at indlede en undersøgelse af udskudte skatteaktiver, kendt under dets akronym på engelsk DTA, fra banker i Italien, Spanien, Portugal og Grækenland.

Hvad er udskudte skatteaktiver?

Aktiver er dem, der opstår, når tab registreres inden for en periode, der kan modregnes senere på det tidspunkt, hvor fordelene genereres, hvilket udgør en finanspolitisk kredit. Ændringerne er opstået på grund af, at der er en solvensregulering, der blev indført i 2014, hvor det kræves, at bankens DTA'er skal fratrækkes deres egne ressourcer, hvilket ikke længere garanterer, at deres værdi opretholdes, hvis enheden gennemgår økonomiske vanskeligheder.

Som for eksempel i Spanien blev det i november i november måned godkendt, at en del af disse aktiver kunne beholde deres værdi i længere tid. Hovedideen var ikke så meget, at en kunstig fordel i den økonomiske sektor men snarere at kunne udstyre den med den skattemæssige behandling, som både banker og andre virksomheder har haft i andre lande på det europæiske kontinent. Skattereglerne i Spanien er meget hårdere end andre europæiske landes forudsætninger på tidspunktet for brugen af ​​disse kreditter. Det skal også bemærkes, at det i modsætning til andre lande ikke er tilladt at returnere skat, der betales i år over i i tilfælde af at tab erklæres i et selskab.

Det er vanskeligt at forstå de sande intentioner, eller hvad er motivationen til at foretage en mulig efterforskning, så talsmænd har erkendt, at det for nu kun er et spørgsmål om administrative breve over for myndighederne i de involverede lande, idet de også anerkender, at disse henvendelser rettes til nogle MEP'er.

Spørgsmålet er ofte en overraskende situation set fra en formalitet eller konsistens. Men hvorfor skabe så meget usikkerhed omkring et emne, der blev evalueret og godkendt så meget af Europa-Kommissionentil men på hele det europæiske kontinent. Det er endda blevet foreslået i vigtige rapporter, at begge institutioner har truffet de ovennævnte lovgivningsmæssige foranstaltninger vedrørende udskudte skatteaktiver for at understøtte sektorens økonomiske solvens. Det blev også forårsaget til at udføre en udtømmende analyse af kvaliteten af ​​de aktiver, der er fra ECB's side.

Hvad er DTA'er?

Finansieringsenheder De har udgifter, der kan reducere deres fordele, men at de takket være loven indtil i dag ikke har været i stand til at trække fra samfundsskatten, hvilket betyder, at de betaler mere skat, end de egentlig skulle betales. Af denne grund og efter en sammenligning med andre lande af europæisk lovgivning i hvad der er tilladt at kompensere.

Derfor har økonomien og statskassen anerkendt retten til at reservere disse udgifter til brug i fremtiden med det formål at reducere skatter, som de skal betale for de fordele, der vil blive forårsaget i de følgende år. Af den grund er det kendt som udskudt.

Hvor kommer disse ikke-fradragsberettigede udgifter fra?

Der tre kilder hvorfra disse udgifter kommer. Den første er fra bestemmelser, som bankerne har Hvad skal man gøre for at være i stand til at dække risikoen for tab af dine aktiver i fremtiden, især hvis den kredit, der fremmer ejendommen, stammer fra Guindos-dekreterne fra 2012. Nævnte kapitalforsyning fjernes fra fordelen, men som den er ikke et reelt tab, pengene opbevares fortsat i virksomheden, og det økonomiske grundlag, som selskabsskatten beregnes på, reduceres ikke, hvorfor der produceres et skattefordel, der udsættes.

Den anden kilde er den, der består af bidrag, som bankerne yder til pensionsplaner for at dække deres medarbejdere, hvilket er penge, der fanges som en udgift, og som reducerer ydelsen, men da de spares på samme måde, er de heller ikke fradragsberettigede.

Og endelig er den tredje kilde i tab fra tidligere år at ifølge den nuværende lovgivning om selskabsskat, når et selskab viser tab, kan det bruge dem til at reducere de skatter, det vil betale i fremtiden, når de igen tages i betragtning som overskud.

De enheder i Spanien, der har klaget over ikke at have passende lovgivning om skattefradrag. Som vi nævnte i de foregående afsnit, er Guindos-dekreterne dem, der forpligter alle økonomiske enheder i Spanien til at have en hensættelse til aktiver, der blev anset for at have problemer i 2012. En vigtig kapital, der forårsagede generelle tab i sektoren, til hvad for fremtiden er mere den kapital, der var bestemt til pensionsplanerne, hvilket også er et problem, især for de spanske banker.

Dette kommer ned på det faktum, at sektoren har i alt 50 milliarder euro. hvis det tages i betragtning, at fjernelse af egenkapital fra dette tal betyder, at spanske enheder generelt har brug for en kapitalforhøjelse.

Af denne grund, de europæiske regler Basel III, De har fået en periode på 10 år til gradvist at trække fra hinanden, og med dette mindskes virkningen også markant, men markederne vil igen kræve, at enhederne håndhæver de forskellige solvenskrav med alle deres respektive fradrag, som om disse 10 år allerede var gået , dem, der ikke udfører det, vil også blive straffet.

Regeringen har godkendt en kongelig lovdekret hvor det er fastsat, at banken kan fortsætte med at beregne som kapital DTA. Fra dette øjeblik kan skattefradragene til enhver tid inddrives, og der vil ikke være nogen tidsbegrænsning for dem at blive noteret som sådan, så meget at fordelene ikke kan forventes, da en konkurs forventes på samme måde.

Når en enhed har tab, vil staten i fremtiden være den, der bliver nødt til at erstatte den ved at lægge en del af de penge, der stadig skal kompenseres for at være i stand til at absorbere dem, og i tilfælde af konkurs vil den bidrage med alt til løse situationen.

Europas lande har forskellige skatteregler på områder, der på en eller anden måde kan skade volumenet af udskudte skatteaktiver, for eksempel er der lande, der har indrømmet, at negative skattegrundlag er modregnet med positive skattegrundlag fra tidligere år, af den grund er de ikke genereret skattefradrag, der skal inddrives i fremtiden.

Der er også lande, der kan være mere generøse end Spanien med hensyn til deres finanspolitiske udgifter og hensættelser til tab på lån.

Generelt er bankerne ikke enige med den nye norm, det skyldes, at de nationaliserede enheder ikke er tilfredse med den nye norm for skattefradrag, det er fordi det menes, at det kan skade dem i forskellige aspekter. Dette skyldes, at der i dokumentet, der blev godkendt af regeringen selv, til trods for at det var en forhandling med sektoren i flere uger, ikke er taget i betragtning en detalje, det vil sige, at overførsel af aktiver ikke blev gjort gensidigt.

Derfor har de tre enheder endnu ikke genereret udskudte skatteaktiver med overførslen af ​​dets giftige ejendomsaktiver til Sareb. Forklaringen er, at de var nødt til at foretage hensættelser til at dække deres tab på grund af disse kreditaktiver, jord og fast ejendom, og de gjorde det samme i 2012, hvor overførslen består af to aktiver, hvorfor de ikke udsatte skatteaktiver blev genereret.

Vil der derfor være en indvirkning på de offentlige regnskaber?

Hvis der sker en ændring i offentlige konti, men dette vil være midlertidigt og meget lille. Dette skyldes, at det under ingen omstændigheder er, at offentlig finansiering antager enhedernes tab på det tidspunkt, hvor denne regel træder i kraft, som vi forklarede ovenfor, det er derfor forståeligt at tro, at effekten af ​​skatteindtægter vil være reel, men på en reduceret måde, så virkningen bliver meget mindre end hvad mange kan forvente. Det er vigtigt, at oplysningerne om dette emne altid opbevares flydende for at vide om landets finanspolitiske situation.