Hvis der er et koncept, der er helt ukendt for brugerne, er det utvivlsomt det, der er knyttet til lafferkurven. Til det punkt, at det er meget komplekst at forstå, da dets anvendelse ikke er overfyldt, og det betyder, at det ikke er munden til økonomiske eksperter. Nå refererer lafferkurven grundlæggende til forholdet mellem skatteindtægter og skattesatser. Så hvad bruges denne økonomiske parameter til? Nå, for noget så vigtigt som skatteopkrævningen udvikler sig ved at ændre skattesatser. Så på denne måde kan økonomer udvikle en korrekt finanspolitik og på en måde afbalanceret.
Du skal vide, at denne kurve blev formidlet af økonomen Arthur Laffer, derfor har den dette navn, der kan overraske mange mennesker. Selvom det allerede i tiden for arabernes kulturelle overvægt blev lagt grundlaget for denne model for at kvantificere den finanspolitiske indsats. Derfor er det ikke en moderne koncept, som nogle meningsorganer mener, at beskatning er deres første disciplin. En anden meget anden ting er, at den ikke er meget udbredt i øjeblikket. For det er faktisk ikke sådan.
Laffer-kurven er afspejlet i de politikker, der er udviklet i verden i de sidste årtier. I denne forstand var præsident Ronald Reagan i 80'erne en af de mest relevante, der omsatte i praksis for at udvikle en finanspolitik i sit regeringsprogram. På den anden side viser beviser også, at den nuværende præsident for USA, Donald Trump, har valgt denne strategi for at udføre sin skattestrategi. Som du kan se, har lafferkurven en vis relevans i den internationale økonomi.
Laffer-kurven knyttet til indkomst
Hvis noget, som den nævnte Laffer-kurve viser, er, kan skatter øges for at reducere indkomsten i stedet for at øge den. Hvad Art Laffer bragte til bordet med disse kurver, var at hvis du ville have mere indkomst, var det bedre lavere skatter at stimulere økonomisk vækst og økonomisk aktivitet. Det er en debat, som en god del af verdens herskere rejser. Fra Mariano Rajoy til Donald Trump og med næsten ingen undtagelser. Ikke kun på dette tidspunkt, men gennem de sidste årtier, som det er set gennem en gennemgang af historien.
På den anden side kom præsident Ronald Reagans økonomiske hold siden dengang til magten i USA til den konklusion, at forslaget om at sænke skatten for øge den økonomiske vækst det blev fast indlejret som en del af det republikanske partis økonomiske trosret. Til det punkt, at det er en værdi, der i øjeblikket antages af visse politikere og politiske partier. I denne henseende skal det huskes, at Reagans skattelettelser øgede underskuddet og hjalp med at hæve renten til 20%, hvilket igen bidrog til den efterfølgende recession.
Hvordan udvikler kurven sig?
Efter en noget filosofisk diskrimination af, hvad Laffer-kurven er, er det tid til at påpege, hvordan den udvikler sig. Og dette er lidt mere kompliceret at visualisere, da det kræver mere læring fra siden brugere. I denne forstand Laffer-kurven har en omvendt U-form, hvor når satsen er 0, vil samlingen være nul, og på den anden side når satsen er 100%, er samlingen også nul, da den er ekstremt høj.
En anden forklaring på at forstå disse komplekse grafer skal huskes på, at disse ekstremer af kurven, som vi har påpeget, er ret logiske at forstå fra nu af. Da hvis skattesatsen er 0% samlingen er nul. Med andre ord vil staten ikke modtage noget for de penge, som arbejdere og virksomheder tjener. Mens tværtimod, hvis skatteprocenten er 100%, eller hvad der er det samme, det maksimale, vil det blive fortolket, at staten vil tage alle lønnen til folket og alle virksomhedernes fortjeneste. Hvad betyder det egentlig? Nå, noget så simpelt at forstå som at der ikke er nogen incitamenter til at arbejde, og derfor kan være meget skadeligt for økonomien generelt.
Eksponering af disse kurver
Naturligvis kan kurverne, der startede fra denne store internationale økonoms sind, udvinde mange ideer, der endda kan nå området makroøkonomi. Fordi faktisk, hvis fortolkningen, der kan opnås ved analysen af disse unikke kurver, er karakteriseret ved noget, er det fordi når skattesatser er meget høje, kan det være et meget stærkt signal om en manglende motivation for befolkningen at lede efter arbejde. Årsagen er, at en del af hans løn går til de upopulære skatter. Med hvilke det foretrækkes at udtømme andre ressourcer, såsom at vælge opkrævning af støtte eller subsidier til arbejdsløshed.
Fra dette generelle scenarie kan det ikke glemmes fra nu af, at kurverne fremhæver trenden for et lands finanspolitik. Til det punkt, hvor det afgøres, om det er ekspansivt eller tværtimod, vælger det en mere restriktiv model. Hvor der er tilhængere af disse to modeller, skal du indføre beskatning fra borgerne, som det sker i øjeblikket i en stor del af verdens lande. Dem, der forsvarer, som i tilfælde af liberale holdninger, nedsættelsen af skatter for at øge økonomien. Eller forsvarere af mere stabile positioner, der antyder en stigning i dem som en formel for at have flere penge til offentlige udgifter og social bistand.
Finanspolitikker som et politisk våben
Der er ingen tvivl om, at beskatning gradvist er blevet et politisk instrument fra parternes side på jagt efter folkeafstemningen. I denne forstand er den såkaldte Laffer-kurve en kraftig parameter til at bestemme, hvilken der er skattekapacitet af satserne. Ikke overraskende kan man i dets grafer opdage graden af skatter, som et land eller et økonomisk område har, med det ulige problem. Selvfølgelig med større objektivitet end gennem andre strategier eller andre fortolkningsmodeller. Det er selvfølgelig en af fordelene, som denne analysemodel kan give dig.
I en anden retning er der mange teorier om denne kurve, der forklarer, hvorfor virksomheder betaler mindre skat end middelklassen. Det er frem for alt en fortolkning, der kan drages ud fra dette sammenlignende model fra politiske perspektiver. Samt at forstå andre scenarier, der kan udvikles i skattebehandlingen. Og det påvirker under alle omstændigheder alle borgere på en eller anden måde som forklaret ovenfor. Fordi det ikke kan glemmes, at der kan gives mange fortolkninger af, hvad denne specielle kurve, som vi taler om i denne artikel, siger.
Essensen af dens udvikling
I begge tilfælde er der en ting, der er meget klart for alle analytikere og økonomer. Og det har at gøre med det faktum, at dens skaber vurderede, at der skulle være et optimalt punkt, hvor staten opkrævede det maksimale, mens det opkrævede det mindst mulige: opkrævning af skatter øger statens opkrævning. Men hvad er det virkelige problem, som denne situation udgør? Nå, fordi det har tendens til at modvirke økonomisk aktivitet. Til det punkt, at man kan tro, at det at sænke skatten øger opkrævningen, fordi der vil være flere mennesker, der ønsker at arbejde og investere. I denne forstand kan det være en fordel at øge den økonomiske aktivitet fra starten.
På den anden side kan det ikke på noget tidspunkt glemmes, at Laffer-kurven er en grafisk gengivelse af, hvordan variationen i skattesatsen (10%, 40%, 50%, ...) kan påvirke det samlede beløb for skatteopkrævning af en skat. Det er meget nyttigt til enhver form for målinger foretaget af økonomer, der kan nå frem til det virkelige problem eller løsning af de finanspolitikker, som regeringerne anvender. Som for eksempel det faktum, at en skatteforøgelse vil tilskynde den sorte økonomi og bedrageri. Mens det tværtimod er det også værd at nævne effekten af variationer i skatter på kapitalindkomst (kapitalgevinster via investeringer i aktiemarkedet, indskud eller endda fast ejendom) af høj egenkapital.
Under alle omstændigheder og som konklusion kan det siges, at gennem disse grafer, hvor kurverne er inkluderet, behøver en lavere afgiftssats heller ikke at øge opkrævningen, da den ikke nødvendigvis behøver at øge aktiviteten eller tilskynde til forbrug. I denne forstand vil alt afhænge af ledsagelsen af andre yderligere økonomiske foranstaltninger.