Tilbage til guldstandarden

Før dollaren blev annelleret som den internationale referencevaluta, var der et andet monetært system, den såkaldte guldstandard, som grundlæggende bestod af et system, der fikser værdien af ​​den monetære enhed fra guld.

Hvad var guldstandarden?

Udstederen af ​​valutaen det kunne garantere, at de udstedte sedler blev bakket op af en vis mængde ædle metaller, hvis værdi allerede var fastlagt i henhold til en valutakurs, der var fastlagt og aftalt af datidens finansielle institutioner.

For eksempel i 1944, hvornår indførelsen af ​​dollaren som en global valutaInden for rammerne af oprettelsen af ​​Brettón Woods-aftalerne havde den amerikanske valuta på det tidspunkt en valutakurs i forhold til guld, som var på en kurs på 35 dollars for en ounce guld.

På denne måde blev det garanteret, at for hver 35 dollar, som den nordamerikanske regering udstedte, var værdien af ​​disse papirpenge bakket op af en ounce guld, hvilket betød, at ved at eje 35 dollars, erhvervede du ikke kun papirpenge som sådan , men USAs centralbank garanterede dig, at du samtidig var ejer af en ounce guld.

Hvad skete der med mønsteret?

Dette system kollapsede i 1971 og den store forskel, der findes i nuværende tidspunkter med den tid, hvori guldstandarden dominerede, er det enkelt og simpelt, at dollaren ikke længere har et metal, der understøtter dens værdi, så i dette tilfælde er du indehaver af en amerikansk dollar, nu er du kun ejer af papirpenge som sådan og garantien for, at den nordamerikanske regering giver dig sin værdi, det vil sige, at den simpelthen opretholdes af den tillid, som dens indehavere giver, som ville være repræsenteret af flere markeder og investorer rundt om i verden, der tjener millioner af transaktioner dagligt, såsom køb og betalinger ved hjælp af den amerikanske valuta som den internationale referencevaluta, og som er til stede i al deres import og eksport samt investeringer i forskellige lande rundt om i verden.

Hvad er de latente farer bag dollaren som en international valuta?

Da dollarens værdi var baseret på guldstandarden, var der ingen udbredt bekymring som den, der hersker i dag. Årsagen er meget enkel, for på det tidspunkt kunne den amerikanske regering udstede så mange dollars, som dens guldreserver kunne understøtte, så der var et fysisk aktiv, der berettigede udstedelsen af ​​valutaen.

Alt ændrede sig imidlertid i 1971, da Richard Nixons regering på grund af den dyre Vietam-krig besluttede at efterlade dollarens konvertibilitet med guld, da dens reserver af metal ikke var nok til at understøtte den enorme mængde sedler, den måtte udstede for at imødekomme de mange udgifter, som krigen forårsagede.

Sådan blev det system, vi kender i dag, født, men det er ikke perfekt, og flere kendte økonomer har deres tilbageholdenhed med hensyn til soliditet repræsenteret af dollaren, ikke kun for den amerikanske økonomi, men for hele det internationale finansielle system som helhed.

Årsager til bekymring handler om, at Nordamerikanske centralbank, Fed (Federal Reserve System), på spansk Federal Reserve System, I dag kan du udstede så mange dollars, som du vil, det vil sige teknisk set er der ingen begrænsning for den gældsætning, som USA kan have over for verden såvel som på hjemmemarkedet.

Denne situation er bestemt bekymrende, da det antages at dollaren kunne betyde fremkomsten af ​​en ny finansiel boble, hvis udbrud ville forårsage den værste økonomiske krise i historien.

Årsagen til disse dystre forudsigelser handler om de stigende stigninger i det amerikanske gældsloft. Ud over dette menes det, at den tillid, som USA repræsenterer, på ethvert tidspunkt kan kollapse i lyset af en mulig krise i landet, da dollars kun støttes af tillid til De Forenede Staters økonomiske magter enhver økonomisk krise i nationen altid et vigtigt punkt, da det ikke altid vil være i stand til at give sikkerhed til lande og investorer om papirpenge, der ikke har noget fysisk godt bagved, der kan bakke op.

De nye forslag, der forsøger at efterligne et monetært system som guldstandarden

Stillet over for de nye udfordringer, der ligger foran os som et resultat af USA's hegemoniske tilbagegang, det internationale økonomiske system er i en transformationsproces hvor mere og mere deltagelse fra andre nationer ses for at forsøge at etablere et nyt finansielt referencesystem.

I de senere år er Kina, en af ​​de mest fremtrædende aktører vedrørende disse initiativer, et land, der i nogen tid er blevet en seriøs udfordrer for ledelsen af ​​den internationale økonomi, og for at nå dette mål gennemfører det en række handlinger, der sigter mod at mindske dollarens indflydelse og indflydelse i verdensøkonomiske transaktioner.

Således lancerede den kinesiske regering for nylig den 26. marts, yuan-denominerede olie-futureskontrakter, for at dette initiativ skal tjene som begyndelsen på slutningen for dollarens hegemoni. Motiverne bag denne nye Beijing-implementering kan forstås fra forskellige vinkler.

Først og fremmest er det, der allerede tages som kendsgerning Kina ønsker at få større synlighed i det internationale samfunds beslutningstagning, Derfor er det en fremragende ressource for at få prestige og anerkendelse over hele verden, at være drivkraft for et nyt monetært system, en tillid, der i øjeblikket hovedsageligt er placeret i USA.

Ligeledes skal det for det andet nævnes, at de politiske og diplomatiske forbindelser, som Donald Trumps regering opretholder med resten af ​​verden, langt fra er fredelige, Kina et af dets største fokus for angreb på økonomiske tab og handelstab som dit land har haft med andre lande.

Derfor er det naturligt, at regeringen i Kina ønsker hurtigst muligt at fremskynde sit initiativ til at frigøre sig fra de monetære kontrolsystemer, som Washington har, og løsningen på dette dilemma er fundet i svækkelsen af ​​dollaren fra en ny referencevaluta. Det er under denne sammenhæng, at oprettelsen af ​​petroyuan finder sted.

Kan petroyuan lykkes?

Det internationale miljø, hvor skabelsen af ​​petroyuan finder sted, er et optimalt scenarie for at fremme initiativer mod de angreb og fjendtligheder, som Donald Trump-regeringen har lanceret mod mange lande rundt om i verden, en handling, der har gjort det yderst upopulært og samtidig tid Det har taget vigtige allierede væk, der tidligere var et stort fodfæste for USA's hegemoni. Det er dog på grund af disse omstændigheder, at petroyuan har fundet et miljø, der er befordrende for at nå markederne, i det mindste hvad angår den politiske mulighed for øjeblikket.

På den finansielle side er det derimod blevet klart de seneste dage, at dollarens dominans er så forankret i nutidens verden, at det ikke vil være en let opgave for den valuta, der er bakket op af kinesisk olie. på verdensmarkederne, der er tungt vejet omkring dollar tillid.

Alligevel dette første forsøg på at fjerne den amerikanske valuta i verdens oliebetalinger Det repræsenterer et første skridt i at reducere den magt, som denne valuta har, og det er derfor, det er så relevant for oprettelsen af ​​en ny økonomisk orden for alt, hvad den repræsenterer og indebærer på samme tid.

Vil dollaren nogensinde vende tilbage til guldstandarden?

På et eller andet tidspunkt under Trump-formandskabet, muligheden for, at det amerikanske finansielle system vil genvinde guldstandarden som opbakning til sin valuta. Imidlertid har nævnte forslag ikke opnået større indflydelse på grund af hvor kompliceret det ville være for en økonomi, der i øjeblikket forvalter en offentlig gæld på mere end 14 billioner dollars, at støtte alt det beløb af dollars i guld, hvilket ifølge udsagn fra nogle økonomer, i overensstemmelse med mængden af ​​dette metal, som den føderale reserve har, kunne det være teknisk muligt, da de nævner, at for at guldstandarden kan betragtes som gyldig i USAs centralbank, er det kun nødvendigt, at de er i stand til at støtte de 10% af alle dollars i omløb, som ifølge disse analytikere ligger inden for de nuværende muligheder for Fed.

Som den internationale økonomi er i dag, er det rimeligt at tro, at det kræver flere strukturelle ændringer, men det vigtige her er, at det altid tages i betragtning, når det er sagt transformationer skal altid sigte mod trivsel for størstedelen af ​​verdens befolkning og ikke kun nogle få.