Hvad ved du om økonomiens historie? Du kender måske til merkantilisme, protektionisme, men hvad med frihandel? Det er også en del af økonomien, og selv om vi skal tilbage til XNUMX-tallet, er sandheden, at nogle måske vil mene, at den består i dag.
Men hvad er frihandel? Hvad kendetegner det? Hvordan adskiller det sig fra protektionisme? Er godt eller dårligt? Alt dette vil vi gerne diskutere med dig.
Hvad er fri handel
Frihandel, også kendt som frihandel, er faktisk en praksis inden for økonomi. Målet var (og er) at fremme en kommerciel udveksling mellem flere lande. For at gøre dette går den ind for at fjerne de hindringer, der kan være i tolden, så der ikke er problemer hverken ved eksport eller ved import.
Det er klart, at de lande, der får mest gavn, er dem, der ønsker at eksportere, da de på denne måde kan producere store mængder af produkter, som ikke vil have problemer med at komme ind i andre lande.
RAE selv (Royal Spanish Academy) definerer frihandel som en "økonomisk politik, der fjerner hindringer for international handel". Og det er det, det gør, da der ikke er nogen toldmæssige hindringer, kan de lande, der ønsker at eksportere, gøre det uden at skulle udholde opbremsninger i forsendelser eller økonomiske omkostninger; Udover at kunne importere (altså købe i andre lande), hvad de skal bruge, uden at det er et problem for dem.
Dette er i dag reguleret af frihandelsaftaler, internationale aftaler eller mellem lande mv. Men i sin tid var det ikke så "skønt".
Oprindelsen til fri handel
Hvis du vil vide præcis, hvornår og hvor frihandel begyndte, skal du se tilbage. Specifikt til det attende århundrede. På det tidspunkt, hvor merkantilismen herskede, må man placere sig i England, da det ifølge de skrifter, der er bevaret, ser ud til, at det var det første land, der begyndte at anvende det. Faktisk var det så vellykket, at det spredte sig til andre lande i løbet af det XNUMX. århundrede.
Frihandel vs protektionisme
Frihandel er tæt forbundet med protektionisme. Men ikke fordi de er ens, men fordi de er modsatrettede.
Protektionisme er karakteriseret ved at udføre en økonomisk praksis i et land, der opmuntrer dets egen industri frem for udlændinges. Med andre ord er den forpligtet til national produktion frem for import.
For at gøre dette, med det formål at stoppe denne import og så forbrugerne ikke ser dem som en "mulighed", ud over at andre lande ikke ser det som rentabelt at sende deres produkter og/eller tjenester til det pågældende land, skatter, afgifter , gebyrer fastsættes. , gebyrer mv. at gøre det dyrere for forbrugeren at modtage disse produkter og/eller tjenester. Men også for udlændinge, der sender det.
Dette har et specifikt mål: at fremme selvforsyning. Altså at landet er selvforsynende og ikke har brug for andre for at overleve.
Det er naturligvis ikke let at opnå. Og selvom mange lande promoverer nationalproduktet, importerer og eksporterer de også under frihandel.
Fordele og ulemper ved frihandel
Det er klart, at det faktum, at et land ikke lægger hindringer eller har told, kvoter mv. at stoppe import og eksport fra og til andre lande er en god ting. Men det er også slemt på den anden side.
Og det Denne økonomiske praksis har sine gode og dårlige dele.. Blandt de førstnævnte er der ingen tvivl om, at forbrugernes, såvel som producenternes, alternativer er stigende for at få produkter og/eller tjenester med en større variation (at kunne tilpasse udbud og efterspørgsel, lavere omkostninger osv.).
Ved at have flere muligheder kan prisen i mange tilfælde sænkes, men effektiviteten og produktiviteten øges også.
Derudover Vi taler om at åbne lande for at handle med hinanden. Forestil dig, at du har en flaskefabrik. Det er muligt, at du allerede distribuerer i Spanien, men ved at bruge fri handel, kan du også markedsføre dit produkt med andre lande, med hvilke der er en international udvikling af den forretning (og derfor er fordelene og væksten for virksomheden større) .
Nu, er alt godt? Sandheden er, at nej. I frihandel er der politiske ulemper, i den kendsgerning, at man ved at afhænge for meget af et land, fordi det produkt eller den service ikke er udviklet i sig selv, er "underlagt" af, hvad landet siger, det være sig med hensyn til pris, forhold mv.
Hertil kommer konkurrenceevnen. Hvis virksomhederne i et land allerede konkurrerer med andre fra det samme land, og mange lukker, når frihandelshandlinger og forbrugere får adgang til andre lande, der sælger disse produkter eller tjenester, vil de balancere pris og kvalitet, og kan være årsag til mange virksomhedslukninger på grund af manglende overskud (og gæld eller omkostninger ved at holde åbent).
Endelig En anden af ulemperne ved frihandel er uden tvivl en afhængighed af landet. Når du satser på at importere alt, der ikke er produceret i landet, fremmes afhængigheden, da andre lande er nødvendige for at kunne bringe de produkter eller tjenester, der er nødvendige for at udføre andre. Forestil dig for eksempel, at der ikke er bananer i Spanien. Vi ville være forpligtet til at eksportere dem fra andre lande. På den anden side, hvis vi i stedet for det producerer bananer og satser på den produktion, ville vi være uafhængige. Uanset om det fortsat kan importeres eller ej.
Er frihandel godt eller ej?
Der er ikke noget let svar på dette spørgsmål, da der, siden det opstod i det attende århundrede, har været mange forfattere og økonomer, der har diskuteret, om det er det bedste for lande eller ej.
Der er dem, der ser det som en måde at hjælpe hinanden mellem landene. Da økonomien på denne måde bevæger sig og "sikrer" et levedygtigt minimum for import og eksport. Men mange andre taler om den afhængighed, der skabes i lande, der ikke promoverer det, de importerer, og tvinger sig selv til at acceptere de betingelser, som andre pålægger (ud over de eliminerede toldsatser).
Som du kan se, er mange forfattere for eller imod frihandel. Og de er baseret på disse fordele eller ulemper, som vi har nævnt. Hvad synes du om det?