Har du nogensinde hørt om økonomi til det fælles bedste? Det er en af de bevægelser, der ikke kun påvirker den økonomiske sfære, men også den politiske og sociale sfære.
Men hvad er det? Hvad er dets implikationer? Er det positivt eller negativt? Vi vil fortælle dig alt, hvad du behøver at vide om denne økonomiske model.
Hvad er almenvellets økonomi
Økonomien i det fælles bedste kan defineres som en økonomisk, politisk og social model, hvis hovedkarakteristika er at prioritere menneskelig værdighed, demokrati, solidaritet og miljømæssig bæredygtighed.
Det er med andre ord en, hvor dens hovedsøjler, og de værdier, den forsøger at bevare, er værdighed, menneskerettigheder og omsorg for miljøet.
således økonomisk interesse (at tjene penge) kommer i bagsædet med fokus på social velfærd. Det er succesen for et land eller en virksomhed.
Sætter vi det foran den nuværende økonomiske model, hvor det er pengene, der råder, og målet, der forfølges, har vi her en model, hvor det er personen, der råder. Personen betyder mere end pengene.
Hvordan almenvellets økonomi opstod
Oprindelsen af denne økonomiske model Det fandt sted i 2010 og tilskrives den østrigske økonom Christian Felber. I sit koncept lagde han stor vægt på respekt for menneskelig værdighed, gensidig solidaritet, samarbejde og omsorg for miljøet.
Men denne økonom har ikke været den eneste, der har talt om økonomien til det fælles bedste. Elinor Ostrom kommenterede, at denne model kunne konceptualiseres som forvaltning og planlægning af fællesområderne, så der ikke er uligheder. Ved at adskille de naturlige goder fra de sociale, lavede han en tilgang, hvor hver person havde de nødvendige goder til at leve og et samfund for at overleve.
Hvilke problemer ville det løse i den nuværende økonomiske model?
Som vi har fortalt dig før, er økonomimodellen til det fælles bedste Det er meget i modstrid med den nuværende model, og det kan løse nogle problemer, som det har. For eksempel:
- Undervis med udgangspunktet for det fælles bedste i et samfund, hvor konkurrence, egoisme og at skille sig ud fra hinanden i øjeblikket hersker.
- Forbedre virksomhederne i den forstand, at de værdsætter arbejdstagernes velbefindende mere og den indsats, de gør på de penge, de tjener på bekostning af deres (til tider overdrevne) arbejde.
- Slut med uligheder. I dette tilfælde skal uligheden begrænses, og den maksimale indkomst vil ikke være større end et multiplum af minimumsindkomsten. Derudover vil arv blive beskattet.
- Fjern finansmarkedets magt for at gøre det mere demokratisk med gratis checkkonti, opmuntrende renter osv.
- Det ville rette op på den finansielle ustabilitet forårsaget af spekulation og kapitalstrømme ved at skabe monetært og handelsmæssigt samarbejde.
- Jeg ville passe på miljøet ved at satse på etisk handel og mindske det økologiske fodaftryk.
- Problemet med, at folk ikke føler sig identificeret eller repræsenteret af dem, der styrer, ville blive elimineret. Hvordan? At skabe et direkte demokrati, men også et repræsentativt, hvor borgerne kan kontrollere nøgleområder som politik eller økonomi.
Hvorfor økonomien i det fælles bedste ikke er så "skøn", som de maler det
Selv denne økonomiske model er meget mere attraktiv, realistisk og måske utopisk, sandheden er, at bag alle de fordele, det giver, er der også en mørk side.
I dette tilfælde ville det være definitionen af "god". Ingen har den samme konceptualisering af det, og det er svært at nå til enighed.
Selvom denne model indikerer det definitionen af fælles bedste vil blive besluttet i henhold til et demokrati, og ifølge flertallet vil vi påtvinge andre, hvad flertallet mener. Det vil sige, at vi ikke regner med din mening, men kun på antallet af medlemmer.
Derudover bør den private ejendomsret afskaffes, fordi alt ville være et fælles gode for alle. Hvilket ville betyde, at enhver kunne bruge, hvad de vil, og der kunne være overudnyttelse.
Sammen med dette er der ingen tvivl om det modellen ville ikke handle mod økonomisk vækst, men mod en stagnation eller endda et fald, da hvis alt er for alle, ville intet vokse, men da det var opbrugt, ville det holde op med at blive brugt.
Med ordene fra økonom Juan Ramón Rallo: "The Economy for the Common Good er et eksperiment i social engineering, der bærer sin fordømmelse til fiasko i sit design. Dens tre største fejltagelser, som vi har udviklet i vid udstrækning, er at forsøge at objektivere ideen om det fælles bedste ved at tro, at det er muligt at koordinere milliarder af menneskers aktivitet ved at ignorere prissystemet og ignorere ruinen, som en brutal afkapitalisering af økonomien ville medføre, afledt af forfølgelse af ejendom (i dens to facetter: formueakkumulering og kontrol med virksomhedsledelse).
Virkeligheden er, at vi ikke ved, om det ville virke eller ej. Eller hvis tilgangen såvel som principperne for økonomien til det fælles bedste skal forbedres. Men det, der er klart, er, at hvis det blev gjort på denne måde, ville det være med muligheden for at skabe et utopisk land, kun at en løsning ville mangle for at forbedre dets vækst.