Et af de største dilemmaer, som små og mellemstore investorer har, er at opdage, hvilken ledelse der er bedst for deres investeringer. Hvis det på den ene side aktiverer det eller på den anden side aktiverer det det. For afhængigt af det virkelige scenarie på de finansielle markeder vil det være nødvendigt at vælge den ene eller den anden ledelsesmodel. De er hverken bedre eller værre, men afhænger grundlæggende af markedsforholdene. Nøglen ligger i at kende dem anvende i hvert øjeblik. Så på denne måde er du i de bedste betingelser for at optimere dine besparelser.
I øjeblikket er situationen for de internationale børser klart bullish, som du kan se i den opdaterede grafik. Ikke overraskende bliver dette år otteårsdagen for tyremarkedet. Efter krisen, der ramte aktiemarkedet med meget lodrette fald i 2007. Til det punkt, at det er den næstlængste række i historien om kontinuerlige stigninger på aktiemarkederne. Dette er netop et af de scenarier, hvor passiv styring kan være mere effektiv. Med en stigning i rentabilitet på investerede opsparinger. Men spørgsmålet, der diskuteres, er, om det fortsætter sådan fra nu af.
Tværtimod, når der er mere ustabilitet på aktiemarkederne, er aktiv ledelse mest rentabel. Selv for at overvinde de værste øjeblikke. Som vi kan forvente, hvis vi følger indikationerne fra nogle af de mest berømte analytikere på de finansielle markeder. Uanset hvad vil det være meget interessant fra nu af vide, hvad begge procedurer består af, det aktive og det passive. Så du kan hurtigt anvende dem, når forholdene er bedre. Det er en gyldig mulighed, både for køb og salg af aktier på aktiemarkedet såvel som for visse finansielle produkter, blandt hvilke investeringsfonde skiller sig ud.
Aktiv ledelse: Hvornår skal man ansøge?
Denne form for ledelse er især gavnlig i perioder med størst ustabilitet. Hvor poserne har tendens til at falde med stor virulens og med meget kraftige prisfald. Af en meget enkel grund til at forstå, og det er baseret på det faktum, at investeringen styres i overensstemmelse med den reelle tilstand på de finansielle markeder. Ikke kun for at variere de valgte værdier, men endda vælge en anden klasse af finansielle produkter. Med alternativer fra variabel indkomst, faste eller alternative modeller. Fordi det vil være en af de mest effektive måder at tilpasse sig alle scenarier på. Det vil også være en meget praktisk måde at beskytte dine besparelser fra starten.
Aktiv ledelse giver dig derimod mulighed for at gå roterende investeringer en gang imellem. Med fornyelsen af værdipapirporteføljerne i tilfælde af ændringer i aktiemarkedet eller endda den økonomiske cyklus. På denne måde skal du være mere opmærksom på, hvad der sker på de forskellige finansielle markeder. Ikke kun de produkter, der er knyttet til posen, men også andre, der er fuldstændig imod i deres behandlinger. I begge tilfælde hjælper det dig med at forhindre potentielle tab, når aktiemarkederne bliver baisse. Noget, der på et eller andet tidspunkt vil ske. Sikkert.
Udnyt købsmuligheder
En anden af de mest bemærkelsesværdige fordele, som denne unikke investeringsstrategi genererer, er at du lettere kan finde de forretningsmuligheder, der genereres af de finansielle markeder. Blandt andre grunde, fordi du vil være mere disponeret for ændre finansielle aktiver. Du kan gå fra aktiemarkedet til tyske obligationer og omvendt. Der er ingen grænser for at opbygge en portefølje af værdipapirer. Hverken med hensyn til indhold eller i investeringsformater. Dette er autentiske anmeldelser, som du skal formalisere hvert år. Under de periodiciteter, der er mere velegnede til den profil, du præsenterer som en lille og mellemstor investor: aggressiv, konservativ eller mellemliggende.
Aktiv ledelse er også meget pålidelig til at udvikle investeringer på mellemlang og lang sigt. Fordi i disse tidsrum det er altid lettere og muligt at ændre investeringsmodellen. Til det punkt, at du let kan gå fra en aggressiv ledelse til en klart defensiv. Og der sker intet for dig for en så radikal variation som denne. Selvfølgelig skal du være mere åben over for en ny investeringsklasse, hvor nogle virkelig innovative kan inkluderes. Er du villig til at antage denne ændring i dine relationer til den altid komplicerede verden af penge?
Aktiv ledelse, når alt går godt
På den anden side har du altid alternativet passiv styring. Det er det mest behagelige af alle siden praktisk talt alt vil blive gjort for dig, som det er populært sagt. Fra dette scenario kan rentabiliteten være højere end i aktiv ledelse. Som vi diskuterede tidligere, er det den, der gælder i bullish scenarier som den nuværende. Hvor der ikke er behov for at ændre noget eller i det mindste meget lidt. Fordi i slutningen af dagen går alle dine investeringer glat, hvilket er målet med dine forhåbninger.
Du kan heller ikke på noget tidspunkt glemme, at det på korteste sigt er, hvor denne strategi bliver mere rentabel. Hvis alt går godt, er det logisk, at du ikke behøver at træffe nogen beslutninger om status for dine investeringer. Generelt vil dens anvendelse afhænge af fremskrivningerne om status for den internationale økonomi. Måske er det det mest ønskelige scenario at forsvare dine interesser som en lille og mellemstor investor. Selvom du ikke forveksler det, har det intet at gøre med defensive eller konservative tilgange. Fordi de virkelig ikke har noget at gøre, men snarere med den strategi, der til enhver tid anvendes.
Investering forvaltet af fagfolk
Et af de mest relevante kendetegn ved denne klasse af procedurer er, at de kan udføres af fagfolk eller eksperter på de finansielle markeder. Hovedsagelig i dem, der refererer til aktiv ledelse, da det skal overveje en omfattende analyse af alle finansielle markeder. Ikke overraskende er hastighed en af nøglerne, så du kan få mest muligt ud af dine besparelser mere effektivt. Derudover kan det være tid til at gemme de aktiver, der er tilgængelige i et af de vigtigste bankprodukter (tidsindskud, pengebrev eller højindkomstkonti) på et eller andet tidspunkt. Dens rentabilitet vil ikke være spektakulær på noget tidspunkt, men til gengæld vil det give dig større stabilitet.
Aktiv ledelse på den anden side kan du tage det med dig fra din sædvanlige bank. Uden nogen form for udbetalinger i formaliseringen af operationerne. Selvom det er sandt, at for at du kan nå disse niveauer, skal du have en meget konkurrencepræget saldo på din checkkonto. Det vil sige at blive en foretrukken klient, der giver adgang til denne form for banktjenester. Så på denne måde behøver du ikke bekymre dig om noget eller de værdier, du er forpligtet til. Også i en anden klasse af enheder, der er knyttet til pengesektoren, giver de også denne professionelle fordel.
Hvad er den bedste ledelse?
Som vi sagde før, er det hverken bedre eller værre end det andet. Det er selve forholdene, der til enhver tid vil bestemme, hvor besparelsen skal placeres. Men hvis du ikke ved hvad du skal gøre, er det at foretrække det rådføre sig med fagfolk som næsten alle finansielle institutioner har. Ikke forgæves, det hjælper dig med at komme ud af mere end et problem, da det normalt sker med en vis frekvens. Af alle disse grunde bør du ikke spørge dig selv til enhver tid, hvad der er den bedste indsats. Men tværtimod den, der bedst tilpasser sig de finansielle markeders virkelighed.
Under alle omstændigheder er det en debat, der kan være meget interessant at gøre alle dine positioner rentable. Uanset hvilket finansielt aktiv der er valgt for at forbedre din formue. På den anden side kan du ikke glemme, at du kan kombinere begge ledelsesmodeller. Sænk de procentdele, som du finder mest passende for hver lejlighed. Til det punkt, at det bliver en anden formel at diversificere investeringer. Fra et andet perspektiv og på en måde original med hensyn til andre former for investeringsplanlægning.
Tips til valg af den bedste investering
Det vil altid blive stærkt anbefalet, at du sætter nogle minimumsmål om de mål, du vil nå. Fordi de vil være til stor hjælp for at forbedre dine positioner på din checkkonto. Ønsker du at kende nogle af de vigtigste? Vær opmærksom, fordi de kan udvikle dem, er mange komplikationer.
- Hvis der ikke er nogen ændring i økonomiske cyklusser der vil ikke være nogen grund til at variere styringen af dine investeringer.
- Skiftet fra aktiv til passiv ledelse eller omvendt skal være motiveret af en overbevisende grund, ikke for en kort udvikling, der ikke er efter din smag.
- Udsigter i økonomi Det vil være et stykke information af særlig interesse at vælge en eller anden ledelsesmodel.
- Det passive er altid mere behagelig for dine interesser, blandt andet fordi du ikke behøver at gøre næsten hvad som helst.
- Forskelle i anvendelsen af en ledelsesmodel kan repræsentere en masse penge i operationer udført indtil da. Fra dette perspektiv, prøv ikke at tvinge dine investeringer til noget i verden.