একটি আর্থিক প্লেপেন কি

অস্তিত্ব জুড়ে আর্থিক সিস্টেম আজ আমরা এমন কিছু অনুকূল সময়গুলির মুখোমুখি হয়েছি যেখানে সরকারদের কিছুটা সময় নিতে হয়েছিল আইনী ব্যবস্থা দেশের অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে; এবং এটি হ'ল, যদি নির্দিষ্ট আইন না করা হয়, তবে অর্থনীতি মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হবে। এই সময়ের মধ্যে একটির সময়ে তৈরি করা একটি অনুশীলন সংকট করালিটো, কিন্তু এটা কী?

একটি প্লেপেইন এটি মূলত বলতে গেলে, সরকার একটি বিধিনিষেধ আরোপ করেছে, যেখানে লোকেরা স্থায়ী-মেয়াদী অ্যাকাউন্টগুলি, অ্যাকাউন্ট যাচাইকরণ এবং সঞ্চয়ী ব্যাংকগুলি থেকে তাদের নগদটি নিখরচায় নিষ্পত্তি করে না। তবে কবে স্থান নিয়েছে? এটি কিসের জন্যে? এরপরে, আমরা বুঝতে প্রয়োজনীয় কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দেব আর্থিক করালিটো।

আর্থিক প্লেপেইনের পটভূমি

২০০১ সালের ডিসেম্বরের তৃতীয় দিনে অফিসিয়াল ফার্নান্দো দে লা রিয়ার মূলপন্থী সরকার একটি করালিটো পরিচালনা করেছিল যা কার্যত 2001 বছর স্থায়ী হয়েছিল। এটি ঘটেছিল লাতিন আমেরিকার দেশ আর্জেন্টিনায়। সত্য সত্য যে এই পদক্ষেপটি জনগণের দৃষ্টিতে সম্পূর্ণরূপে র‌্যাডিক্যাল ছিল, এ কারণেই লা লা প্রেসিডেন্টকে তার পদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ দেশটি একটি পরিস্থিতির দিকে পরিচালিত করেছিল দ্রবীভূত হওয়া এবং অস্থিরতা উভয় সামাজিক এবং রাজনৈতিক; সংকট যে কয়েক বছর ধরে স্থায়ী।

এই পরিমাপের উদ্দেশ্যটি চাওয়া হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল ব্যাংকিং ব্যবস্থা থেকে নগদ আটকানো; এইভাবে ব্যাংকগুলি ডিক্যাপিটালাইজেশন করবে না, যা নিঃসন্দেহে একটি ব্যাংকিং আতঙ্কের সঙ্কটের দিকে পরিচালিত করবে, এ কারণেই ব্যাংকিং ব্যবস্থাটি পুরোপুরি ধসে পড়া সম্ভব হবে।

এই পদক্ষেপটি যে নেওয়া হয়েছিল তা সত্ত্বেও, কিছু অন্যান্য বিকল্প যা প্রয়োগ করতে পারত ব্যাংক decapitalization প্রতিরোধ; তাদের মধ্যে একটি অর্থনীতির মন্ত্রী, ডোমিংগো ক্যাভালো উল্লেখ করেছিলেন; যিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে জনগণকে অর্থ প্রদানের বৈদ্যুতিন পদ্ধতির বেশি ব্যবহার করতে প্ররোচিত করার ফলে একটি সক্রিয় অর্থনীতির ফলস্বরূপ জনসংখ্যার তাদের তহবিলের চলাচল করতে পারে। এই ব্যবস্থা সরকারের কর ফাঁকিকে রোধ করতে পারত এবং একই সাথে এটি জনগণকে ব্যাংকিং ব্যবস্থার উপর আরও বিশ্বাস করতে এবং আরও তহবিল জমা করতে পারত would

এখন, শব্দটি করালিটো এটি 2001 সালে মিন্ট করা হয়েছিল, এবং একটি অর্থনৈতিক বিশিষ্টতা আন্তোনিও লাজে সাংবাদিক এটি তৈরি করেছিলেন। তৎকালীন ড্যানিয়েল হাদাদ প্রোগ্রামে যখন তিনি একটি অর্থনৈতিক কলামের দায়িত্বে ছিলেন তখন এই ইভেন্টটি হয়েছিল। এই ঘটনাটি তৎকালীন ঘটনাগুলির বিকাশের ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং এটি হ'ল যে সরকার ব্যাংকিং ব্যবস্থার ব্যবহারকারীদের সবচেয়ে বেশি মৌলিক স্বাধীনতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করেছিল, এর মধ্যে রয়েছে নিজের অর্থ ব্যবহারের অন্তর্ভুক্ত যে কোনও সময়ে, যা সমস্ত ব্যবহারকারীর মধ্যে অসন্তোষ সৃষ্টি করেছিল।

কীভাবে প্লেপেইনে ঘটেছিল?

এই ঘটনা ঘটতে শুরু করে যখন তহবিল প্রত্যাহারকারণ, কারণ বছরের নভেম্বর মাস পর্যন্ত প্রত্যাহারগুলি তাদের 67 XNUMX হাজার মিলিয়নেরও বেশি প্রবাহিত হয়েছিল; এই তথ্যটিই করালিটো নির্মাণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সরকারকে গাইডলাইন সরবরাহ করে। তবে এতে কী রয়েছে?

বিশেষত, এই ইভেন্টটি নিষেধাজ্ঞার একটি সিরিজ নিয়ে গঠিত, নিষেধাজ্ঞাগুলি যে দুটি গ্রুপের ক্রিয়াকলাপগুলিতে নিবদ্ধ ছিল, প্রথমত, আমরা জনসাধারণের জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি খুঁজে পাই এবং দ্বিতীয়ত, আমরা ব্যাংকগুলির জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি খুঁজে পাই, আসুন দেখা যাক তাদের প্রত্যেকটির কী কী রয়েছে।

জন্য হিসাবে জনসাধারণের জন্য নিষেধ আমরা দেখতে পেয়েছি যে ব্যবহারকারীরা প্রতি সপ্তাহে সীমাবদ্ধ পরিমাণ 25 পেসো বা 250 ডলার অতিক্রম করে এমন টাকা তুলতে পারবেন না। এবং এটি মালিকের নামে থাকা সমস্ত অ্যাকাউন্টে এটি নিষিদ্ধ করা হচ্ছে, সুতরাং এই বা এই ব্যাঙ্কে তার কোনও অ্যাকাউন্ট আছে কিনা তা বিবেচ্য নয়, কারণ এক সপ্তাহে তিনি কেবল তার অ্যাকাউন্ট থেকে 250 ডলার অ্যাক্সেস করতে পারবেন।

দ্বিতীয় নিষেধাজ্ঞার যে বিদেশে স্থানান্তর করুনএটি কেবলমাত্র সাধারণ ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, যেহেতু এই লেনদেনগুলি বিদেশী বাণিজ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, পাশাপাশি বিদেশে একবার ব্যয় করা বা উত্তোলনের অর্থ প্রদানের জন্য অনুমোদিত ছিল। এইভাবে চেষ্টা করা হয়েছিল যে জাতীয় ব্যাংক যে অর্থায়নে পরিচালিত হবে তা শেষ হয়নি।

এখন আমি এই বিষয়ে কথা বলতে যাচ্ছি আর্থিক সত্তা নিষিদ্ধ, প্রথমে আসুন এই বিষয়টির উল্লেখ করুন যে তাদেরকে পেসোগুলিতে সক্রিয় ক্রিয়াকলাপ চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়নি, এগুলি ছাড়াও বিদেশী মুদ্রার সাথে আন্দোলন করার বিকল্পগুলি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। অধিকন্তু, বলেছে যে প্রতিষ্ঠানগুলিকে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে সালিশ পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়া হয়নি; লেনদেনের ডলারে রূপান্তরিত হয়েছিল এমন পরিস্থিতি ব্যতীত providedণগ্রহীতা আন্দোলনের পক্ষে সম্মত হন।

নিষেধাজ্ঞাগুলির আরেকটি হ'ল যে সুদের হারগুলি আমানতগুলির সমান ছিল তার চেয়ে বেশি, পেসো বা ডলারের মধ্যে দেওয়া যায় না। এই মুহুর্তে এটি উল্লেখ করাও গুরুত্বপূর্ণ যে যতক্ষণ রূপান্তরযোগ্যতা আইনকে বিবেচনায় না নেওয়া হয় ততক্ষণ যে অপারেশনগুলি কার্যকর ছিল তাদের বৈদেশিক মুদ্রায় রূপান্তর করা যেতে পারে। 23.928, সুতরাং বোঝা যাচ্ছে যে লেনদেনগুলি অনেক সহজ উপায়ে নিয়ন্ত্রণযোগ্য ছিল।

সর্বশেষ সত্তা প্রযোজ্য নিষেধাজ্ঞা এটিই তাদের মুদ্রা রূপান্তরকরণের জন্য কোনও কমিশন চার্জ করতে দেয় না। শর্ত থাকে যে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে খোলা অ্যাকাউন্টগুলির মাধ্যমে এই কার্যক্রম পরিচালিত হয়। এটি আর্থিক সংস্থাগুলির জন্য অনেক লোকসানের সূত্রপাত করে, যা দেখায় যে এই সিদ্ধান্তের ফলাফল নিয়ে একমাত্র অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারীরা ছিলেন না, করালিটো প্রয়োগের সিদ্ধান্তের ফলে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।

আর্থিক করালিটির উদ্দেশ্যগুলি

যদিও এই পরিমাপের মূল লক্ষ্যটি ইতিমধ্যে রূপরেখা দেওয়া হয়েছে, আসুন কীভাবে ঘটনাগুলি সংঘটিত হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল তা ঘুরে দেখুন। বিবেচনা করার প্রথম বিষয়টি হ'ল এটি এড়ানোর ইচ্ছা ছিল ব্যাংকিং ব্যবস্থায় আমানত ফাঁস, এই ফাঁস একটি ইভেন্টের ফলাফল যা ব্যবহারকারীরা ব্যাংকিং ব্যবস্থার উপর আস্থা হারিয়েছিল। এ জাতীয় মূলধন উড়ানের ক্ষেত্রে, তখন রূপান্তরযোগ্যতা থেকে সম্ভাব্য প্রস্থান সম্পর্কে জল্পনা শুরু হয়েছিল, এমন একটি পরিস্থিতি যা ব্যাংকিং ব্যবস্থা এবং সাধারণভাবে আর্থিক ব্যবস্থার পক্ষে অনুকূল নয়।

সুতরাং এই তথ্য এবং এই জল্পনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে একটি অত্যন্ত মরিয়া নাটক, করালিটো, যার মাধ্যমে এটি ব্যয় করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তহবিলের বিশাল ব্যয় প্রত্যাহারের পরিকল্পনা করা হয়েছিল exec

এগুলি রক্ষণাবেক্ষণের সাথে তাদের আরেকটি উদ্দেশ্য ছিল ক্যাশ প্রবাহ যাতে জনগণের অর্থের অ্যাক্সেস না থাকায় অর্থনীতিটি থেমে থাকে না, তবে মনে করা হয়েছিল যে ডেবিট কার্ড ব্যবহারের মাধ্যমে নগদ প্রবাহ ব্যাংকিং ব্যবস্থার মধ্যেই বজায় রাখা হয়েছিল। এই সমস্ত সরকারী লক্ষ্য দেওয়া, না শুধুমাত্র তাদের তহবিল বিনামূল্যে ব্যবহারকারী অ্যাক্সেস, তবে অনেক ব্যবহারকারী তাদের তহবিলগুলিতে অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য কার্ড অর্জন করতে বাধ্য হয়েছিল, যদিও তারা ব্যাংক লেনদেনের মাধ্যমে পণ্য অর্জন করতে পারলে নগদে অর্থের পরিমাণ থাকতে পারে না।

সুতরাং সরকার যে লক্ষ্যটি অনুসরণ করছিল তা ছিল ব্যাংকিং ব্যবস্থা স্থিতিশীল রাখুন, এবং পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে যেমন উল্লিখিত হয়েছে, এটি ব্যাংকিং সংস্থাগুলির মধ্যে অর্থের প্রবাহকে কাজ করে রাখার জন্য বিবেচিত হতে পারে এমন কয়েকটি সম্ভাব্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটি one

প্লেপেইনের ফলাফল

অন্যতম প্রধান প্লেপেনের পরিণতিএটি হ'ল আকস্মিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, সুতরাং জড়িতদের পক্ষে পরিস্থিতিটি মানিয়ে নেওয়ার কোনও প্রতিক্রিয়া সময় ছিল না was ব্যবস্থায় এই আকস্মিক পরিবর্তনের ফলে, দেশটির আর্থিক তরলতা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, কারণ অর্থনৈতিক আন্দোলনের একটি বড় অংশ বাধা পেয়েছিল তরলতার অভাব।

উপরের কারণে, বাণিজ্য এবং creditণ উভয়ই পঙ্গু হয়ে পড়েছিল, যার ফলে অর্থনীতিটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে স্থবির হয়ে পড়েছিল। এর একটি অংশ কারণ জনসংখ্যার এক শতাংশ তার owণী অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতি বজায় রাখাযেহেতু খুব কম লোকেরই প্রতিদিনের কেনাকাটা করার জন্য পর্যাপ্ত নগদ ছিল, যা গ্রাহক এবং সেই সিস্টেমের বিক্রেতা উভয়ই মানুষের জীবনযাত্রাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করেছিল।

সবচেয়ে মারাত্মক প্রভাব প্রতিবেশী দেশ উরুগুয়েতে পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি হ'ল আর্জেন্টিনার জনসংখ্যার প্রতিবেশী দেশের তীরে তাদের তহবিল প্রত্যাহার করতে সক্ষম হওয়ার ধারণা ছিল, তবে, এই ঘটনাটি সংকটের অস্তিত্ব ঘটিয়েছে ২০০২ সালে উরুগুয়ের ব্যাংক, এটির ইতিহাসের অন্যতম কুখ্যাত এবং আর্জেন্টিনার সরকার দ্বারা সৃষ্ট।