През цялото съществуване на финансова система Днес сме се сблъсквали с не толкова благоприятни времена, в които правителствата трябваше да вземат някои правни мерки да може да контролира икономиката на страната; и то е, че ако не бъде въведено определено законодателство, икономиката ще бъде сериозно засегната. Една от практиките, създадена през един от тези времена на кризата е коралито, но какво е това?
Детска кошара това е, най-общо казано, ограничение, което се налага от правителството, при което хората не са имали свободно разпореждане с парите си от срочни сметки, разплащателни сметки и спестовни банки. Но кога се проведе? За какво е? След това ще отговорим на някои от най-важните въпроси, за да разберем финансовият корелито.
Предистория на финансова манежа
На третия ден на декември 2001 г. радикалното правителство на официалния Фернандо де ла Руа проведе корало, което продължи практически 1 година. Това се случи в латиноамериканската държава Аржентина. Истината е, че тази мярка е нещо, което беше напълно радикално в очите на хората, именно поради това президентът на Ла Руа беше принуден да подаде оставка от позицията си, което от своя страна доведе страната до ситуация на разтваряне и нестабилност както социални, така и политически; криза, продължила няколко години.
Целта на тази мярка беше обяснена като искаща предотвратяване на излизането на пари от банковата система; по този начин банките не биха претърпели декапитализация, което несъмнено би довело до криза на банкова паника, поради което би било възможно банковата система да рухне напълно.
Въпреки факта, че тази мярка беше тази, която беше предприета, някои други опции, които биха могли да бъдат приложени, за да избягвайте обезглавяването на банките; един от тях беше този, споменат от министъра на икономиката Доминго Кавало; който предложи, че подтикването на населението към по-широко използване на електронни платежни средства ще доведе до активна икономика, в която населението ще има достъп до движението на своите средства. Тази мярка би предотвратила укриването на данъци от правителството и в същото време би накарала населението да се довери повече на банковата система и да депозира повече средства.
Сега, терминът corralito е отсечена през 2001 г. и е направена от журналиста с икономическа специалност Антонио Ладже. Това събитие се състоя, когато той отговаряше за икономическа колона в тогавашната програма на Даниел Хадад. Това събитие беше много важно за развитието на събитията от онова време и това е фактът, че правителството значително ограничи най-основните свободи на потребителите на банковата система, сред които включва използването на собствени пари по всяко време, което предизвика недоволство сред всички потребители.
Как се случи в манежа?
Този факт започва да се случва, когато изтегляне на средстваТъй като до ноември същата година тегленията са над 67 милиарда; Именно тези данни предоставят на правителството насоки за вземане на решение за изграждане на коралито. Но от какво се състоеше?
По-конкретно, това събитие се състои от поредица от забрани, забрани, които са били фокусирани върху дейностите на две групи хора, Първо, намираме забраните за обществеността и второ - забраните за банките, нека видим от какво се състои всяка от тях.
Относно забрани за обществеността установихме, че потребителите не могат да правят тегления, надвишаващи 25 песо или 250 долара, лимитирана сума на седмица. И това е забранено за всички сметки, които са били на името на собственика, така че е малко интересно, ако той има сметка в тази или онази банка, тъй като една седмица е имал достъп само до 250 долара от сметката си.
Втората забрана е тази на извършват преводи в чужбинаТова се отнасяше само за обикновени потребители, тъй като тези транзакции бяха разрешени за тези, които съответстваха на външната търговия, както и плащания на разходи или тегления, направени веднъж в чужбина. По този начин беше опитано националната банка да не свърши средствата, с които да работи.
Сега ще говоря за забрани за финансови субекти, Първо, нека да направим препратки към факта, че не им е било позволено да извършват активни операции в песо, в допълнение към това са забранени опциите за извършване на движения с чуждестранна валута. Освен това на тези институции не беше позволено да водят арбитражи пряко или косвено; С изключение на ситуацията, при която транзакциите са конвертирани в долари, при условие че длъжникът е дал съгласието си за споменатото движение.
Друга от забраните е, че не може да се предлагат лихвени проценти, по-високи от тези, които са еквивалентни на депозитите, независимо дали са в песо или долари. На този етап също е важно да се спомене, че действащите операции могат да бъдат конвертирани в чуждестранна валута, при условие че законът за конвертируемост не е бил взет под внимание. 23.928 XNUMX, което означава, че транзакциите са контролирани по много по-лесен начин.
Последният от забрани, приложими за субекти Това е, което не им позволява да начисляват комисионни за конвертиране на валута. При условие, че операциите се извършват чрез сметки, открити във финансови институции. Това предполага много загуби за финансовите институции, което показва, че единствените недоволни от резултатите от това решение не са потребителите, но и финансовите институции са сериозно засегнати в резултат на решението за прилагане на corralito.
Цели на финансовия коралит
Въпреки че основната цел на тази мярка вече е очертана, нека разгледаме по-отблизо как са били планирани събитията. Първият момент, който трябва да се има предвид, е, че е желано да се избягва изтичане на депозити в банковата система, това изтичане беше резултат от събитие, при което потребителите загубиха доверие в банковата система. В случай на такова бягство на капитал тогава ще се спекулира с възможен изход от конвертируемост, ситуация, която не би била благоприятна за банковата система и за финансовата система като цяло.
Така че, като се вземе предвид тази информация и тези спекулации, тогава се взема решение да се изпълни една много отчаяна игра, corralito, с помощта на която беше планирано да се избегне споменатото масово изтегляне на средства.
Друга цел, която те са имали предвид, е свързана с поддържането на Паричен поток така че икономиката не спря, защото хората нямаха достъп до парите си, но се смяташе, че паричният поток се поддържа в банковата система чрез използването на дебитни карти. Като се имат предвид всички тези правителствени цели, не само това е безплатен достъп на потребителя до техните средства, но също така много от потребителите бяха принудени да придобият карти, за да имат достъп до споменатите средства, въпреки че не можеха да разполагат с пари в брой, ако могат да придобият стоки чрез банкови транзакции.
Така че целта, която правителството преследваше, беше да поддържане на стабилността на банковата система, и както беше споменато в предишните параграфи, това беше само един от няколкото възможни варианта, които могат да бъдат разгледани, за да се запази потока на пари, работещ в банковите институции.
Последици от манежа
Един от основните последици от манежаТова е така, защото решението беше взето внезапно, така че нямаше време за реакция на участващите, за да се адаптират към ситуацията. В резултат на тази рязка промяна в системата паричната ликвидност на страната беше сериозно увредена, тъй като голяма част от икономическото движение беше прекъснато от липса на ликвидност.
Поради гореизложеното както търговията, така и кредитът бяха парализирани, което доведе до значителен стагнация на икономиката. Част от това е така, защото процент от населението дължи това поддържане на неформалната икономикаТъй като много малко хора разполагаха с достатъчно пари в брой, за да правят ежедневни покупки, което сериозно се отрази на начина на живот на хората, както клиенти, така и продавачи на споменатата система.
Най-сериозният ефект е осъществен в съседната държава Уругвай и е, че населението на Аржентина е имало идеята да може да тегли средствата си в банките на съседната държава, но това събитие предизвика криза през 2002 г. банка на Уругвай, една от най-известните в историята си и причинена от аржентинското правителство.