منحنى لافر: مما يتكون؟

إذا كان هناك مفهوم غير معروف تمامًا للمستخدمين ، فهذا بلا شك هو المفهوم المرتبط بمنحنى laffer. لدرجة أنه من الصعب فهمها لأن تطبيقه ليس مكتظًا وهذا يعني أنه ليس فم الخبراء الاقتصاديين. حسنًا ، يشير منحنى laffer أساسًا إلى العلاقة بين الإيرادات الضريبية ومعدلات الضرائب. إذن ما هي هذه المعلمة الاقتصادية المستخدمة؟ حسنًا ، لشيء مهم مثل تطور تحصيل الضرائب من خلال تعديل معدلات الضرائب. وبهذه الطريقة ، يستطيع الاقتصاديون تطوير سياسة مالية صحيحة وبشكل متوازن.

عليك أن تعلم أن هذا المنحنى قد نشره الاقتصادي آرثر لافر ، ومن هنا يحمل هذا الاسم الذي قد يفاجئ الكثير من الناس. على الرغم من أنه كان بالفعل في زمن الهيمنة الثقافية للعرب ، فقد تم وضع أسس هذا النموذج لتحديد الجهد المالي. لذلك ، فهي ليست ملف المفهوم الحديث، حيث تعتقد بعض أجهزة الرأي أن الضرائب هي أول تخصص لها. شيء آخر مختلف تمامًا هو أنه ليس منتشرًا جدًا في الوقت الحالي. لأنه في الواقع ، ليس الأمر كذلك.

انعكس منحنى laffer في السياسات التي تم تطويرها في العالم خلال العقود الماضية. بهذا المعنى ، في الثمانينيات ، كان الرئيس رونالد ريغان أحد أكثر الأشخاص صلة الذين طبقوا سياسة مالية في برنامج حكومته. من ناحية أخرى ، تشير الأدلة أيضًا إلى أن الرئيس الحالي للولايات المتحدة ، دونالد ترامب، اختارت هذه الاستراتيجية لتنفيذ استراتيجيتها الضريبية. كما ترى ، فإن لمنحنى laffer أهمية معينة في الاقتصاد الدولي.

منحنى laffer مرتبط بالدخل

إذا كان هناك شيء يظهره منحنى لافر المذكور ، فيمكن زيادة الضرائب لتقليل الدخل بدلاً من زيادته. ما جلبه Art Laffer إلى الطاولة بهذه المنحنيات هو أنه إذا كنت تريد المزيد من الدخل ، فهذا أفضل ضرائب أقل لتحفيز النمو الاقتصادي والنشاط الاقتصادي. إنه نقاش يثيره جزء كبير من حكام العالم. من ماريانو راخوي إلى دونالد ترامب وعمليًا دون استثناء. ليس فقط في هذا الوقت ، ولكن خلال العقود الماضية كما رأينا من خلال مراجعة التاريخ.

من ناحية أخرى ، منذ وصوله إلى السلطة في الولايات المتحدة ، توصل الفريق الاقتصادي للرئيس رونالد ريغان إلى استنتاج مفاده أن اقتراح خفض الضرائب على تعزيز النمو الاقتصادي أصبح راسخًا كجزء من العقيدة الاقتصادية للحزب الجمهوري. لدرجة أنها قيمة يفترضها حاليًا بعض السياسيين والأحزاب السياسية. في هذا الصدد ، يجب أن نتذكر أن تخفيضات ريغان الضريبية أدت إلى زيادة العجز ، مما ساعد على رفع أسعار الفائدة إلى 20٪ ، وهو ما ساهم بدوره في الركود الذي أعقب ذلك.

كيف يتطور المنحنى؟

بعد استكشاف فلسفي إلى حد ما حول ماهية منحنى لافر ، حان الوقت للإشارة إلى كيفية تطوره. وهذا الأمر أكثر تعقيدًا في التصور نظرًا لأنه يتطلب مزيدًا من التعلم من جانب المستخدمين. بهذا المعنى ، منحنى لافر له شكل U مقلوب، حيث عندما يكون المعدل صفرًا ، يكون التحصيل صفراً ، ومن ناحية أخرى عندما يكون المعدل 0٪ ، فإن المجموعة تكون صفرية أيضًا لأنها مرتفعة للغاية.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار تفسير آخر لفهم هذه الرسوم البيانية المعقدة أن هذه الحدود القصوى للمنحنى التي أشرنا إليها منطقية تمامًا لفهمها من الآن فصاعدًا. منذ إذا كان معدل الضريبة 0٪ ستكون المجموعة فارغة. بمعنى آخر ، لن تحصل الدولة على أي شيء مقابل الأموال التي يكسبها العمال والشركات. بينما على العكس من ذلك ، إذا كان معدل الضريبة 100٪ ، أو ما هو نفسه ، الحد الأقصى ، فسيتم تفسير ذلك بأن الدولة ستأخذ جميع أجور الناس وجميع أرباح الشركات. ماذا يعني ذلك فعلا؟ حسنًا ، هناك شيء بسيط يمكن فهمه وهو أنه لا توجد حوافز للعمل ، وبالتالي يمكن أن يكون ضارًا جدًا بالاقتصاد بشكل عام.

تعرض هذه المنحنيات

بالطبع ، يمكن للمنحنى الذي بدأ من عقل هذا الاقتصادي الدولي العظيم أن يستخرج العديد من الأفكار التي يمكن أن تصل حتى إلى مجال الاقتصاد الكلي. لأنه في الواقع ، إذا كان التفسير الذي يمكن الحصول عليه من تحليل هذه المنحنيات الفريدة يتميز بشيء ما ، فذلك لأنه عندما تكون معدلات الضرائب عالية جدًا ، يمكن أن تكون إشارة قوية جدًا على نقص الحافز للسكان للبحث عن عمل. والسبب هو أن جزءًا من راتبه يذهب إلى الضرائب غير الشعبية. التي يفضل بها استنفاد الموارد الأخرى ، مثل اختيار جمع المساعدات أو الإعانات للبطالة.

من هذا السيناريو العام ، لا يمكن أن ننسى من الآن فصاعدًا أن المنحنيات تبرز اتجاه السياسة المالية للبلد. إلى حد تقرير ما إذا كانت توسعية أو على العكس من ذلك ، فإنها تختار نموذجًا أكثر تقييدًا. حيث يوجد أتباع لهذين النموذجين ، يتم فرض الضرائب من قبل المواطنين ، كما يحدث في الوقت الحالي في جزء كبير من دول العالم. أولئك الذين يدافعون ، كما في حالة المناصب الليبرالية ، عن تخفيض الضرائب لتعزيز الاقتصاد. أو المدافعون عن المواقف الأكثر استقرارًا الذين يلمحون إلى زيادتها كصيغة للحصول على المزيد من الأموال للإنفاق العام والمساعدة الاجتماعية.

السياسات المالية كسلاح سياسي

لا شك في أن الضرائب أصبحت تدريجياً أداة سياسية من جانب الأحزاب التي تبحث عن التصويت الشعبي. بهذا المعنى ، فإن ما يسمى بمنحنى Laffer هو معلمة قوية لتحديد أيهما القدرة الضريبية من المعدلات. ليس من المستغرب ، في الرسوم البيانية أن درجة الضرائب التي يمكن أن تكتشفها دولة أو منطقة اقتصادية مع المشكلة الفردية. بالطبع ، بموضوعية أكبر من الاستراتيجيات الأخرى أو نماذج التفسير الأخرى. إنها بالطبع إحدى الفوائد التي يمكن أن يوفرها لك نموذج التحليل هذا.

في سياق آخر ، هناك العديد من النظريات حول هذا المنحنى التي تفسر لماذا تدفع الشركات ضرائب أقل من الطبقات المتوسطة. إنه قبل كل شيء تفسير يمكن استخلاصه من هذا نموذج مقارن من وجهات نظر سياسية. وكذلك لفهم السيناريوهات الأخرى التي يمكن وضعها في المعاملة الضريبية. وذلك بأي حال من الأحوال يؤثر على جميع المواطنين بشكل أو بآخر كما هو موضح أعلاه. لأنه لا يمكن نسيان أنه يمكن إعطاء العديد من التفسيرات لما يقوله هذا المنحنى الخاص جدًا الذي نتحدث عنه في هذه المقالة.

جوهر تطورها

في كلتا الحالتين ، هناك شيء واحد واضح جدًا لجميع المحللين والاقتصاديين. ويتعلق الأمر بحقيقة أن منشئها قدر أنه يجب أن تكون هناك نقطة مثلى حيث تقوم الدولة بتحصيل الحد الأقصى مع فرض الحد الأدنى الممكن: يؤدي تحصيل الضرائب إلى زيادة تحصيل الدولة. لكن ما هي المشكلة الحقيقية التي يطرحها هذا الموقف؟ حسنًا لأنه يميل إلى تثبيط النشاط الاقتصادي. لدرجة أنه يمكن الاعتقاد بأن حقيقة خفض الضرائب ستزيد من التحصيل لأنه سيكون هناك المزيد من الأشخاص الذين يرغبون في العمل والاستثمار. بهذا المعنى ، قد يكون من المفيد تعزيز النشاط الاقتصادي من البداية.

من ناحية أخرى ، لا يمكن أن ننسى في أي وقت أن منحنى لافر هو تمثيل رسومي لكيفية تأثير التباين في معدل الضريبة (10٪ ، 40٪ ، 50٪ ، ...) على المبلغ الإجمالي لتحصيل الضرائب من الضريبة. إنها مفيدة جدًا لأي نوع من القياسات التي يقوم بها الاقتصاديون والتي يمكن أن تصل إلى المشكلة الحقيقية أو حل السياسات المالية التي تطبقها الحكومات. على سبيل المثال ، حقيقة أن زيادة الضرائب سيحفز الاقتصاد الأسود والاحتيال. بينما على العكس من ذلك ، من الجدير بالذكر أيضًا تأثير التغيرات في الضرائب على دخل رأس المال (مكاسب رأس المال من خلال الاستثمارات في سوق الأوراق المالية أو الودائع أو حتى العقارات) من حقوق الملكية المرتفعة.

على أي حال ، وعلى سبيل الاستنتاج ، يمكن القول أنه من خلال هذه الرسوم البيانية التي يتم تضمين المنحنيات فيها ، لا يتعين على معدل الضريبة المنخفض زيادة التحصيل أيضًا ، لأنه لا يتعين عليه بالضرورة زيادة النشاط أو تشجيع الاستهلاك. وبهذا المعنى ، سيعتمد كل شيء على مرافقة تدابير اقتصادية إضافية أخرى.