تفسير وفهم منحنى لافر

منحنى لافر هو تمثيل رسومي للعلاقة بين الإيرادات الضريبية ومعدلات الفائدة الضريبية. الغرض من المنحنى هو إظهار كيفية تقلب الإيرادات الضريبية عندما تتغير أسعار الفائدة. منشئ هذا المنحنى الاقتصادي الأمريكي آرثر لافر ، الذي يجادل بأن الزيادة في معدل الضريبة لا تترجم إلى زيادة في التحصيل ، لأن القاعدة الضريبية تنهار.

يجادل لافر أنه في الوقت الذي يتم فيه ضبط معدل الضريبة على الصفر ، فإن إيرادات الخزانة غير موجودة لأنه في الواقع لا يتم تطبيق أي ضريبة. وبنفس الطريقة ، إذا كان معدل الضريبة 100٪ ، فلا توجد إيرادات ضريبية إما لأنه لا توجد شركة أو فرد يوافق على إنتاج سلعة يتم استخدام دخلها بالكامل لدفع الضرائب.

وفقًا لافر ، إذا كان تحصيل الضرائب في أقصى درجات معدلات الضرائب صفرًا ، فإن النتيجة هي وجود معدل وسيط بين هذين الطرفين يسمح بأقصى قدر ممكن من التحصيل. بالنظر إلى حقيقة أن التضخم في أي اقتصاد يقلل من قيمة المال ، يمكن النظر إلى التضخم على أنه ضريبة يُفترض أنها خسارة للقيمة نتيجة لهذه الظاهرة على وجه التحديد والتي يواجهها أصحاب الأرصدة الحقيقية للنقود باستمرار. والسندات غير المفهرسة والأدوات المالية.

هذا هو السبب في الأساس يمكن استخدام منحنى لافر لتحليل آثار التغير في التضخم في أي اقتصاد.

منحنى لافر والضرائب

يمكننا القول بعد ذلك أن منحنى لافر هو تمثيل رسومي حيث يمكنك رؤية الطريقة التي يتأثر بها اقتصاد بلد ما بحقيقة أن دخل الحكومة يعتمد حصريًا على الضرائب التي يتم الحصول عليها. يحاول المنحنى أيضًا توضيح أن الزيادة في الضرائب لا تترجم بالضرورة إلى الحصول على المزيد من الأموال.

وبالتالي ، فإن منحنى لافر يوضح أنه عندما تزيد الحكومة من تحصيلها الضريبي إلى ما بعد نقطة معينة ، يمكنك الحصول على أموال أقل بكثير مقارنة بخفض الضرائب على السلع والخدمات. بالإضافة إلى ذلك ، عندما تزيد الحكومة ضرائبها بشكل مفرط ، فإن التكلفة الناتجة لإضافة هذا المقياس إلى التكاليف وهامش الربح لأي سلعة أو خدمة ، قد لا يكون من الملائم تقديم هذه السلعة أو الخدمة لمن يعرضها أو الحصول عليها. لمن يقاضيها.

بمعنى آخر ، أن المنتج أو المشتري قرر أنهما غير مهتمين بشكل مباشر أو أنهما لا يستطيعان تقديم أو شراء تلك السلعة أو الخدمة. لذلك ، ستنهار مبيعات تلك السلعة أو الخدمة ، ونتيجة لذلك ، سينهار أيضًا مقدار الضرائب المحصلة.

فهم منحنى لافر

عند منحنى لافر ، عند محور الإحداثي يتم وضع معدلات الضرائب المحتملة على أرباح المنتج المحدد ti ، والتي يتم قياسها بنسبة من 0٪ إلى 100٪ وحيث t0 يساوي 0٪ ، بينما tmax يساوي 100٪. من ناحية أخرى ، فإن محور أجهزة الكمبيوتر هو المحور الذي يتم استخدامه لتمثيل دخل الحكومة من المال وتحديده من قبلك.

El الرسم البياني لمنحنى لافر يمكن قراءتها على هذا النحو: عندما يكون معدل الضريبة على سلعة أو خدمة t0 ، فإن الحكومة لا تحقق أي ربح من خلال تحصيل الضرائب ، لأن تحصيل الضرائب غير موجود. مع زيادة الحكومة للضرائب أكثر ، تحقق السلعة أو الخدمة المزيد من الأرباح وبالتالي يزداد التحصيل.

رغم هذا ، تحدث الزيادة في أرباح الحكومة بشكل عام حتى t *، والتي يتم تحديدها في هذه الحالة على أنها نقطة التجميع المثالية. بمعنى آخر ، سيكون هذا هو مستوى معدل الضريبة الذي يسمح للحكومة بالحصول على أكبر قدر من المال من خلال تحصيل الضرائب.

وعلاوة على ذلك، ابتداءً من t * ، الزيادة في الضرائب على السلعة أو الخدمة المذكورة، يجعل المنتجين والمشترين أقل اهتمامًا بإنتاج وشراء تلك السلعة أو الخدمة ، كل لأسبابه الخاصة. في حالة المنتجين ، لأنهم في كل مرة سيكسبون أقل بكثير ، بينما في حالة المشترين ، لأنهم سيواجهون في كثير من الأحيان زيادات أكثر في سعر الشراء النهائي.

معتبرا أن تحصيل الضرائب المقابل لـ t0 و tmax ، غير موجود ، والنتيجة هي أنه يجب أن يكون هناك معدل ضرائب وسيط بين هذين المتطرفين ، والذي يمثل نظريًا الحد الأقصى للمبلغ المحصل. كل هذا يعتمد على نظرية رول ، التي يُقال فيها إنه إذا كانت إيرادات الخزانة دالة مستمرة لمعدل الضريبة ، فإن هناك بالتالي حدًا أقصى على الأقل عند نقطة وسيطة من الفترة الزمنية.

Un النتيجة المحتملة للمنحنى هو أنه إذا زادت الحكومة من ضغط الضرائب فوق نسبة مئوية معينة t * ، فإن الزيادة في الضرائب ستؤدي إلى نتائج عكسية ، حيث يتم الحصول على عائدات أو معدلات مكاسب عائد أقل بشكل متزايد.

بمعنى آخر ، يبدأون في الحصول على مجموعة أقل نظرًا لحقيقة أن المنتج الهامشي لم يعد موجودًا ، والبعض الآخر يعمل في السوق السوداء ، بينما يختار البعض عدم الحصول على أرباح لأن الحكومة أكثر بكثير مما يفعلونه بالفعل. الحصول على الضريبة. نتيجة لكل هذا ، يشير منحنى لافر إلى أن خفض الضرائب لن يؤدي إلى زيادة الإيرادات إلا إذا تم الاحتفاظ بمعدلات الضرائب الحالية على يمين النقطة القصوى للمنحنى.

يمثل منحنى لافر الافتراض القائل بأن التغييرات في معدلات الضرائب تولد تأثرين وثيقين الصلة على الإيرادات الضريبية: التأثير الاقتصادي والتأثير الحسابي. في حالة التأثير الاقتصادي ، يتم التعرف على التأثير الإيجابي لمعدلات الضرائب على العمالة والمنتج والعمالة ، بينما تؤدي معدلات الضرائب المرتفعة إلى تأثير اقتصادي معاكس من خلال معاقبة المشاركة في الأنشطة مع زيادة الضرائب.

من جانبه ، يتعلق التأثير الحسابي بحقيقة أنه إذا كان معدل الضريبة منخفضًا ، فإن الإيرادات الضريبية تنخفض كنتيجة لمبلغ تحصيل الضرائب ، بينما يحدث العكس في حالة زيادة معدل الضريبة ، منذ التحصيل من خلال الضرائب يساوي معدل الضريبة الذي يتم ضربه في التحصيل المتاح للضرائب.

ونتيجة لذلك ووفقًا للتأثير الاقتصادي ، مع أ معدل الضريبة 100٪ ، لن تحصل الحكومة نظريًا على أي إيرادات لأن دافعي الضرائب قد يغيرون سلوكهم نتيجة للضرائب المرتفعة. في الأساس لن يكون لديهم دافع للعمل أو في حالتهم سيختارون طريقة أخرى لتجنب دفع الضرائب ، بما في ذلك اللجوء إلى السوق السوداء أو ببساطة استخدام اقتصاد المقايضة.

كيف ترتبط ضريبة التضخم بمنحنى لافر؟

مع معدل التضخم يُنظر إليها على أنها ضريبة لأنها تقلل من قيمة المال ، وبالتالي ، عندما يكون هناك تضخم ، إذا أراد الوكلاء الحفاظ على أرصدةهم الحقيقية ثابتة ، فعليهم زيادة أموالهم الاسمية. هذا هو السبب في أنه على الرغم من تصميم لافر للمنحنى لتمثيل ضريبة الدخل في الولايات المتحدة ، إلا أنه يمكن تطبيقه بالفعل على نموذج ضريبة التضخم.

على يدا واحدة الرهن العقاري هو الدخل أو المنفعة التي تتلقاها الحكومات لكونها مسؤولة وحدها عن جني الأموال ، تمثل ضريبة التضخم خسارة رأس المال لجميع أولئك الذين يحصلون على أرباحهم نتيجة التضخم. عندما يكون لديك اقتصاد لا ينمو ، يتزامن كل من التضخم والسيطرة لأن التضخم هو نفس نمو كمية المال.

ومع ذلك ، عندما يكون لديك اقتصاد متنام ، تختلف السيادة والتضخم لأن الطلب على النقود يمكن أن يزداد نتيجة لزيادة الدخل. ليس ذلك فحسب ، بل من الممكن أيضًا أن يحدد البنك المركزي أعلى طلب باعتباره أعلى عرض بدون تضخم ، ولكنه يجمع الأرباح. هذا يعني أنه حتى مع وجود تضخم صفري ، لا يزال من الممكن تحصيل السيادة نتيجة لزيادة الطلب على النقود.

يمكن رؤية العلاقة بين التضخم و seigniorage في منحنى Lafferبالنظر إلى أنه مع زيادة التضخم ، فإن هذا لا يعني أن التحصيل سيزداد أيضًا لأن الأموال التي يتم الحصول عليها أقل. عندما يكون التضخم صفراً ، فإن السيادة تكون صفرًا أيضًا. علاوة على ذلك ، إذا انخفض الطلب على النقود بمعدل أسرع مقارنة بالتضخم ، فمن المتوقع أن تنخفض نسبة السيولة بشكل مطرد مع ارتفاع التضخم إلى أجل غير مسمى. يحدث هذا لأن الوكلاء يبدأون في تحويل أرصدتهم الحقيقية إلى أصول ذات سيولة أقل ، ولكن بعائد اسمي إيجابي.