Ertelenmiş vergi varlıkları

Zaman zaman, toplumda bizi etkileyen bu tür teknik konular hakkında bilgi edinmek gerekli görünüyor ve çok az araştırılmış olmasına rağmen, bir kamu yararı meselesi. Yeterince gösterişli bir konu olmayabilir, ancak ertelenmiş vergi varlıkları Ani bir değişiklik finansal istikrarı tehlikeye atabilir, bu durum bizi bu konuda bilgilendirmek konusunda gerçek bir ilgi uyandırır.

Avrupa komisyonu hakkında soruşturma başlatmak üzere ertelenmiş vergi varlıkları, İtalya, İspanya, Portekiz ve Yunanistan'daki bankalarda İngilizce DTA'daki kısaltmasıyla bilinir.

Ertelenmiş vergi varlıkları nelerdir?

Varlıklar, zararların, daha sonra, faydaların üretildiği anda mahsup edilebilecek bir dönem içinde kaydedildiği zaman meydana gelenlerdir ve bu, mali kredi. 2014 yılında girilen ve bankanın DTA'larının kendi kaynaklarından indirilebilmesini zorunlu kılan bir ödeme gücü yönetmeliği olması nedeniyle değişiklikler ortaya çıkmıştır, bu artık işletmenin değerinin sürdürüleceğini garanti etmemektedir. finansal zorluklar yaşıyor.

İspanya örneğinde olduğu gibi, örneğin 2013'te Kasım ayı boyunca, bu varlıkların bir kısmının değerini daha uzun süre muhafaza edebilmesi için yetki verildi. Ana fikir o kadar da değil ekonomik sektörde yapay avantaj daha ziyade Avrupa kıtasının diğer ülkelerinde hem bankaların hem de diğer şirketlerin yararlandığı vergi muamelesiyle donatabilmek. İspanya'nın vergi düzenlemeleri, bu kredilerin kullanıldığı zamandaki varsayımlar açısından diğer Avrupa ülkelerinden çok daha serttir, ayrıca, diğer ülkelerden farklı olarak, yukarıdaki yıllarda ödenen vergilerin iade edilmesine izin verilmediğini de belirtmek gerekir. bir şirkette zarar beyan edilmesi durumunda.

Gerçek niyetleri veya olası bir soruşturma yapmak için motivasyonun ne olduğunu anlamak zordur, bu nedenle sözcüleri şimdilik bunun sadece bir mesele olduğunu kabul ettiler. idari mektuplar Bu soruşturmaların bazı Avrupa Parlamento Üyelerine yapıldığını da kabul ederek, ilgili ülkelerin yetkililerine doğru.

Sorun, formalite veya tutarlılık açısından bakıldığında genellikle şaşırtıcı bir durumdur. Ama neden bu kadar çok değerlendirilen ve onaylanan bir konu hakkında bu kadar belirsizlik yaratılıyor? Avrupa KomisyonuAvrupa kıtası boyunca. Hatta önemli raporlarda, her iki kurumun da sektörün ekonomik ödeme gücünü desteklemek için ertelenmiş vergi varlıkları ile ilgili yukarıda belirtilen yasal tedbirleri aldığı öne sürülmüştür. Ayrıca, ECB tarafında bulunan varlıkların kalitesi hakkında kapsamlı bir analiz yapılmasına da neden oldu.

DTA'lar nedir?

Finans kuruluşları Menfaatlerini azaltabilecek harcamaları var ama kanun sayesinde bugüne kadar toplum vergisinden kesinti yapamıyorlar, yani ödenmesi gerekenden daha fazla vergi ödüyorlar. Bu nedenle ve diğer Avrupa mevzuatıyla bir karşılaştırma yaptıktan sonra neyin telafi edilmesine izin verilir.

Bu nedenle, ekonomi ve hazine, gelecek yıllarda ortaya çıkacak faydalar için ödemeleri gereken vergileri azaltmak amacıyla bu harcamaları gelecekte kullanılmak üzere ayırma hakkını kabul etmiştir. Bu nedenle ertelenmiş olarak bilinir.

İndirilemeyen bu giderler nereden geliyor?

Orada üç kaynak bu masrafların geldiği yer. İlki bankaların sahip olduğu hükümler Gelecekte varlığınızın zarar riskini karşılayabilmek için yapılması gerekenler, özellikle mülkleri teşvik eden kredi 2012 tarihli Guindos kararnamelerinden türetilmişse. gerçek bir zarar, para işletmede tutulmaya devam ederse ve Kurumlar vergisinin hesaplandığı ekonomik temel azalmaz, dolayısıyla ertelenmiş bir vergi varlığı üretilir.

İkinci kaynak, aşağıdakilerden oluşan kaynaktır bankaların yaptığı katkılar gider olarak tutulan ve faydayı azaltan para olan çalışanlarını kapsayan emeklilik planlarına, ancak aynı şekilde biriktirildiği için indirilemez de değildir.

Ve son olarak, üçüncü kaynak önceki yıllardan kayıplar Kurumlar vergisi ile ilgili yürürlükteki mevzuata göre, bir şirket zarar gösterdiğinde, bunları gelecekte ödeyeceği vergileri tekrar kar olarak dikkate aldığında azaltmak için kullanabilir.

İspanya'daki kuruluşlar hakkında uygun mevzuata sahip olmadıklarından şikayet eden Vergi kredileri. Önceki paragraflarda da bahsettiğimiz gibi Guindos kararnameleri, 2012 yılında sorunlu olduğu düşünülen varlıklar için İspanya'daki tüm ekonomik varlıkları bir karşılık bulundurmaya mecbur eden kararlardır. Sektörde genel kayıplara neden olan önemli bir sermaye, ne için gelecek, özellikle İspanyol bankaları için de bir sorun olan emeklilik planlarına yazılan sermayedir.

Bu, sektörün toplam 50 milyar avroya sahip olduğu gerçeğine dayanıyor. Bu rakamdan öz sermayenin çıkarılmasının, İspanyol işletmelerinin genel olarak bir sermaye artışına ihtiyaç duyması gerektiği anlamına geldiği dikkate alınırsa.

Bu nedenle, Avrupa düzenlemeleri Basel III, Kademeli olarak çıkarılmaları için 10 yıllık bir süre verildi ve bununla birlikte etki de önemli ölçüde azalır, ancak piyasalar, kuruluşların farklı ödeme gücü gereksinimlerini tüm ilgili kesintileriyle, sanki bu 10 yıl geçmiş gibi uygulamalarını talep edecektir. Yapmayanlara da ceza verilecek.

Hükümet bir onayladı kraliyet kanun hükmü bankanın şu şekilde hesaplamaya devam edebileceğinin öngörüldüğü DTA'nın başkenti. Böylelikle o andan itibaren vergi kredileri her an geri alınabilir ve bu şekilde not edilmeleri için herhangi bir zaman sınırı olmayacaktır, öyle ki, aynı şekilde bir iflas öngörüldüğü için faydalar öngörülemez.

Bir kuruluşun zararları olduğu anda, gelecekte, tazmin edilmesi gereken paranın bir kısmını onları absorbe edebilmek için koyarak onu değiştirmek zorunda kalacak ve iflas durumunda devlet, durumu çözmek için her şeye katkıda bulunun.

Avrupa ülkeleri Ertelenmiş vergi varlıklarının hacimlerine bir şekilde zarar verebilecek alanlarda farklı vergi kuralları vardır, örneğin, negatif vergi tabanlarının geçmiş yıllardaki pozitif vergi matrahları ile dengelendiğini kabul eden ülkeler vardır, bu nedenle gelecekte geri alınmak üzere yaratılan vergi kredileri.

Mali harcamaları ve kredi zararları karşılıkları açısından İspanya'dan daha cömert olabilecek ülkeler de var.

Genel anlamda bankalar yeni normla uzlaşmıyor, bunun nedeni kamulaştırılan kuruluşların vergi kredileri ile ilgili yeni normdan memnun olmaması, çünkü onlara farklı yönlerden zarar verebileceği düşünülüyor. Zira bizzat devlet tarafından yetkilendirilen belgede, sektörle haftalardır müzakere olmasına rağmen, bir detay dikkate alınmamış, yani varlık devri karşılıklı olarak yapılmamıştı.

Bu nedenle, üç varlık henüz ertelenmiş vergi varlıkları zehirli gayrimenkul varlıklarının Sareb'e devri ile. Verilen açıklama, bu kredi varlıkları, arsa ve gayrimenkuller nedeniyle zararlarını karşılamak için karşılık ayırmak zorunda kaldıkları ve aynı şeyi 2012'de yaptıkları, transferin iki varlıktan oluştuğu, bu nedenle ertelenmiş vergi varlıkları olmadığı yönündedir. oluşturuldu.

Bu nedenle, kamu hesapları üzerinde bir etkisi olacak mı?

Bir değişiklik olacaksa halka açık hesaplar, ama bu geçici ve çok küçük olacak. Çünkü yukarıda açıkladığımız gibi, hiçbir durumda kamu finansmanı, söz konusu kuralın yürürlüğe girdiği anda işletmelerin zararlarını üstlenmez, bu nedenle vergi gelirlerinin etkisinin gerçek olacağını düşünmek anlaşılabilir, ancak azaltılmış bir şekilde, bu nedenle etki, birçok kişinin beklediğinden çok daha az olacaktır. Ülkenin mali durumunu bilmek için bu konudaki bilgilerin sürekli akışkan tutulması önemlidir.