Responsibilidad ng Subsidiary ng mga kasosyo sa mga uri ng kumpanya

limitadong pananagutan

La Pananagutan sa Subsidiary, gumagana kasama ang character na pagbubukod at sa isang natitirang paraan sa huling pagkakataon kapag nangyari ang isang hindi pagbabayad ng isang kumpanya.

Kung, kapag ang utang na ito ay dapat bayaran, ang kumpanya, bilang pangunahing may utang, ay hindi sumunod sa mga obligasyon sa pagbabayad nito, kung gayon maaari itong magamit sa pangangailangan para sa pagbabayad sa mga tagapamahala ng subsidiary na nauugnay sa kumpanya.

Gagawin ito hangga't ipinapakita ng nagpautang na ang gawaing pagbabayad na mayroon ang kumpanya bilang pangunahing may utang ay nabigo sa maraming mga pagtatangka, at na hindi talaga nito nalutas ang problema o natupad ang kaukulang obligasyon nito.

Ano ang pangunahing katangian ng pananagutan na kahalili?

Ito ay nailalarawan sa kakanyahan sa pamamagitan ng pagiging isa kung saan ang kabuuang utang ng isang kumpanya ay maaaring hingin, sa mga may utang na subsidiary, sa kaganapan lamang na ang isang pagtatangka ay nagawa upang mangolekta ng utang, nang walang anumang tagumpay sa mga pagtatangka.

Na kapag kailangang sagutin ng utang ng subsidiary, sa nag-iisang kaso na ang pangunahing may utang, iyon ay, ang kumpanya sa kabuuan, ay hindi nagawang tugunan nang matipid ang problemang ipinakita ng kumpanya.

Ito ang dahilan kung bakit, kung ang isang kumpanya ay may utang sa iyo ng isang tiyak na halaga ng pera, dapat mong subukang mangolekta mula sa kanila sa maraming mga okasyon, suriin na ang lipunan ay hindi tumugon, na kapag kailangan mong harapin ang katibayan na ito at makapagsimula iangkin ang pananagutan na kahalili na ang mga miyembro ng lipunan na may mga utang na nakuha ng kumpanya.

Pananagutan sa subsidiary, na itinatag ng Batas 58/2003, Pangkalahatang Buwis, ay ang responsibilidad na mahulog sa isang tao kapag may paglabag sa kontrata ng isang third party sa isang samahan.

Halimbawa ng Pananagutan sa Subsidiary

Halimbawa, ang isang kumpanya ay isang subsidiary manager kapag ang direktang kontratista ng mga empleyado, ay hindi sumusunod sa mga obligasyon sa paggawa at seguridad sa lipunan sa kanilang mga manggagawa.

responsibilidad ng kapareha

Ito responsibilidad ng subsidiary nahulog sa isang tao na nag-default sa pagbabayad ng isang utang ng isang third party. Sa lugar na ito, dahil sa ang katunayan na ang utang ay hindi maaaring hiningi ng may-ari ng pareho, ang mga obligasyon sa pagbabayad sa mga itinalaga sa kontrata o, kung nabigo iyon, kanino tinutukoy ng kaukulang batas bilang mga tagataguyod ng may utang.

Por ejemplo:

Upang maging mas tiyak, hindi ito nangangahulugan na ang utang ay ipinapasa sa mga kamay ng isang third party, dahil ang pangunahing tao lamang na namamahala ang maaaring hilingin na magbayad, ngunit kung ang responsibilidad na ito ay nabanggit sa kontrata, kailangan itong masunod nang ligal, upang linawin pa ang puntong ito, dapat pansinin na ang responsibilidad ng mga kasosyo sa loob ng isang pangkat o samahan ay:

  • Personal
  • Pagkakaisa
  • Walang limitasyong
  • Subsidiary

Artikulo 127 C. de C. nagbubuod nito Ang lahat ng mga kasosyo na bahagi ng sama na pakikipagtulungan ay personal at magkakasamang obligado, kasama ang lahat ng mga pag-aari na pagmamay-ari nila, sa mga nagresultang pagpapatakbo na isinasagawa sa pangalan at sa ngalan ng samahan, sa ilalim ng lagda nito, kung saan sasagutin mo ang lahat sa kanila kung nauugnay ka, dahil parehong ibinahagi at natalo ay ibinabahagi.

Gayundin ang arte 237 C. de C. itinatag iyon pag-aari o personal na pag-aari ng pangkalahatang kasosyo na hindi kasama sa mga pag-aari ng asosasyon noong nabuo ito, ay hindi maaring ibenta para sa pagbabayad ng mga obligasyon o utang na nakontrata ng kumpanya, ngunit pagkatapos na magawa ang kabuuang pagbebenta ng mga pag-aari na kabilang sa kumpanya.

La responsibilidad ng lahat ng mga kasosyo Kasama rito ang itinatag sa mga kontrata, ng mga iligal na kilos at ligal na responsibilidad.

Pangangatuwiran sa ekonomiya

Ang mga kasosyo na kabilang sa SL at SA ay nakakakuha ng isang limitadong pananagutan sa oras ng pagsumite sa rehimeng kapital.

Sa kabilang banda, ang Ang pagsasama-sama ng pakikipagsosyo ay hindi napapailalim sa anumang katulad na rehimenSamakatuwid, ang mga third party ay naiwan na walang proteksyon sa kaganapan ng mga problemang pampinansyal, partikular ang mga sanhi ng pananagutan sa tort na walang pagkakataon na pumili ng kanilang mga may utang.

Sa kadahilanang ito, nag-aalok ang kolektibong lipunan ng isang nababaluktot at mas mahusay na rehimen, na sabay na nagtatatag ng a walang limitasyong pananagutan ng mga miyembro nito.

Isang personal na responsibilidad

Ang mga kasosyo ay hindi bahagi ng mga kontraktwal na relasyon na mayroon ang kumpanya o kumpanya sa mga third party, kaya ang vicarious liability ay hindi nagmula sa mga naturang relasyon.

magkasamang responsibilidad

Sa katunayan, ganap na kabaligtaran ang nangyayari, itinatakda ng batas ang isang responsibilidad na naglalayong protektahan ang mga third party na maaaring maapektuhan. Samakatuwid, isang ipinag-uutos na rehimen ay itinatag.

Ang responsibilidad ng mga kasosyo ay mas mataas kaysa sa kumpanya mismo, sa paraang mayroon itong tiyak na pagkakatulad sa katiyakan. Dahilan kung bakit, maaari itong mailapat mutatis mutandis, pati na rin ang ilang mga utos ng Kodigo Sibil ng Espanya, ang mga nauugnay sa katiyakan, pangunahin sa mga nakikipag-usap sa hindi sinasadya.

Sa wakas, personal na responsibilidad ng associate, umakyat lamang sa kabayaran para sa mga pinsala at hindi pinipilit ang huli na sumunod sa tiyak na kontrata sa pagitan ng kumpanya at ng third party.

Isang magkasamang responsibilidad

Ang responsibilidad ng mga naiugnay sa isang kumpanya ay magkakasama, na nagpapahintulot sa nagpapautang na gumamit ng libreng eleksiyon lang, iyon ay, maaari kang mag-angkin sinumang kapareha na iyong napili na magbabayad ng buong utang at ius variandi, na nangangahulugang ang kasosyo na nag-angkin ng utang ay maaaring magbago sa iba`t ibang mga kadahilanan.

Ang passive solidarity rehimen ng Kodigo Sibil. Ang pinaka-kapansin-pansin na bagay tungkol sa responsibilidad na ito ay ang pagkakaisa ay nailalarawan sa pamamagitan ng pakikinabang sa panlabas na relasyon, ngunit hindi palaging isinasaalang-alang ang mga panloob na relasyon, sa pagitan magkasamang kasosyo sa may utang.

Ang una, ang kapareha ay may posibilidad na i-claim ang muling pagbabayad ng kung ano ang binayaran niya bilang magkasama at magkahiwalay na pananagutan sa isang pinagkakautangan, dahil ang mga obligasyon at utang ay pag-aari ng kumpanya, iyon ay, sa lahat ng mga kasosyo sa kanilang proporsyonal na bahagi.

responsibilidad at obligasyon

Isang uri ng pansamantalang pananagutan at hindi pinangangasiwaan ng anumang institusyon, sa halip ito ay isang desisyon kung saan malaya ang mga kasosyo na pumili ng panloob na rehimen kung saan ibabahagi ang mga proporsyon ng mga responsibilidad sa ekonomiya.

Walang limitasyong pananagutan

Sa Artikulo 127 ng Kodigo Sibil ito ay itinatag na tumutugon ang mga kasosyo sa lahat ng kanilang mga assets, kasalukuyan at hinaharap. Nangyayari ito sa kabaligtaran na paraan sa mga kaso na ang mga kasosyo ng SL o SA, dahil dito ang responsibilidad ay hindi limitado sa kung ano ang naiambag bilang halaga ng kapital.

Isang responsibilidad ng subsidiary

Sa Artikulo 237 Itinatag na ang mga nagpapautang ng kumpanya ay maaaring idirekta laban sa mga kasosyo sa tanging kaso na gumawa sila ng mga dahilan mula sa mga social assets, sa madaling salita, ito ay kapag ang kumpanya ay walang solvency upang bayaran ang nakakontratang utang.

Ang artikulong ito ay nagbibigay sa mga kasosyo isang natatanging benefit ng analog tour magagawa mong gamitin ang default na tagapag-garantiya.

Sa kasong ito, maaaring ireklamo ng nagpautang ang parehong partido, umaasa sa pakinabang ng excusión sa yugto ng pagpapatupad. Maaaring ipagtanggol ng kasosyo ang pag-agaw ng kanilang mga assets sa pamamagitan ng pagpapahiwatig sa pinagkakautangan ng mga assets na pagmamay-ari ng kumpanya, kaya dapat munang kunin ng pinagkakautangan ang mga ito upang bayaran ang utang at kung ang mga ito ay hindi sapat, magiging kaso ng mga personal na pag-aari ng kasosyo, pagtutugma o pag-embargo.

Ang sistemang ito ay dinisenyo kasama ang hangarin ng insentibo ang kapareha, na malinaw na mayroong maraming impormasyon kaysa sa pinagkakautangan hinggil sa mga pag-aari ng kumpanya kung saan maaari nitong mabayaran ang utang nito, nakikipagtulungan at pinapabilis ang buong pamamaraan upang ang nagpapautang ay tumatanggap ng pagbabayad sa lalong madaling panahon, sa halip na pilitin ang nagpautang o ang iyong kaukulang abugado upang hanapin ang mga assets na nakarehistro ang kumpanya, nagsasayang ng maraming oras, pera at pagsisikap.

Mga epekto ng pagbabago sa mga kasosyo

El papasok na kapareha, na nagsasalita tungkol sa isang kumpanya na pormal na, ito ay isang kasosyo na sumali sa isang samahan at agad na nakakakuha ng mga responsibilidad sa iba't ibang mga aspeto, pangunahin ang mga utang na umiiral sa oras ng pagsali sa kumpanya at halatang mga utang sa hinaharap.

El papalabas na kapareha, iyon ay, ang nag-iwan ng isang kumpanya na gumagana, ay dapat tumugon sa proporsyonal na bahagi ng utang sa kanyang pag-alis, dahil ang artikulo 1205 ng Kodigo Sibil ay nagtatakda na ang kabuuang pahintulot ng pinagkakautangan ay kinakailangan upang maisagawa ang kinakailangang novery upang palayain ang kasosyo mula sa hinaharap na pananagutan dahil sa utang.


Maging una sa komento

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.