คุณเคยได้ยินเรื่องเศรษฐกิจเพื่อประโยชน์ส่วนรวมหรือไม่? เป็นหนึ่งในขบวนการที่ส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ด้านเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขอบเขตทางการเมืองและสังคมด้วย
แต่ มันคืออะไร? ความหมายของมันคืออะไร? เป็นบวกหรือลบ? เราจะบอกคุณทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับแบบจำลองทางเศรษฐกิจนี้
เศรษฐกิจของสาธารณประโยชน์คืออะไร
เศรษฐกิจของสินค้าทั่วไปสามารถกำหนดได้เป็น โมเดลทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมที่มีลักษณะสำคัญคือให้ความสำคัญกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ประชาธิปไตย ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน และความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเสาหลักและค่านิยมที่พยายามรักษาไว้คือศักดิ์ศรี สิทธิมนุษยชน และการดูแลสิ่งแวดล้อม
ดังนั้น ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (หาเงิน) ไปนั่งเบาะหลัง ในขณะที่เน้นสวัสดิการสังคม นั่นคือความสำเร็จของประเทศหรือบริษัท
หากเราแสดงไว้ข้างหน้าโมเดลเศรษฐกิจปัจจุบัน ที่ซึ่งเงินมีชัยและจุดจบที่ถูกไล่ล่า ในที่นี้เราจะมีแบบจำลองที่บุคคลมีชัย บุคคลสำคัญกว่าเงิน
เศรษฐกิจของส่วนรวมเกิดขึ้นได้อย่างไร
ที่มาของโมเดลเศรษฐกิจนี้ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในปี 2010 และมีสาเหตุมาจาก Christian Felber นักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย ในแนวคิดของเขา เขาได้ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการเคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน การทำงานร่วมกัน และการดูแลสิ่งแวดล้อม
แต่นักเศรษฐศาสตร์คนนี้ไม่ใช่คนเดียวที่พูดถึงเศรษฐกิจเพื่อประโยชน์ส่วนรวม Elinor Ostrom ให้ความเห็นว่าโมเดลนี้สามารถกำหนดแนวความคิดเป็นการจัดการและการวางแผนของส่วนกลางเพื่อไม่ให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน โดยแยกสินค้าธรรมชาติออกจากของทางสังคม เขาได้กำหนดแนวทางที่แต่ละคนมีสินค้าที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตและเพื่อให้สังคมอยู่รอด
มันจะแก้ปัญหาอะไรในรูปแบบเศรษฐกิจปัจจุบัน?
อย่างที่บอกไปก่อนหน้านี้แล้วว่า โมเดลเศรษฐกิจเพื่อสาธารณประโยชน์ มันขัดกับรูปแบบปัจจุบันอย่างมากและสามารถแก้ปัญหาบางอย่างที่มีได้. ตัวอย่างเช่น
- สอนโดยยึดหลักความดีส่วนรวมในสังคมที่การแข่งขัน ความเห็นแก่ตัว และความโดดเด่นจากกันในปัจจุบันปกครอง
- ปรับปรุงบริษัท ในแง่ที่ว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของพนักงานมากกว่า และความพยายามที่พวกเขาทำกับเงินที่พวกเขาหาได้จากการทำงาน (บางครั้งมากเกินไป) ของพวกเขา
- ยุติความไม่เท่าเทียมกัน ในกรณีนี้ ต้องจำกัดความไม่เท่าเทียมกันและรายได้สูงสุดจะต้องไม่เกินทวีคูณของรายได้ขั้นต่ำ นอกจากนี้ มรดกจะถูกเก็บภาษี
- ขจัดอำนาจของตลาดการเงินเพื่อทำให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ด้วยบัญชีเช็คฟรี ส่งเสริมอัตราดอกเบี้ย ฯลฯ
- มันจะแก้ไขความไม่มั่นคงทางการเงินที่เกิดจากการเก็งกำไรและกระแสเงินทุนโดยการสร้างความร่วมมือทางการเงินและการค้า
- ฉันจะดูแลสิ่งแวดล้อมโดยเดิมพันการค้าอย่างมีจริยธรรมและลดรอยเท้าทางนิเวศวิทยา
- ปัญหาที่ผู้คนไม่รู้สึกว่าถูกระบุหรือเป็นตัวแทนจากผู้ที่ปกครองจะถูกขจัดออกไป ยังไง? การสร้างประชาธิปไตยทางตรงแต่เป็นแบบตัวแทน ซึ่งประชาชนสามารถควบคุมประเด็นสำคัญๆ เช่น การเมืองหรือเศรษฐกิจได้
ทำไมเศรษฐกิจของส่วนรวมถึงไม่ "สวย" อย่างที่เขาวาด
ถึงแม้ว่า แบบจำลองทางเศรษฐกิจนี้มีความน่าดึงดูด สมจริง และบางทีอาจจะเป็นอุดมคติมากกว่าความจริงก็คือเบื้องหลังข้อดีทั้งหมดที่มีก็มีด้านมืดเช่นกัน
ในกรณีนี้จะเป็นคำจำกัดความของคำว่า "ดี" ไม่มีใครมีแนวความคิดที่เหมือนกันและเป็นการยากที่จะบรรลุข้อตกลง
แม้ว่ารุ่นนี้จะบ่งบอกว่า นิยามความดีส่วนรวมจะถูกตัดสินตามระบอบประชาธิปไตย และจากเสียงส่วนใหญ่ เราจะยัดเยียดให้ผู้อื่นในสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิด นั่นคือเราไม่นับความคิดเห็นของคุณ แต่ขึ้นอยู่กับจำนวนสมาชิกเท่านั้น
นอกจากนี้ควรกำจัดสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวเพราะทุกสิ่งจะเป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทุกคน ซึ่งหมายความว่าทุกคนสามารถใช้สิ่งที่พวกเขาต้องการได้และอาจมีการใช้มากเกินไป
พร้อมกันนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่า โมเดลจะไม่ดำเนินการต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจแต่ไปสู่ความซบเซาหรือลดลงเนื่องจากถ้าทุกอย่างมีไว้สำหรับทุกคน ไม่มีอะไรจะเติบโต แต่เมื่อหมดแรงก็จะหยุดใช้
ในคำพูดของ นักเศรษฐศาสตร์ Juan Ramón Rallo: “เศรษฐกิจเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันเป็นการทดลองทางวิศวกรรมสังคมที่มีการประณามความล้มเหลวในการออกแบบ ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุด XNUMX ประการ ที่เราได้พัฒนาอย่างกว้างขวาง คือ พยายามบิดเบือนแนวคิดเรื่องความดีร่วมกัน โดยคิดว่าสามารถประสานกิจกรรมของคนหลายพันล้านคนได้ โดยไม่สนใจระบบราคา และละเลยความหายนะที่โหดร้าย การลดทุนของเศรษฐกิจจะนำมาซึ่งการประหัตประหารของทรัพย์สิน (ในสองแง่มุม: การสะสมความมั่งคั่งและการควบคุมการจัดการธุรกิจ)».
ความจริงก็คือเราไม่รู้ว่ามันจะทำงานหรือไม่ หรือหากแนวทางเศรษฐกิจพอๆ กับหลักเศรษฐกิจเพื่อประโยชน์ส่วนรวมควรปรับปรุง แต่ที่แน่ชัดคือ ถ้าทำอย่างนี้ จะมีความเป็นไปได้ที่จะสร้างประเทศยูโทเปีย เพียงแต่จะไม่มีวิธีแก้ปัญหาเพื่อปรับปรุงการเติบโต