Lafferkurvan är en grafisk representation av förhållandet mellan skatteintäkter och skatteräntor. Syftet med kurvan är att visa hur skatteintäkterna fluktuerar när räntorna ändras. Skaparen av denna kurva är den amerikanska ekonomen Arthur Laffer, som argumenterar för att en ökning av skattesatsen inte översätts till en ökning av insamlingen, eftersom skattebasen kollapsar.
Laffer hävdar att skattesatsen i det ögonblick då skattesatsen sätts till noll existerar inte statens intäkter eftersom det i verkligheten inte tillämpas någon skatt. På samma sätt, om skattesatsen är 100%, finns det heller inga skatteintäkter, eftersom inget företag eller enskild skulle gå med på att producera en vara vars inkomst den genererar skulle användas till att betala skatt till fullo.
Enligt Laffer är skatteuppbörd helt enkelt noll vid de extrema punkterna i skattesatserna, resultatet är att det finns en mellanhastighet mellan dessa ytterligheter som möjliggör maximal möjlig inkassering. Med tanke på det faktum att inflationen i vilken ekonomi som helst försämrar pengarnas värde, kan inflation ses som en skatt som antas som värdeförlust som en följd av just detta fenomen och som innehavarna av de verkliga penningbalanserna ständigt står inför. , icke-indexerade obligationer och finansiella instrument.
Det är i grunden varför Lafferkurvan kan användas för att analysera effekterna av variation i inflationen i vilken ekonomi som helst.
Lafferkurvan och skatter
Vi kan då säga att Lafferkurvan är en grafisk representation där du kan se hur ett lands ekonomi påverkas av det faktum att regeringens inkomster uteslutande beror på de skatter som erhålls. Kurvan försöker också förklara att skatteökningen inte nödvändigtvis innebär att man får mer pengar.
Följaktligen Laffer-kurvan visar att när en regering ökar sin skatteuppbörd utöver en viss punkt, Du kan få mycket mindre pengar jämfört med att sänka dina skatter på varor och tjänster. Dessutom, när en regering ökar sina skatter för mycket, den resulterande kostnaden för att lägga till den åtgärden till kostnaderna och vinstmarginalen för något gods eller en tjänst, kanske det inte är bekvämt att erbjuda varan eller tjänsten till den som erbjuder det eller förvärva ... för den som stämmer det.
Med andra ord att producenten eller köparen beslutar att de inte är intresserade eller direkt, att de inte kan erbjuda eller köpa den varan eller tjänsten. Därför skulle försäljningen av den varan eller tjänsten kollapsa och som ett resultat skulle också mängden uppburen skatt kollapsa.
Förstå Laffer-kurvan
Vid Laffer-kurvan, vid abscissaxeln placeras möjliga skattesatser på vinsten för den identifierade produkten , som mäts i procent från 0% till 100% och där t0 är lika med 0%, medan tmax är lika med 100%. Å andra sidan är datorns axel den som används för att representera regeringens inkomster i pengar och identifieras av dig.
El Laffer kurva diagram Det kan läsas så här: när skattesatsen för en vara eller tjänst är t0, tjänar regeringen ingen vinst genom att ta ut skatter, eftersom skatteuppbörd inte finns. När regeringen ökar skatten mer, tjänar en vara eller tjänst mer vinster och följaktligen ökar insamlingen.
Trots detta, ökningen av statens inkomster sker i allmänhet upp till t *, som i detta fall identifieras som den idealiska insamlingsplatsen. Med andra ord skulle detta vara den skattesats som gör det möjligt för regeringen att få mest pengar genom att ta ut skatter.
Dessutom, från och med t *, ökningen av skatterna på varan eller tjänsten, gör producenter och köpare mindre intresserade av att producera och köpa den varan eller tjänsten, var och en av sina egna skäl. När det gäller producenter, för att de i princip varje gång skulle tjäna mycket mindre, medan det gäller köpare, eftersom de ofta skulle möta fler höjningar av det slutliga inköpspriset.
Med tanke på att skatteuppbörd motsvarande t0 och tmax, är obefintlig, är resultatet att det måste finnas en mellanliggande skattesats mellan dessa ytterligheter, vilket i teorin representerar det maximala belopp som samlas in. Allt detta baseras på Rolles teorem, där det hävdas att om inkomsterna från statskassan är en kontinuerlig funktion av skattesatsen, så finns det åtminstone ett maximum vid en mellanliggande punkt av intervallet.
Un potentiellt resultat av kurvan är att om regeringen ökar trycket på skatter över en viss procentsats t *, kommer ökningen av skatter att bli kontraproduktiv, eftersom avkastning eller avkastningsvinster erhålls som blir allt lägre.
Med andra ord börjar de få en lägre samling på grund av att marginalproducenten inte längre existerar, andra gör vad de driver på den svarta marknaden, medan vissa väljer att inte få vinst eftersom regeringen mycket mer än vad de faktiskt få för skatten. Som ett resultat föreslår Laffer-kurvan att en sänkning av skatten endast skulle öka intäkterna om nuvarande skattesatser hålls till höger om kurvens maximala punkt.
Laffer-kurvan representerar förutsättningen att förändringar i skattesatser genererar två närbesläktade effekter på skatteintäkterna: den ekonomiska effekten och den aritmetiska effekten. När det gäller den ekonomiska effekten erkänns den positiva effekten som skattesatserna har på arbete, produkt och sysselsättning, medan höga skattesatser ger en motsatt ekonomisk effekt genom att straffa deltagande i aktiviteter med skatteökningen.
Den aritmetiska effekten har å sin sida att göra med det faktum att om skattesatsen är låg så minskas skatteintäkterna till följd av mervärdesskatten, medan det motsatta inträffar om skattesatsen höjs, eftersom genom skatt är lika med den skattesats som multipliceras med den insamling som är tillgänglig för beskattning.
Som ett resultat och i enlighet med den ekonomiska effekten, med en 100% skattesats, regeringen skulle i teorin inte få några intäkter eftersom skattebetalarna skulle ändra sitt beteende till följd av höga skatter. I grund och botten skulle de inte ha någon motivation att arbeta eller i deras fall skulle de välja ett annat sätt att undvika att betala skatt, inklusive att tillgripa den svarta marknaden eller bara använda byteshandeln.
Hur är inflationsskatten relaterad till Laffer-kurvan?
med inflationsfrekvens det ses som en skatt eftersom det deprecierar pengarnas värde och följaktligen, när det finns inflation, om agenter vill hålla sina verkliga saldon konstanta, måste de öka sina nominella pengar. Det är därför att även om Laffer utformade kurvan för att representera inkomstskatten i USA, kan den faktiskt tillämpas på inflationsskattmodellen.
Å ena sidan seigniorage är den inkomst eller nytta som regeringarna får för att vara ensam ansvarig för att tjäna pengar, inflationsskatten representerar kapitalförlusten för alla dem som får sina vinster till följd av inflationen. När du har en ekonomi som inte växer sammanfaller både inflation och försämring eftersom inflationen är densamma som tillväxten av pengarna.
Men när du har en växande ekonomi skiljer sig försämring och inflation eftersom efterfrågan på pengar kan öka till följd av ökade inkomster. Inte bara det, det är också möjligt att centralbanken upprättar den högsta efterfrågan som det högsta utbudet utan inflation utan att samla vinst. Det innebär att även med noll inflation är det fortfarande möjligt att samla seigniorage till följd av den ökade efterfrågan på pengar.
Förhållandet mellan inflation och seigniorage kan ses i Laffer-kurvanMed tanke på att när inflationen ökar betyder det inte att insamlingen också kommer att öka eftersom de erhållna pengarna är mindre. När inflationen är noll är också försämringen noll. Vidare, om efterfrågan på pengar minskar snabbare än inflationen, kan det förväntas att försämringen minskar stadigt när inflationen stiger på obestämd tid. Detta inträffar eftersom agenter börjar konvertera sina reala saldon till tillgångar med mindre likviditet men med en positiv nominell avkastning.