Är försvarsföretag den bästa offensiven nuförtiden?

kryptokurs Dessutom, när regeringar spenderar mer på sin militär, har de färre medel tillgängliga för andra produktiva saker som till exempel infrastruktur eller hälsovård. På grund av detta tror vissa människor att högre militärutgifter faktiskt kan vara skadligt för långsiktig tillväxt och utveckling. Men återigen är förhållandet inte så enkelt. En studie av The Economist fann inget konsekvent samband mellan militärutgifter och BNP-tillväxt för alla 38 OECD-länder.

Kurs i kryptovaluta
USA:s jämförelse mellan militära utgifter och ekonomisk tillväxt. Källa: ResearchGate.

Vilka samband finns mellan militärutgifter och tillväxt?🚦

Un Utredningsartikel publicerad 2014 belyser en relation intressant mellan de två: Militära utgifter i fattigare länder är ofta skadliga för tillväxten, medan i rikare länder är mer benägna att vara fördelaktiga. Det finns två möjliga förklaringar till detta: (i) För det första gör svagare demokrati i utvecklingsländerna stora militärbudgetar till ett saftigt mål för korrupta tjänstemän. (ii) För det andra, i fattigare länder har militära utgifter en hög alternativkostnad, eftersom de tar medel från utbildning, infrastruktur och andra tillväxtproducerande områden. För rika utvecklade länder är alternativkostnaderna lägre. Förutom tillväxt finns det en annan, och möjligen mindre kontroversiell, del av ekonomin som större militärbudgetar stödjer: anställning. Och här talar vi inte bara om aktiv militär personal, utan också alla personer som är anställda av de branscher som militären är beroende av: vapentillverkning, logistik m.m.
kryptor

EU-medlemmarnas försvarsutgifter. Källa: Cinco Días.

Detta blir ännu större nu för tiden eftersom nationer tar en långsiktig strategi och prioriterar att utveckla sin egen inhemska ammunitionsindustri, snarare än att förlita sig på vapentillverkare i andra delar av världen.

Hur kommer ökade militärutgifter att påverka marknaderna?????

En högre militärbudget måste finansieras på något sätt, och det brukar innebära mer statlig upplåning. Ett större utsläpp av Bonos av regeringar leder till högre obligationsräntor. Därför finns det en direkt påverkan på räntemarknaderna och en indirekt påverkan på andra marknader, eftersom dessa högre avkastning kan driva investerare bort från åtgärder, kryptovalutor och andra aktiv. En annan direkt påverkan är att större militärutgifter kan minska risken för invasion. Detta är mycket mer subtilt och svårare att mäta, men låt oss tänka på det så här: när ett land spenderar på sin armé och försvar, betalar det.utdelning av avskräckning. Det vill säga, det gör det mer osannolikt att det kommer att invaderas och fångas i ett krig, vilket skulle få dess ekonomi och marknader att kollapsa. När allt kommer omkring är en grundläggande del av varje framgångsrik ekonomi den fred och stabilitet som ger företag och individer förtroende att investera.

Hur tar vi tillvara på denna möjlighet?????

Europeiska flyg- och försvarsaktier har avsevärt underpresterat sina amerikanska motsvarigheter under de senaste åtta åren. Men nu verkar de väl förberedda för att återhämta en del av dessa mycket låga avkastningar, och det är europeiska länder engagerad att spendera mer på sina väpnade styrkor efter den ryska invasionen av Ukraina. Till exempel tillkännagav Tyskland en fond på 110 miljarder dollar för att öka militärutgifterna. Landet, Europas största ekonomi, spenderar också minst 2 % av sin ekonomiska produktion på försvarsutgifter, upp från cirka 1,5 %. Eftersom det inte finns någon europeisk ETF dedikerad till flyg- och försvarsindustrin, kan vi skapa vår egen genom att allokera en liten andel av vår portfölj till sektorn och dela den lika mellan dess aktier.
crypto

Jättar av den europeiska militärindustrin. Källa: Cinco Días.

Några av de största inkluderar Airbus, Safran, BAE, Systems, Thales, Rheinmetall, Leonardo, Chemring, Dassault Aviation, Kongsberg Gruppen och Ultra Electronics Holdings.

NYCKELINSIKTER

Större militärbudgetar skapar jobb, men leder inte nödvändigtvis till större ekonomisk tillväxt i rikare länder. Och de kan faktiskt vara skadliga för tillväxten i fattigare länder.

Länder runt om i världen fick rekordstora 2,1 biljoner dollar i sina försvarsbudgetar förra året och kommer med största sannolikhet att se ännu större tillväxt i framtiden. Den ryska invasionen av Ukraina har trots allt påmint även de mest fredliga regionerna om behovet av en armé som kan klara sig själv. Låt oss se hur denna utgift kan härledas och i sin tur de företag som kan generera fördelar.

Hur kommer ökade försvarsutgifter att påverka ekonomin? 💹

Offentliga utgifter är en av de fyra komponenterna i bruttonationalprodukten (BNP), i stort sett storleken på ett lands ekonomi. Om du inte känner till de fyra komponenterna i BNP är:

  • Konsumtion, som är medborgarnas personliga eller privata utgifter.
  • Investering som är utgifterna för företag inom olika områden.
  • Offentliga utgifter, som är de utgifter som staten investerar i offentliga tjänster och varor.
  • Export, som är mängden produkter som landet säljer till andra länder.

Så logiskt bör mer militära utgifter öka BNP. Men förhållandet är inte så enkelt. Regeringar har i slutändan begränsade budgetar. Därför skulle högre militära utgifter i allmänhet behöva kompenseras av lägre utgifter i andra sektorer, vilket håller den totala BNP "statliga utgifterna" stabila.

kryptokurs Dessutom, när regeringar spenderar mer på sin militär, har de färre medel tillgängliga för andra produktiva saker som till exempel infrastruktur eller hälsovård. På grund av detta tror vissa människor att högre militärutgifter faktiskt kan vara skadligt för långsiktig tillväxt och utveckling. Men återigen är förhållandet inte så enkelt. En studie av The Economist fann inget konsekvent samband mellan militärutgifter och BNP-tillväxt för alla 38 OECD-länder.

Kurs i kryptovaluta
USA:s jämförelse mellan militära utgifter och ekonomisk tillväxt. Källa: ResearchGate.

Vilka samband finns mellan militärutgifter och tillväxt?🚦

Un Utredningsartikel publicerad 2014 belyser en relation intressant mellan de två: Militära utgifter i fattigare länder är ofta skadliga för tillväxten, medan i rikare länder är mer benägna att vara fördelaktiga. Det finns två möjliga förklaringar till detta: (i) För det första gör svagare demokrati i utvecklingsländerna stora militärbudgetar till ett saftigt mål för korrupta tjänstemän. (ii) För det andra, i fattigare länder har militära utgifter en hög alternativkostnad, eftersom de tar medel från utbildning, infrastruktur och andra tillväxtproducerande områden. För rika utvecklade länder är alternativkostnaderna lägre. Förutom tillväxt finns det en annan, och möjligen mindre kontroversiell, del av ekonomin som större militärbudgetar stödjer: anställning. Och här talar vi inte bara om aktiv militär personal, utan också alla personer som är anställda av de branscher som militären är beroende av: vapentillverkning, logistik m.m.
kryptor

EU-medlemmarnas försvarsutgifter. Källa: Cinco Días.

Detta blir ännu större nu för tiden eftersom nationer tar en långsiktig strategi och prioriterar att utveckla sin egen inhemska ammunitionsindustri, snarare än att förlita sig på vapentillverkare i andra delar av världen.

Hur kommer ökade militärutgifter att påverka marknaderna?????

En högre militärbudget måste finansieras på något sätt, och det brukar innebära mer statlig upplåning. Ett större utsläpp av Bonos av regeringar leder till högre obligationsräntor. Därför finns det en direkt påverkan på räntemarknaderna och en indirekt påverkan på andra marknader, eftersom dessa högre avkastning kan driva investerare bort från åtgärder, kryptovalutor och andra aktiv. En annan direkt påverkan är att större militärutgifter kan minska risken för invasion. Detta är mycket mer subtilt och svårare att mäta, men låt oss tänka på det så här: när ett land spenderar på sin armé och försvar, betalar det.utdelning av avskräckning. Det vill säga, det gör det mer osannolikt att det kommer att invaderas och fångas i ett krig, vilket skulle få dess ekonomi och marknader att kollapsa. När allt kommer omkring är en grundläggande del av varje framgångsrik ekonomi den fred och stabilitet som ger företag och individer förtroende att investera.

Hur tar vi tillvara på denna möjlighet?????

Europeiska flyg- och försvarsaktier har avsevärt underpresterat sina amerikanska motsvarigheter under de senaste åtta åren. Men nu verkar de väl förberedda för att återhämta en del av dessa mycket låga avkastningar, och det är europeiska länder engagerad att spendera mer på sina väpnade styrkor efter den ryska invasionen av Ukraina. Till exempel tillkännagav Tyskland en fond på 110 miljarder dollar för att öka militärutgifterna. Landet, Europas största ekonomi, spenderar också minst 2 % av sin ekonomiska produktion på försvarsutgifter, upp från cirka 1,5 %. Eftersom det inte finns någon europeisk ETF dedikerad till flyg- och försvarsindustrin, kan vi skapa vår egen genom att allokera en liten andel av vår portfölj till sektorn och dela den lika mellan dess aktier.
crypto

Jättar av den europeiska militärindustrin. Källa: Cinco Días.

Några av de största inkluderar Airbus, Safran, BAE, Systems, Thales, Rheinmetall, Leonardo, Chemring, Dassault Aviation, Kongsberg Gruppen och Ultra Electronics Holdings.

NYCKELINSIKTER

Större militärbudgetar skapar jobb, men leder inte nödvändigtvis till större ekonomisk tillväxt i rikare länder. Och de kan faktiskt vara skadliga för tillväxten i fattigare länder.

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.