Har du någonsin hört talas om ekonomi för det allmänna bästa? Det är en av de rörelser som påverkar inte bara den ekonomiska sfären, utan också den politiska och sociala sfären.
Men Vad är det? Vilka är dess konsekvenser? Är det positivt eller negativt? Vi kommer att berätta allt du behöver veta om denna ekonomiska modell.
Vad är ekonomin för det allmänna bästa
Ekonomin för det gemensamma bästa kan definieras som en ekonomisk, politisk och social modell vars främsta kännetecken är att prioritera mänsklig värdighet, demokrati, solidaritet och miljömässig hållbarhet.
Det är med andra ord den där dess huvudpelare, och de värderingar den försöker bevara, är värdighet, mänskliga rättigheter och omsorg om miljön.
Sålunda, ekonomiskt intresse (tjäna pengar) hamnar i baksätet samtidigt som man fokuserar på social välfärd. Det är framgången för ett land, eller ett företag.
Om vi sätter det framför den nuvarande ekonomiska modellen, där det är pengarna som råder och målet som eftersträvas, har vi här en modell där det är personen som råder. Personen betyder mer än pengarna.
Hur ekonomin för det gemensamma bästa uppstod
Ursprunget till denna ekonomiska modell Den ägde rum 2010 och tillskrivs den österrikiske ekonomen Christian Felber. I sitt koncept lade han stor vikt vid respekt för människovärde, ömsesidig solidaritet, samarbete och omsorg om miljön.
Men den här ekonomen har inte varit den enda som har talat om ekonomin för det gemensamma bästa. Elinor Ostrom kommenterade att denna modell skulle kunna konceptualiseras som förvaltning och planering av allmänningar så att det inte finns några ojämlikheter. Han skiljde de naturliga nyttorna från de sociala och gjorde ett tillvägagångssätt där varje människa hade de nödvändiga nyttorna för att leva och för att ett samhälle skulle överleva.
Vilka problem skulle det lösa i den nuvarande ekonomiska modellen?
Som vi har berättat tidigare, ekonomimodellen för det gemensamma bästa Det är väldigt tvärtemot den nuvarande modellen, och det kan lösa vissa problem som det har. Till exempel:
- Undervisa med utgångspunkten för det gemensamma bästa i ett samhälle där konkurrens, själviskhet och att sticka ut från varandra för närvarande styr.
- Förbättra företag, i den meningen att de värdesätter arbetstagarnas välbefinnande mer och den ansträngning de gör på pengarna de tjänar på bekostnad av deras (ibland överdrivna) arbete.
- Sluta ojämlikheter. I det här fallet måste ojämlikheten begränsas och den maximala inkomsten blir inte större än en multipel av minimiinkomsten. Dessutom kommer arv att beskattas.
- Eliminera kraften på finansmarknaden för att göra den mer demokratisk, med gratis checkkonton, uppmuntrande räntor, etc.
- Det skulle åtgärda den finansiella instabilitet som orsakas av spekulation och kapitalflöden genom att skapa monetärt och handelssamarbete.
- Jag skulle ta hand om miljön genom att satsa på etisk handel och minska det ekologiska fotavtrycket.
- Problemet med att människor inte känner sig identifierade eller representerade av de som styr skulle elimineras. Hur? Skapa en direkt demokrati men också en representativ sådan, där medborgarna kan kontrollera nyckelområden som politik eller ekonomi.
Varför ekonomin för det gemensamma bästa inte är så "snygg" som de målar upp det
Även denna ekonomiska modell är mycket mer attraktiv, realistisk och kanske utopisk, sanningen är att bakom alla dessa fördelar det erbjuder, finns det också en mörk sida.
I det här fallet skulle det vara definitionen av "bra". Ingen har samma konceptualisering av det och det är svårt att nå en överenskommelse.
Även om den här modellen indikerar det definitionen av allmänt bästa kommer att avgöras enligt en demokrati, och enligt majoriteten kommer vi att påtvinga andra vad majoriteten tycker. Det vill säga, vi räknar inte med din åsikt, utan bara på antalet medlemmar.
Dessutom borde den privata äganderätten avskaffas, eftersom allt skulle vara ett gemensamt bästa för alla. Vilket skulle innebära att vem som helst kan använda vad de vill, och det kan bli överexploatering.
Tillsammans med detta råder det ingen tvekan om det modellen skulle inte agera mot ekonomisk tillväxt, men mot en stagnation eller till och med en minskning, eftersom om allt är för alla, skulle ingenting växa, men eftersom det var uttömt, skulle det sluta användas.
Med ord av ekonomen Juan Ramón Rallo: "The Economy for the Common Good är ett experiment inom social ingenjörskonst som bär sitt fördömande till misslyckande i sin design. Dess tre största misstag, som vi i stor utsträckning har utvecklat, är att försöka objektifiera idén om det gemensamma bästa, genom att tro att det är möjligt att samordna aktiviteten för miljarder människor genom att ignorera prissystemet, och ignorera ruinen som en brutal avkapitalisering av ekonomin skulle medföra, härledd från förföljelse av egendom (i dess två aspekter: förmögenhetsackumulering och kontroll av företagsledning)».
Verkligheten är att vi inte vet om det skulle fungera eller inte. Eller om tillvägagångssättet och principerna för ekonomin för det gemensamma bästa borde förbättras. Men det som är klart är att om det gjordes på detta sätt skulle det vara med möjligheten att skapa ett utopiskt land, bara att en lösning skulle saknas för att förbättra dess tillväxt.