Ако постоји концепт који је прилично непознат од стране корисника, то је без сумње онај који је повезан са кривуљом кашњења. До те мере да је врло сложено за разумевање, јер његова примена није претрпана, а то значи да није уста економских стручњака. Па, крива заостајања у основи се односи на однос између пореских прихода и пореских стопа. Па за шта се користи овај економски параметар? Па, тако нешто тако важно као што је наплата пореза еволуира модификовањем пореских стопа. Тако да на овај начин економисти могу развити исправну фискалну политику и у извесном смислу уравнотежен.
Морате знати да је ову криву ширио економиста Артхур Лаффер, па стога има ово име које може изненадити многе људе. Иако су већ у време културне превласти Арапа, темељи овог модела постављени су за квантификовање фискалних напора. Према томе, није савремени концепт, како неки органи мишљења верују да им је опорезивање прва дисциплина. Друга сасвим друга ствар је што тренутно није јако раширена. Јер у ствари није тако.
Крива лафера се огледа у политикама које су развијене у свету током последњих деценија. У том смислу, осамдесетих година прошлог века, председник Роналд Реган био је један од најрелевантнијих који је применио у пракси развијање фискалне политике у свом владином програму. С друге стране, докази такође указују да је тренутни председник Сједињених Држава, Доналд Трумп, одлучио се за ову стратегију да изврши своју пореску стратегију. Као што видите, кривуља лафера има одређени значај у међународној економији.
Индекс
Лаффер крива повезана са приходом
Ако нешто што поменута Лаффер-ова крива показује јесте да се порези могу повећати како би се смањио приход, уместо да се повећа. Оно што је Арт Лаффер изнео на сто са тим облинама је да је, ако желите већу зараду, било боље нижи порези за подстицање привредног раста и привредне активности. То је расправа коју покреће добар део светских владара. Од Маријана Рајоја до Доналда Трампа и практично без изузетака. Не само у ово време, већ и током последњих деценија, што се видело кроз преглед историје.
С друге стране, од доласка на власт у Сједињеним Државама, економски тим председника Роналда Регана дошао је до закључка да је предлог о смањењу пореза за подстакнути економски раст постала је чврсто уграђена као део економског вероисповести Републиканске странке. До те мере да је то вредност коју тренутно преузимају одређени политичари и политичке странке. С тим у вези, мора се имати на уму да су Реаганова смањења пореза повећала дефицит, помажући у подизању каматних стопа на 20%, што је заузврат допринело рецесији која је уследила.
Како се крива развија?
Након донекле филозофске расправе о томе шта је Лаффер-ова крива, време је да се укаже на то како се она развија. А ово је мало сложеније за визуализацију, јер захтева више учења Корисници. У том смислу, Лаффер-ова крива има обрнути У облик, где када је стопа 0 сакупљање ће бити нула, а са друге стране када је стопа 100%, сакупљање је такође нула јер је изузетно високо.
Треба имати на уму и друго објашњење за разумевање ових сложених графова да су ови крајности криве на које смо указали од сада сасвим логично. Пошто је пореска стопа 0% збирка ће бити ништавна. Другим речима, држава неће добити ништа за новац који зараде радници и компаније. Док ће бити супротно, ако је пореска стопа 100%, или што је исто, максимална, тумачиће се да ће држава узимати све зараде људи и сав профит компанија. Шта ово заправо значи? Па, нешто тако једноставно за разумевање, као што је да не постоје подстицаји за рад, а следствено томе може бити веома штетно за економију уопште.
Изложеност ових кривих
Наравно, криве које су кренуле из ума овог великог међународног економисте могу извући многе идеје које чак могу доћи и до поља макроекономије. Јер заиста, ако интерпретацију која се може добити анализом ових јединствених кривих карактерише нешто, то је зато што када су пореске стопе врло високе, то може бити врло јак сигнал на недостатак мотивације да становништво тражи посао. Разлог је тај што део његове плате одлази на непопуларне порезе. Помоћу којих је пожељно исцрпити друге ресурсе, попут одлучивања за прикупљање помоћи или субвенција за незапосленост.
Из овог општег сценарија, од сада се не може заборавити да криве истичу тренд фискална политика једне државе. До тачке одлуке да ли је експанзиван или напротив, одлучује се за рестриктивнији модел. Тамо где постоје следбеници ова два модела, уведите порез од стране грађана, као што се то тренутно дешава у великом делу земаља света. Они који бране, као у случају либералних позиција, смањење пореза за подстицање економије. Или браниоци стабилнијих позиција који алудирају на њихово повећање као формулу да имају више новца за јавну потрошњу и социјалну помоћ.
Фискална политика као политичко оружје
Нема сумње да је опорезивање прогресивно постало политички инструмент странака у потрази за народним гласањем. У том смислу, такозвана Лаффер-ова крива је моћан параметар који одређује који је порески капацитет стопа. Није изненађујуће што се на њеним графиконима може открити степен пореза који има држава или економско подручје са чудним проблемом. Наравно, са већом објективношћу него кроз друге стратегије или друге моделе тумачења. То је наравно једна од благодати коју вам овај модел анализе може пружити.
У другом смислу, постоји много теорија о овој кривој које објашњавају зашто компаније плаћају мање пореза од средње класе. Из овога се може извући пре свега тумачење упоредни модел из политичке перспективе. Као и да разуме друге сценарије који се могу развити у пореском третману. И то у сваком случају утиче на све грађане, на овај или онај начин како је горе објашњено. Јер се не може заборавити да се могу дати многа тумачења онога што каже ова врло посебна крива о којој говоримо у овом чланку.
Суштина његовог развоја
У оба случаја постоји једна ствар која је врло јасна свим аналитичарима и економистима. И то је повезано са чињеницом да је његов творац проценио да би требало да постоји оптимална тачка у којој је држава прикупила максимум, а наплаћивала најмањи могући износ: наплата пореза повећава наплату државе. Али шта је стварни проблем који ова ситуација представља? Па зато што то тежи обесхрабрити економску активност. До те мере да се може помислити да ће чињеница смањења пореза повећати наплату јер ће бити више људи који желе да раде и улажу. У том смислу може бити корисно појачати економску активност од почетка.
С друге стране, не може се заборавити ни у једном тренутку да је Лаффер-ова крива графички приказ како промена пореске стопе (10%, 40%, 50%, ...) може утицати на укупан износ наплате пореза пореза. Веома је корисно за било коју врсту мерења економиста која могу доћи до стварног проблема или решења фискалне политике коју примењују владе. Као на пример чињеница да повећање пореза подстакнуће црну економију и преваре. Док је, напротив, такође вредно поменути ефекат варијација пореза на капитални приход (капитални добици улагањем на берзи, депозити или чак некретнине) високог капитала.
У сваком случају, и као закључак, може се рећи да кроз ове графиконе у које су укључене криве нижа пореска стопа не мора повећати ни наплату, јер не мора нужно повећати активност или подстаћи потрошњу. У том смислу, све ће зависити од пратње других додатних економских мера.