Lafferjeva krivulja je grafični prikaz razmerja med davčnimi prihodki in davčnimi obrestnimi merami. Namen krivulje je prikazati, kako nihajo davčni prihodki ob spremembi obrestnih mer. Ustvarjalec te krivulje je ameriški ekonomist Arthur Laffer, ki trdi, da povišanje davčne stopnje ne pomeni povečanja pobiranja, ker davčna osnova propade.
Laffer trdi, da v trenutku, ko je davčna stopnja nastavljena na nič, prihodki zakladnice ne obstajajo, saj v resnici ni davka. Če je davčna stopnja 100-odstotna, davčnih prihodkov ni, ker se nobeno podjetje ali posameznik ne bi strinjal, da bo proizvajalo blago, katerega dohodek bi ustvaril v celoti za plačilo davkov.
Po Lafferjevih besedah je pobiranje davka na skrajnih točkah davčnih stopenj preprosto nič, rezultat pa je obstoj vmesne stopnje med temi skrajnostmi, ki omogoča največjo možno pobiranje. Glede na dejstvo, da inflacija v katerem koli gospodarstvu zmanjšuje vrednost denarja, lahko na inflacijo gledamo kot na davek, za katerega se domneva, da je izguba vrednosti posledica tega pojava in da se imetniki pravih bilanc nenehno soočajo z denarjem. , neindeksirane obveznice in finančni instrumenti.
To je v bistvu zakaj Lafferjevo krivuljo lahko uporabimo za analizo učinkov variacije inflacije v katerem koli gospodarstvu.
Lafferjeva krivulja in davki
Takrat lahko rečemo, da Lafferjeva krivulja je grafični prikaz kjer lahko vidite, kako na gospodarstvo države vpliva dejstvo, da je dohodek vlade odvisen izključno od pridobljenih davkov. Krivulja skuša tudi razložiti, da povišanje davkov ni nujno v pridobivanju več denarja.
Posledično Lafferjeva krivulja kaže, da ko vlada poveča pobiranje davkov čez določeno točko, V primerjavi z znižanjem davkov na blago in storitve lahko dobite veliko manj denarja. Poleg tega, ko vlada prekomerno zviša svoje davke, stroške, ki nastanejo zaradi dodajanja tega ukrepa stroškom in stopnji dobička katerega koli blaga ali storitve, morda ni primerno, da omenjeno blago ali storitev ponudi tistemu, ki jo ponuja ali pridobi za koga toži.
Z drugimi besedami, da se proizvajalec ali kupec odloči, da jih to ne zanima ali neposredno, da tega blaga ali storitve ne morejo ponuditi ali kupiti. Zato bi se prodaja tega blaga ali storitve zrušila, posledično pa bi se zrušil tudi znesek zbranih davkov.
Razumevanje Lafferjeve krivulje
Na krivulji Laffer, na osi abscise so možne davčne stopnje postavljene na dobiček izdelka, opredeljenega ti , ki se merijo v odstotkih od 0% do 100% in kjer je t0 enako 0%, tmax pa 100%. Po drugi strani pa je os računalnikov tista, ki se uporablja za predstavitev dohodka vlade v denarju in jo identificirate vi.
El Graf krivulje Laffer To lahko beremo tako: ko je davčna stopnja za blago ali storitev t0, vlada nato z zbiranjem davkov ne ustvarja dobička, saj pobiranje davkov ne obstaja. Ko vlada bolj zviša davke, blago ali storitev ustvari več dobička in posledično se pobira.
Kljub temu povečanje državnih dohodkov se praviloma zgodi do t *, ki je v tem primeru opredeljeno kot idealno zbirališče. Z drugimi besedami, to bi bila stopnja davka, ki vladi omogoča, da z zbiranjem davkov pridobi največ denarja.
Po drugi strani pa začenši s t *, povečanje davkov na omenjeno blago ali storitev, manj zanima proizvajalce in kupce za proizvodnjo in nakup tega blaga ali storitve, vsak iz svojih razlogov. Pri proizvajalcih, ker bi v bistvu vsakič zaslužili veliko manj, pri kupcih pa zato, ker bi se pogosto soočili z večjimi povišanji končne kupnine.
Glede na to, da pobiranje davka, ki ustreza t0 in tmax, ne obstaja, rezultat tega je, da mora biti med temi skrajnostmi vmesna davčna stopnja, ki v teoriji predstavlja največji zbrani denar. Vse to temelji na Rollejevem teoremu, v katerem trdijo, da če je dohodek zakladnice neprekinjena funkcija davčne stopnje, je na vmesni točki intervala vsaj največ.
Un potencialni rezultat krivulje je, da če vlada poveča pritisk davkov nad določenim odstotkom t *, bo povišanje davkov postalo kontraproduktivno, saj se dobički ali stopnje donosa dobička vedno bolj znižujejo.
Z drugimi besedami, začeli so dobivati nižjo pobiranje zaradi dejstva, da obrobni proizvajalec ne obstaja več, drugi se ukvarjajo s tem, da delujejo na črnem trgu, medtem ko se nekateri odločajo, da ne bodo dobili dobička, ker vlada veliko več kot dejansko dobil za davek. Kot rezultat Lafferjeva krivulja kaže, da bi znižanje davkov povečalo prihodek le, če bi sedanje davčne stopnje ohranili desno od najvišje točke krivulje.
Lafferjeva krivulja predstavlja predpostavko, da spremembe davčnih stopenj ustvarjajo dva tesno povezana učinka na davčne prihodke: ekonomski učinek in aritmetični učinek. V primeru ekonomskega učinka se prepozna pozitiven vpliv davčnih stopenj na delo, izdelke in zaposlenost, visoke davčne stopnje pa s kaznovanjem udeležbe v dejavnostih z zvišanjem davkov povzročajo nasprotni ekonomski učinek.
Aritmetični učinek je po drugi strani povezan z dejstvom, da če je davčna stopnja nizka, se davčni prihodki zmanjšajo zaradi zneska pobranega davka, nasprotno pa, če se davčna stopnja zviša, saj se pobiranje prek davkov je enaka davčni stopnji, ki se pomnoži s pobiranjem, ki je na voljo za obdavčitev.
Kot rezultat in v skladu z ekonomskim učinkom, z a 100% davčna stopnja, vlada v teoriji ne bi dobila nobenega prihodka, ker bi davkoplačevalci zaradi visokih davkov spremenili svoje vedenje. V bistvu ne bi imeli motivacije za delo ali bi se v njihovem primeru odločili za drug način, da bi se izognili plačilu davkov, vključno z zatekanjem na črni trg ali preprosto uporabo menjalnega gospodarstva.
Kako je davek na inflacijo povezan z Lafferjevo krivuljo?
z pogostost inflacije nanj se gleda kot na davek, saj zmanjšuje vrednost denarja, zato morajo, če gre za inflacijo, če zastopniki ohranjajo svoje prave bilance konstantne, povečati nominalni denar. Zato je Laffer, čeprav je krivuljo oblikoval tako, da predstavlja davek na dohodek v ZDA, dejansko mogoče uporabiti za model davka na inflacijo.
Po eni strani seigniorage je dohodek ali korist, ki jo prejmejo vlade, ker so izključno odgovorne za zaslužek, inflacijski davek predstavlja kapitalsko izgubo vseh, ki dobiček dobijo kot posledica inflacije. Ko imate gospodarstvo, ki ne raste, sovpadata tako inflacija kot tudi zapornica, ker je inflacija enaka rasti količine denarja.
Ko pa imate rastoče gospodarstvo, se senjora in inflacija razlikujejo, saj se lahko povpraševanje po denarju poveča zaradi dohodka. Ne samo to, možno je tudi, da Centralna banka ugotovi največje povpraševanje kot največjo ponudbo brez inflacije, ampak pobiranje dobička. To pomeni, da je tudi z ničelno inflacijo še vedno mogoče pobrati senjorjo zaradi povečanja povpraševanja po denarju.
Razmerje med inflacijo in seigniorage je razvidno iz Lafferjeve krivuljeGlede na to, da z naraščanjem inflacije ne pomeni, da se bo povečala tudi pobiranje, saj je pridobljeni denar manj. Ko je inflacija enaka nič, je tudi seigniorage nič. Poleg tega, če bo povpraševanje po denarju hitreje upadalo v primerjavi z inflacijo, je pričakovati, da bo seigniorage nenehno zmanjševalo, ko bo inflacija naraščala v nedogled. To se zgodi, ker agenti začnejo svoja dejanska stanja pretvarjati v sredstva z manj likvidnosti, vendar s pozitivno nominalno donosnostjo.