Lafferjeva krivulja: iz česa je sestavljena?

laffer Če obstaja koncept, ki ga uporabniki povsem neznajo, je to nedvomno tisti, ki je povezan z laffer krivuljo. Do te mere, da je zelo zapleteno za razumevanje, saj njegova uporaba ni prenatrpana, kar pomeni, da ni ust ekonomskih strokovnjakov. No, krivulja laffer se v bistvu nanaša na razmerje med davčnimi prihodki in davčnimi stopnjami. Za kaj se torej uporablja ta ekonomski parameter? No, kaj tako pomembnega, kot je pobiranje davkov, se spreminja s spreminjanjem davčnih stopenj. Tako da lahko ekonomisti na ta način razviti pravilno fiskalno politiko in v nekem smislu uravnoteženo.

Vedeti morate, da je to krivuljo razširjal ekonomist Arthur Laffer, zato ima to ime, ki lahko marsikoga preseneti. Čeprav so bili že v času kulturne prevlade Arabcev temelji tega modela postavljeni za kvantificiranje fiskalnega napora. Zato ni sodoben koncept, saj nekateri mnenjski organi menijo, da je obdavčenje njihova glavna disciplina. Druga zelo različna stvar je ta, da trenutno ni zelo razširjena. Ker v resnici ni tako.

Laffer krivulja se odraža v politikah, ki so bile razvite v svetu v zadnjih desetletjih. V tem smislu je bil v osemdesetih letih predsednik Ronald Reagan eden najpomembnejših, ki je v svojem vladnem programu uvedel prakso za razvoj fiskalne politike. Po drugi strani pa dokazi tudi kažejo, da je sedanji predsednik ZDA Donald Trump, se je za izvajanje te strategije odločila za izvajanje svoje davčne strategije. Kot lahko vidite, ima krivulja laffer določen pomen v mednarodnem gospodarstvu.

Laffer krivulja, povezana z dohodkom

adut Če je zgoraj omenjena Lafferjeva krivulja nekaj, lahko davke povišamo, da zmanjšamo dohodek, namesto da bi ga povečali. Kar je Art Laffer prinesel na mizo s temi krivuljami, je bilo, da če je hotel več dohodka, je bilo bolje nižji davki spodbujati gospodarsko rast in gospodarsko aktivnost. To je debata, ki jo sproži dobršen del svetovnih vladarjev. Od Mariano Rajoy do Donalda Trumpa in praktično brez izjem. Ne samo v tem času, ampak tudi v zadnjih desetletjih, kot je bilo razvidno iz pregleda zgodovine.

Po drugi strani pa je ekonomska skupina predsednika Ronalda Reagana od prihoda na oblast v ZDA prišla do zaključka, da predlog o znižanju davkov na spodbuditi gospodarsko rast postalo je trdno vpeto v ekonomsko veroizpoved republikanske stranke. Do te mere, da gre za vrednoto, ki jo trenutno prevzemajo nekateri politiki in politične stranke. V zvezi s tem je treba vedeti, da je Reaganovo znižanje davkov povečalo primanjkljaj in pomagalo dvigniti obrestne mere na 20%, kar je nato prispevalo k recesiji, ki je sledila.

Kako se krivulja razvija?

Curva Po nekoliko filozofski presoji o tem, kaj je Lafferjeva krivulja, je čas, da opozorimo, kako se razvija. In to je nekoliko bolj zapleteno za vizualizacijo, saj zahteva več učenja s strani Uporabniki. V tem smislu Lafferjeva krivulja ima obrnjeno obliko U, kjer je pri stopnji 0 zbiranje nič, na drugi strani pa, ko je stopnja 100%, je tudi zbiranje nič, saj je izredno visoko.

Upoštevati je treba še eno razlago za razumevanje teh zapletenih grafov, da je te skrajnosti krivulje, na katere smo opozorili, od zdaj naprej povsem logično razumeti. Ker če je davčna stopnja 0% zbirka bo nična. Z drugimi besedami, država za denar, ki ga zaslužijo delavci in podjetja, ne bo prejela ničesar. Nasprotno, če je davčna stopnja 100-odstotna ali kar je enako, najvišja, se bo razlagalo, da bo država prevzela vse plače ljudi in ves dobiček podjetij. Kaj to v resnici pomeni? No, nekaj tako enostavno razumljivega, kot da spodbud za delo ni, in je posledično lahko zelo škodljivo za gospodarstvo na splošno.

Izpostavljenost teh krivulj

Seveda je iz krivulj, ki so se začele v mislih tega velikega mednarodnega ekonomista, mogoče izluščiti veliko idej, ki lahko dosežejo celo področje makroekonomije. Ker je v resnici nekaj, za kar je značilna razlaga, ki jo lahko dobimo z analizo teh edinstvenih krivulj, to lahko zgodi, ker kadar so davčne stopnje zelo visoke, je to lahko zelo močan signal o pomanjkanje motivacije da prebivalstvo išče delo. Razlog je v tem, da gre del njegove plače za nepriljubljene davke. S katerimi je bolje izčrpati druge vire, na primer izbiro za zbiranje pomoči ali subvencije za brezposelnost.

Iz tega splošnega scenarija odslej ni mogoče pozabiti, da krivulje poudarjajo trend fiskalna politika države. Če se odloči, ali je ekspanziven ali nasprotno, se odloči za bolj restriktiven model. Kjer obstajajo privrženci teh dveh modelov, uvedite obdavčitev državljanov, kot se trenutno dogaja v velikem delu držav sveta. Tisti, ki zagovarjajo, tako kot v primeru liberalnih stališč, znižanje davkov za spodbujanje gospodarstva. Ali zagovorniki stabilnejših položajev, ki nakazujejo na povečanje, enako kot formula, da bi imeli več denarja za javno porabo in socialno pomoč.

Fiskalna politika kot politično orožje

fiskalna Nobenega dvoma ni, da je obdavčevanje postopoma postalo politični instrument strank v iskanju glasovanja. V tem smislu je tako imenovana Lafferjeva krivulja močan parameter za določitev, kateri je davčna sposobnost stopenj. Ni presenetljivo, da lahko v njenih grafih z nenavadno težavo zaznamo stopnjo davkov, ki jo ima država ali gospodarsko območje. Seveda z večjo objektivnostjo kot z drugimi strategijami ali drugimi interpretacijskimi modeli. To je seveda ena od prednosti, ki vam jo lahko zagotovi ta model analize.

V drugi smeri obstaja veliko teorij o tej krivulji, ki pojasnjujejo, zakaj podjetja plačujejo manj davkov kot srednji sloji. Iz tega je mogoče razbrati predvsem razlago primerjalni model s političnega vidika. Pa tudi razumeti druge scenarije, ki jih je mogoče razviti pri davčni obravnavi. In to v vsakem primeru vpliva na vse državljane, v takem ali drugačnem smislu, kot je razloženo zgoraj. Ker ni mogoče pozabiti, da je mogoče dati veliko razlag, kaj pravi ta prav posebna krivulja, o kateri govorimo v tem članku.

Bistvo njenega razvoja

V obeh primerih je ena stvar, ki je vsem analitikom in ekonomistom zelo jasna. In to je povezano z dejstvom, da je njegov ustvarjalec ocenil, da bi morala obstajati optimalna točka, kjer bi država pobrala največ, hkrati pa zaračunala najnižjo možno: pobiranje davkov povečuje pobiranje države. Toda kaj je resnična težava, ki jo predstavlja ta situacija? No, ker se nagiba k temu odvračajo od gospodarske dejavnosti. Do te mere, da si lahko mislimo, da bo dejstvo znižanja davkov povečalo pobiranje, ker bo več ljudi, ki bodo želeli delati in vlagati. V tem smislu je lahko koristno spodbuditi gospodarsko aktivnost od začetka.

Po drugi strani pa ni mogoče nikoli pozabiti, da je Lafferjeva krivulja grafični prikaz, kako lahko sprememba davčne stopnje (10%, 40%, 50%, ...) vpliva na skupni znesek pobiranja davkov davka. Zelo koristno je za kakršne koli meritve ekonomistov, ki lahko pridejo do resničnega problema ali rešitve fiskalne politike, ki jo uporabljajo vlade. Kot na primer dejstvo, da se zvišanje davka spodbudil črno gospodarstvo in goljufije. Nasprotno pa je treba omeniti tudi učinek sprememb davkov na dohodek od kapitala (kapitalski dobiček z naložbami na borzi, vloge ali celo nepremičnine) visokega kapitala.

Vsekakor in kot sklep lahko rečemo, da skozi te grafe, v katere so vključene krivulje, tudi nižja davčna stopnja ne bi smela povečati pobiranja, saj ni nujno, da poveča dejavnost ali spodbuja potrošnjo. V tem smislu bo vse odvisno od spremljave drugih dodatnih ekonomskih ukrepov.


Vsebina članka je v skladu z našimi načeli uredniška etika. Če želite prijaviti napako, kliknite tukaj.

Bodite prvi komentar

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.