Kaj je finančna igralnica

finančno igrišče

Ves čas obstoja finančni sistem Danes smo naleteli na nekaj ne tako ugodnih časov, ko so morale vlade sprejeti nekaj pravni ukrepi da bi lahko nadzorovali gospodarstvo države; in če bi določena zakonodaja ne bila sprejeta, bi to resno prizadelo gospodarstvo. Ena izmed praks, ki je bila ustvarjena v enem od teh časov kriza je corralito, ampak kaj je to?

Igralnica Širše gledano gre za omejitev, ki jo naloži vlada, pri kateri ljudje niso imeli prostega razpolaganja s svojimi gotovinami s fiksnih računov, čekov in hranilnic. Kdaj pa se je zgodilo? Za kaj je namenjen? Nato bomo odgovorili na nekatera najpomembnejša vprašanja, da jih bomo razumeli finančni korralito.

Ozadje finančne igralnice

Tretji dan decembra 2001 je radikalna vlada uradnega Fernanda de la Rue izvedla korralito, ki je trajalo praktično eno leto. To se je zgodilo v latinskoameriški državi Argentini. In resnica je, da je ta ukrep nekaj, kar je bilo v očeh ljudi popolnoma radikalno, prav zaradi tega je bil predsednik la Rue prisiljen odstopiti s svojega položaja, kar je državo pripeljalo v položaj raztapljanje in nestabilnost tako družbeni kot politični; kriza, ki je trajala več let.

Cilj tega ukrepa je bil razložen kot pomanjkanje preprečiti izstop gotovine iz bančnega sistema; na ta način banke ne bi bile podvržene dekapitalizaciji, kar bi nedvomno privedlo do krize bančne panike, zaradi česar bi bil možen popoln kolaps bančnega sistema.

Čeprav je bil ta ukrep sprejet, bi bilo mogoče izvesti nekatere druge možnosti izognili se kapitalizaciji bank; eden izmed njih je bil tisti, ki ga je omenil gospodarski minister Domingo Cavallo; ki je predlagal, da bi spodbujanje prebivalstva k večji uporabi elektronskih plačilnih sredstev povzročilo aktivno gospodarstvo, v katerem bi prebivalstvo imelo dostop do pretoka svojih sredstev. Ta ukrep bi preprečil davčno utajo vlade, hkrati pa bi prebivalstvo bolj zaupal bančnemu sistemu in vložil več sredstev.

V redu izraz corralito je bil kovan leta 2001, izdelal pa ga je novinar z ekonomsko posebnostjo Antonio Laje. Ta dogodek se je zgodil, ko je v takratnem programu Daniela Hadada vodil ekonomsko rubriko. Ta dogodek je bil zelo pomemben za razvoj takratnih dogodkov in to je dejstvo, da je vlada bistveno omejila najosnovnejše svoboščine uporabnikov bančnega sistema, med katerimi je tudi uporaba lastnega denarja kadar koli, kar je povzročilo nezadovoljstvo vseh uporabnikov.

Kako se je to zgodilo v igralnici?

To dejstvo se začne dogajati, ko umik sredstev, ker je do novembra omenjenega leta njihov dvig znašal več kot 67 tisoč milijonov; Prav ti podatki vladi zagotavljajo smernice za odločitev o gradnji korralita. Toda iz česa je bil sestavljen?

Natančneje, ta dogodek je vseboval vrsto prepovedi, prepovedi, ki so bile osredotočene na dejavnosti dveh skupin ljudi, Najprej najdemo prepovedi za javnost, drugič pa prepovedi za banke, poglejmo, iz česa je sestavljena vsaka od njih.

finančno igrišče

Kot za prepovedi za javnost ugotovili smo, da uporabniki niso mogli dvigovati sredstev, ki presegajo 25 pesosov ali 250 dolarjev, kar je omejitev na teden. In to je bilo prepovedano za vse račune, ki so bili na ime lastnika, zato je bilo malo zanimanja, če je imel račun v tej ali oni banki, kajti teden dni je imel s svojega računa dostop samo 250 dolarjev.

Druga prepoved je opravljati prenose v tujinoTo je veljalo samo za običajne uporabnike, saj so bile te transakcije dovoljene za tiste, ki ustrezajo zunanji trgovini, pa tudi plačila stroškov ali dvigov, ki so bili opravljeni enkrat v tujini. Na ta način so poskušali, da nacionalni banki ni zmanjkalo sredstev, s katerimi bi lahko poslovala.

Zdaj bom govoril o prepovedi za finančne subjekte, Najprej se sklicujemo na dejstvo, da niso smeli izvajati aktivnih operacij v pesosih, poleg tega pa so bile prepovedane možnosti gibanja s tujimi valutami. Poleg tega te institucije niso smele voditi arbitraž neposredno ali posredno; Razen situacije, v kateri so bile transakcije pretvorjene v dolarje, pod pogojem, da je dolžnik privolil v navedeno gibanje.

Druga prepoved je, da obrestnih mer, ki so bile višje od enakovrednih vlog, bodisi v pezosih bodisi v dolarjih, ni bilo mogoče ponuditi. Na tej točki je pomembno omeniti tudi, da je bilo mogoče veljavne posle pretvoriti v katero koli tujo valuto, pod pogojem, da zakon o konvertibilnosti ni bil upoštevan. 23.928, kar pomeni, da je bilo transakcije mogoče nadzirati na veliko lažji način.

Zadnji od prepovedi, ki veljajo za subjekte Tisti, ki jim ne dovoli, da zaračunajo provizijo za kakršno koli pretvorbo valut. Pod pogojem, da se operacije izvajajo prek računov, odprtih v finančnih institucijah. To je pomenilo veliko izgub za finančne institucije, kar kaže, da edini nezadovoljni z rezultati te odločitve niso bili uporabniki, temveč so bile finančne institucije resno prizadete zaradi odločitve o uporabi korela.

Cilji finančnega zakonika

Medtem ko je bil glavni namen tega ukrepa že opisan, si poglejmo podrobneje, kako so načrtovali dogodke. Najprej je treba upoštevati, da se je želelo izogniti uhajanje vlog v bančni sistem, to uhajanje je bilo posledica dogodka, v katerem so uporabniki izgubili zaupanje v bančni sistem. V primeru takega bega kapitala bi se nato ugibalo o morebitnem izstopu iz konvertibilnosti, kar bi bilo neugodno za bančni sistem in za finančni sistem na splošno.

finančno igrišče

Torej se ob upoštevanju teh informacij in teh špekulacij sprejme odločitev, da se izvede zelo obupana igra, corralito, s pomočjo katere naj bi se izognili omenjenemu velikemu dvigu sredstev.

Drug cilj, ki so ga imeli v mislih, je bil povezan z vzdrževanjem Denarni tok tako da se gospodarstvo ni ustavilo, ker ljudje niso imeli dostopa do svojega denarja, vendar je veljalo, da se denarni tok v bančnem sistemu ohranja z uporabo debetnih kartic. Glede na vse te vladne cilje ni le brezplačen dostop uporabnikov do njihovih sredstev, vendar so bili številni uporabniki prisiljeni pridobiti kartice, da bi imeli dostop do omenjenih sredstev, čeprav denarja niso mogli imeti v gotovini, če bi lahko blago pridobivali z bančnimi transakcijami.

Cilj, ki si ga je zasledovala vlada, je torej bil ohraniti stabilnost bančnega sistema, in kot je bilo omenjeno v prejšnjih odstavkih, je bila to le ena od številnih možnih možnosti, ki bi jih lahko upoštevali, da bi ohranili pretok denarja v bančnih institucijah.

Posledice otroške posteljice

Finančni konticorralito

Eden glavnih posledice igralniceKer je bila odločitev sprejeta nenadoma, zato ni bilo odzivnega časa, da bi se vpleteni prilagodili situaciji. Zaradi te nenadne spremembe sistema je bila denarna likvidnost države resno poškodovana, saj je velik del gospodarskega gibanja prekinila pomanjkanje likvidnosti.

Zaradi zgoraj navedenega sta bili ohromljeni tako trgovina kot krediti, zaradi česar je gospodarstvo bistveno stagniralo. Del tega je zato, ker odstotek prebivalstva to dolguje ohranjanje neformalnega gospodarstva, tako da je le malo ljudi imelo dovolj denarja za vsakodnevne nakupe, kar je resno vplivalo na življenjski slog ljudi, tako kupcev kot prodajalcev omenjenega sistema.

Najresnejši učinek je bil izveden v sosednji državi Urugvaj in je, da je prebivalstvo Argentine imelo idejo, da bi lahko dvigovalo svoja sredstva v bankah sosednje države, vendar je ta dogodek leta 2002 povzročil krizo Urugvajska banka, ena najbolj razvpitih v svoji zgodovini, ki jo je povzročila argentinska vlada.


Vsebina članka je v skladu z našimi načeli uredniška etika. Če želite prijaviti napako, kliknite tukaj.

Bodite prvi komentar

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.