De-a lungul existentei lui sistemului financiar Astăzi am întâlnit niște vremuri nu atât de favorabile în care guvernele au fost nevoite să ia unele măsuri legale pentru a putea controla economia țării; Și dacă nu se pune în aplicare o anumită legislație, economia ar fi grav afectată. Una dintre practicile care a fost creată într-unul din aceste vremuri de criza este corralito, dar ce este?
un tarc de joaca Este, în linii mari, o restricție care este impusă de guvern, în care oamenii nu aveau la dispoziție liberă numerarul din conturile pe termen determinat, conturile curente și conturile de economii. Dar când a avut loc? Pentru ce este? În continuare, vom răspunde la câteva dintre cele mai importante întrebări de înțeles corralito financiar.
Fundalul unui corralito financiar
În a treia zi a lunii decembrie 2001, guvernul radical al oficialului Fernando de la Rúa a efectuat un corralito care a durat practic 1 an. Acest lucru a avut loc în țara latino-americană Argentina. Și adevărul este că această măsură este ceva care a fost complet radical în ochii oamenilor, tocmai din această cauză președintele de la Rúa a fost nevoit să demisioneze din funcția sa, ceea ce a dus, la rândul său, țara într-o situație de dizolvare si instabilitate atât social cât și politic; criză care a durat câțiva ani.
Obiectivul acestei măsuri a fost explicat ca lipsit împiedică ieșirea numerarului din sistemul bancar; În acest fel băncile nu ar suferi decapitalizarea, ceea ce ar duce fără îndoială la o criză de panică bancară, motiv pentru care ar fi posibil ca sistemul bancar să se prăbușească complet.
Deși această măsură a fost cea care a fost luată, ea menționează și alte opțiuni care ar fi putut fi implementate pentru a evitarea decapitalizării băncilor; unul dintre ele a fost cel menționat de ministrul economiei, Domingo Cavallo; care a propus ca încurajarea populației să utilizeze mai mult mijloacele electronice de plată ar avea ca rezultat o economie activă în care populația să aibă acces la mișcarea fondurilor lor. Această măsură ar fi prevenit evaziunea fiscală a guvernului și, în același timp, ar fi făcut ca populația să aibă mai multă încredere în sistemul bancar și să depună o sumă mai mare de fonduri.
Acum, termenul corralito A fost inventat în 2001 și a fost realizat de jurnalistul economic Antonio Laje. Acest eveniment a avut loc când era responsabil de o rubrică economică din programul de atunci al lui Daniel Hadad. Acest eveniment a fost foarte important în desfășurarea evenimentelor din acea vreme și a evidențiat într-un mod semnificativ faptul că guvernul a restrâns semnificativ cele mai elementare libertăți ale utilizatorilor sistemului bancar, printre care se numără folosirea propriilor bani la oricând, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul tuturor utilizatorilor.
Cum s-a întâmplat în parc?
Acest fapt începe să se întâmple atunci când retragerea fondurilor, deoarece până în noiembrie a acelui an, retragerile s-au ridicat la peste 67 de miliarde; Aceste date sunt cele care oferă guvernului ghidul pentru a lua decizia de a efectua corralito. Dar în ce a constat?
Mai exact, acest eveniment a constat într-o serie de interdicții, interdicții care s-au concentrat pe activitățile a două grupuri de oameni, În primul rând, găsim interdicțiile pentru public și în al doilea rând interdicțiile pentru entitățile bancare, să vedem în ce constă fiecare dintre ele.
În ceea ce privește interdicții pentru public Am constatat că utilizatorii nu puteau face retrageri care depășeau 25 de pesos sau 250 de dolari, suma limită pe săptămână. Și acest lucru era interzis pentru toate conturile care erau pe numele proprietarului, așa că era de puțin interes dacă avea un cont în cutare sau cutare bancă, deoarece pe săptămână putea accesa doar 250 USD din contul său.
A doua interdicție este aceea de efectuați transferuri în afara țării, aceasta se aplica doar utilizatorilor obișnuiți, întrucât aceste tranzacții erau permise pentru cele care corespundeau comerțului exterior, precum și plăți pentru cheltuieli sau retrageri care se făceau odată plecați în străinătate. În acest fel s-a dorit ca banca națională să nu rămână fără fonduri cu care să opereze.
Acum voi vorbi despre interdicții pentru instituțiile financiare, În primul rând, să facem referiri la faptul că nu aveau voie să desfășoare operațiuni active în pesos, în plus, opțiunile de a efectua mișcări cu valute străine erau interzise. În plus, aceste instituții nu aveau voie să efectueze arbitraje direct sau indirect; cu excepția situației în care tranzacțiile au fost convertite în dolari, atâta timp cât debitorul a consimțit la respectiva mișcare.
O altă interdicție este că ratele dobânzilor care erau mai mari decât echivalentul depozitelor, fie în pesos, fie în dolari, nu puteau fi oferite. La acest punct este de asemenea important de menționat că operațiunile care erau în vigoare puteau fi convertite în orice valută, atâta timp cât legea convertibilității nr. 23.928, implicând astfel că tranzacțiile erau controlabile într-un mod mult mai simplu.
Ultimul dintre interdicții aplicabile entităților Este cea care nu le permite să percepe niciun comision pentru orice conversie valutară. Atâta timp cât operațiunile sunt efectuate prin conturi deschise în instituții financiare. Acest lucru a implicat multe pierderi pentru instituțiile financiare, ceea ce arată că singurii nemulțumiți de rezultatele acestei decizii nu au fost utilizatorii, ci și instituțiile financiare au fost serios afectate ca urmare a deciziei de a aplica corralito.
Obiectivele corralito financiar
Deși obiectivul principal al acestei măsuri a fost deja menționat pe larg, să aruncăm o privire mai atentă asupra modului în care au fost planificate să aibă loc evenimentele. Primul punct de luat în considerare este că am vrut să-l evităm fuga de depozite în sistemul bancar, această scurgere a fost rezultatul unui eveniment în care utilizatorii și-au pierdut încrederea în sistemul bancar. Daca ar avea loc aceasta fuga de capital, atunci s-ar specula cu privire la o posibila iesire din convertibilitate, situatie care nu ar fi deloc favorabila pentru sistemul bancar si pentru sistemul financiar in general.
Deci, ținând cont de aceste informații și de aceste speculații, s-a luat decizia de a executa o mișcare foarte disperată, corralito, prin care s-a planificat să se evite respectiva retragere masivă de fonduri.
Un alt obiectiv care s-a avut în vedere a avut de-a face cu menținerea a Fluxul de numerar pentru ca economia să nu se oprească pentru că oamenii nu aveau acces la banii lor, ci mai degrabă s-a dorit ca fluxul de numerar să fie menținut în cadrul sistemului bancar prin utilizarea cardurilor de debit. Având în vedere toate aceste obiective guvernamentale, nu numai că este interzis accesul liber al utilizatorilor la fondurile lor, dar mulți dintre utilizatori au fost nevoiți să achiziționeze și carduri pentru a avea acces la respectivele fonduri, deși nu ar putea avea banii în numerar dacă ar putea achiziționa bunuri prin tranzacții bancare.
Deci obiectivul pe care l-a urmărit guvernul a fost menține sistemul bancar stabil, și așa cum sa menționat în paragrafele anterioare, aceasta a fost doar una dintre câteva opțiuni posibile care ar putea fi luate în considerare pentru a menține fluxul de bani funcțional în cadrul instituțiilor bancare.
Consecințele corralito
Unul dintre principalele consecințele terenului de joacă, este pentru că a fost o decizie care a fost luată brusc, așa că nu a existat un timp de răspuns pentru ca cei implicați să se adapteze situației. Ca urmare a acestei schimbări bruște a sistemului, lichiditatea monetară a țării a fost grav afectată, întrucât o mare parte a mișcării economice a fost întreruptă de lipsa de lichiditate.
Din cauza celor de mai sus, atât comerțul, cât și creditul au fost paralizate, determinând o stagnare semnificativă a economiei. O parte din aceasta se datorează faptului că un procent din populație îi datorează sprijin pentru economia informală, așa că foarte puțini oameni aveau suficienți numerar pentru a putea face achiziții de zi cu zi, ceea ce a afectat grav stilul de viață al oamenilor, atât clienți, cât și vânzători ai sistemului menționat.
Efectul cel mai grav a avut loc în țara vecină Uruguay, și anume că populația Argentinei a avut ideea de a-și putea retrage fondurile în băncile țării vecine, totuși, acest eveniment a făcut ca criza să existe. în 2002. criza bancară din Uruguay, una dintre cele mai notorii din istoria sa, și cauzată de guvernul argentinian.