Hvis du må lære noe fra aksjemarkedet, er det at du må være veldig mistenksom når du tar avgjørelser om ønsket fra tredjeparter. Hvis det ikke var for denne veldig forebyggende handlingen, ville sikkert flere investorer gått konkurs i investeringene sine ved begynnelsen av økonomisk krise, på slutten av 2007. Fordi det var så mange positive finansanalytikere som spådde at det var en god tid å åpne posisjoner i aksjer. Selv med henvisning til Priser av mange aksjer var billige.
Det er en risiko at mange små og mellomstore investorer driver, som kanskje i ditt eget tilfelle. Ikke overraskende er det en noe kynisk strategi fra noen finansielle formidlingsselskapers side å selge sine posisjoner. Dette er relevant for anbefalinger fra noen meglere i den forstand at aksjemarkedet for tiden er på en oppadgående vei på minst 10%. En veldig vanskelig beslutning å ta i dagens klima for internasjonale aksjer.
Alt kan skyldes en delikat strategi fra disse selskapene for gradvis å gi ut papir og at det går til små investorer som deg. Det er noe som skjer med litt frekvens siden sterke hender interesserer av finansmarkedene råder over forhandlere. Til det punktet at det er de som har mest å tape i disse helt spesielle, men samtidig farlige situasjonene for å forsvare posisjonene dine i aksjer. Som det har blitt vist de siste årene.
Positiv analyse på aksjemarkedet, hvorfor?
Selvfølgelig er det en rasjonell forklaring på disse situasjonene. Det stammer fra det faktum at store investorer holder seg til noen grunnleggende leksjoner i verden av penger. For hvis noe blir lært i aksjemarkedet, er det så sterke hender de kjøper ned og selger opp. Dette er i praksis underbygget av det faktum at det motsatte skjer. Det vil si at mens de store investeringsfondene angrer sine posisjoner i de høyeste områdene av trenden, genererer de små og mellomstore investorer en annen bevegelse. Ved å gå inn i disse posisjonene og justere en viss stabilitet i loven om tilbud og etterspørsel.
Denne praksisen medfører alvorlige tap for sistnevnte, eller i det minste med en betydelig lavere forståelsespotensial til det som skal være. Ikke overraskende er det en viss forvrengning i inn- og utgangsbevegelser i finansmarkedene. Fordi faktisk, hvis noe veldig klart i dette spesielle scenariet er at ikke alle finansielle formidlingsbyråer går med sannheten foran seg. Du kan ikke glemme at det er skjulte interesser du kan lagre. Til det punktet at de kan være interessert i å legge inn eller gå ut av en viss verdi av den variable inntekten.
I denne forstand vil du ikke ha noe annet valg enn å være veldig fremtidsrettet i alle dine handlinger. Og hvis mulig, er den beste strategien din å kontrastere anbefalingene med andre mellommenn i finans- og, spesielt investeringer. Du kan bli overrasket over mer enn ett øyeblikk når du samler inn denne typen informasjon. Med helt forskjellige analyser i hver av de analyserte verdiene. Det vil være av avgjørende betydning slik at du kan fatte din beslutning med fulle garantier. Eller i det minste for å forhindre virkelig pinlige situasjoner for dine interesser i pengemarkedet. Noe som ikke alle detaljistinvestorer klarer å oppnå.
Hvorfor så mange forsinkelser i analysene?
En av tvilene du spør deg selv med en viss regelmessighet er årsaken til disse store avvikene som de viktigste internasjonale meglerne bidrar med. For faktisk kan du aldri glemme at deres handlinger grunnleggende skyldes rent kommersielle eller forretningsmessige interesser. Spesielt når du ikke en gang er deres kunder, og du ikke engang har forhold til dem.
Analytikerens intensjon kan være det motsatte av spådommen. Med skjulte mål som svært få små og mellomstore investorer virkelig kjenner til. Du må bare utforske noen av dem for å vise resultatene i finansmarkedene. Selv om du har noe minne, kan du huske hva som skjedde med Terras aksjer. De handlet på 120 Euro-nivåer, og noen av dem var av den oppfatning at de var billige. Hva som skjedde senere er godt kjent for alle aksjemarkedsbrukere. Hvis ikke fordi de i de fleste tilfeller ble ødelagt på en dramatisk og til og med uforståelig måte.
Tilfeller som Terras er utbredt i aksjens lange historie. Du trenger heller ikke å gå så langt i tide for å finne noen av disse innstillingene. Fordi det virkelig har skjedd, selv med handlingene til den nylig forsvunne Banco Popular. Der det ikke manglet stemmer fra noen kjente analytikere fra finansmarkedene som sa at det å skrive inn verdien er en klar kjøpsmulighet i de nøyaktige øyeblikkene. Det ville være nok å gå til avisbiblioteket for å finne noen av disse eksemplene som avgjorde avgjørelsen fra små og mellomstore investorer i positiv forstand.
Ganske vanlig praksis
I alle fall er Terra-saken på ingen måte sporadisk, langt fra den. En av de mest alvorlige hadde med kjemi å gjøre for noen år siden. Silken av Barcelona. Da det handlet på rundt to euro per aksje, ble det sterkt anbefalt av noen analytikere i finansmarkedet. Ikke overraskende så de i dette forslaget med variabel inntekt en av de klareste innsatsene for å gjøre sparing lønnsom. I noen måneder senere, etter å ha forlatt markedene, og på denne måten mistet små og mellomstore investorer alle sine økonomiske bidrag på et øyeblikk.
Dette viser om denne typen stumme anbefalinger i aksjemarkedsanbefalinger er etisk. Fordi denne typen praksis som kan villede noen andre små og mellomstore investorer. Med de logiske problemene som denne typen operasjoner i den variable inntekten kan medføre. Der det er veldig vanlig at det har skjedd med sparere med mindre økonomisk kultur. Det er nettopp av denne grunn at du må være veldig forsiktig med denne typen uprofesjonelle kommentarer. Det er virkelig en av effektene som å følge disse meningene om hva du må gjøre i aksjemarkedene kan gi.
Hva kan du gjøre i disse tilfellene?
Det mest fornuftige er å gå til kilder til informasjon om all solvens at de ikke kan skape forvrengninger når de tar beslutninger. I tillegg må de ha stor uavhengighet og ikke være påvirket av noe forretningssted med interesser i finansmarkedene. Først da vil vi ha bevis på at informasjonen er ren. For det er faktisk mye skade som kan gjøres hvis du følger disse analyseparametrene.
Uansett bør du også huske på at innbrudd blant analytikere er en av fellesnevnerne i sektoren. Til det punktet å bli laget av folk med lite trening på disse spesialmarkedene. Ikke overraskende har disse spredt seg de siste årene som et resultat av forekomsten av ny teknologi i pengeverdenen. Til tross for alt vil det alltid være nødvendig for deg å kontrastere informasjonen og analysene riktig. Slik at du på denne måten er mye mer beskyttet mot enhver form for forvrengning.
Uklar drift
Slik sett er det mange av kommentarene til en god del av de små og mellomstore investorene om manipulering av noen av verdipapirene på aksjemarkedet. Spesielt alle de som er fra liten kapitalisering og lav likviditet i markedene. Ikke overraskende, med noen få titler kan de heve eller senke prisene etter eget ønske. Som det har blitt sett de siste månedene. I noen tilfeller med svært skadelige resultater for sparere med åpne posisjoner i aksjer.
Fra dette generelle scenariet kan du ikke glemme at den beste strategien du kan bruke fra nå av er å lede besparelsene dine til solvensaksjer. Hvor det vil være mye vanskeligere for de sterke hendene på markedene å tilbøye aksjens utvikling. I denne forstand, alle forslag fra Ibex 35 De gir stor pålitelighet slik at du kan utvikle kjøp og salg. Til det punktet at det er mange investorer som går inn og ut av posisjonene hver dag.
Selektive indekser er en av de beste motgiftene for å unngå å bli nedsenket i virkelig ubehagelige scenarier for dine interesser. I tillegg vil du sørge for at du ikke blir hekta på stillingene dine. Det vil si at du ikke kan forlate markedene til de prisene du ønsker. For mange ganger vil du bli tvunget til å utføre dårlige operasjoner, og det kan misbalanse saldoen på brukskontoen. Dette er noe så viktig at du ikke har noe annet valg enn å forhindre det for enhver pris.