Laffer-kurven er en grafisk fremstilling av forholdet mellom skatteinntekter og skattesatser. Formålet med kurven er å vise hvordan skatteinntektene svinger når renten endres. Skaperen av denne kurven er den amerikanske økonomen Arthur Laffer, som hevder at en økning i skattesatsen ikke oversettes til en økning i innkrevingen, fordi skattegrunnlaget kollapser.
Laffer hevder at for øyeblikket skattesatsen er satt til null, eksisterer ikke inntektene fra statskassen siden det i virkeligheten ikke blir brukt noen skatt. På samme måte, hvis skattesatsen er 100%, er det ingen skatteinntekter verken fordi ingen selskaper eller enkeltpersoner vil være enige om å produsere en vare hvis inntekt de genererer, vil bli brukt til å betale skatt.
I følge Laffer, hvis skatteoppkrevingene rett og slett er null på de ekstreme punktene i skattesatsene, er resultatet eksistensen av en mellomliggende sats mellom disse ytterpunktene som tillater maksimalt mulig innkreving. Tatt i betraktning det faktum at inflasjon i en hvilken som helst økonomi svekker verdien av penger, kan inflasjon sees på som en skatt som antas som tap av verdi som en konsekvens nettopp av dette fenomenet, og som stadig står overfor innehaverne av de sanne pengebalansene .penger, ikke-indekserte obligasjoner og finansielle instrumenter.
Dette er i utgangspunktet hvorfor Laffer-kurven kan brukes til å analysere effekten av variasjon i inflasjon i enhver økonomi.
Laffer-kurven og skatter
Vi kan da si at Laffer-kurven er en grafisk fremstilling der du kan se hvordan økonomien i et land påvirkes av det faktum at inntektene til en stat utelukkende avhenger av skatten som oppnås. Kurven prøver også å forklare at økningen i skatt ikke nødvendigvis betyr å skaffe mer penger.
Følgelig Laffer-kurven viser at når en regjering øker sin skatteinnkreving utover et visst punkt, Du kan få mye mindre penger sammenlignet med å senke skatten på varer og tjenester. I tillegg, når en regjering øker skatten for mye, kostnadene som følge av å legge til dette målet til kostnadene og fortjenestemargenen for noe god eller tjeneste, er det kanskje ikke praktisk å tilby varen eller tjenesten til den som tilbyr den eller å anskaffe den for den som saksøker det.
Med andre ord at produsenten eller kjøperen bestemte at de ikke er interessert eller direkte, at de ikke kan tilby eller kjøpe den varen eller tjenesten. Derfor vil salget av den varen eller tjenesten kollapse, og som et resultat vil mengden av innkrevd skatt også kollapse.
Forstå Laffer-kurven
På Laffer-kurven, på abscissa-aksen er mulige avgiftssatser plassert på fortjenesten til produktet identifisert ti , som måles i prosent fra 0% til 100% og hvor t0 tilsvarer 0%, mens tmax tilsvarer 100%. På den annen side er aksen til datamaskinene den som brukes til å representere regjeringens inntekt i penger og identifisert av deg.
El Laffer kurve graf Det kan leses slik: Når skattesatsen på en vare eller tjeneste er t0, tjener ikke regjeringen noe ved å kreve inn skatt, siden skatteinnkreving ikke eksisterer. Når regjeringen øker skatten mer, tjener en vare eller tjeneste mer fortjeneste, og følgelig øker samlingen.
Til tross for dette, økningen i offentlige inntekter skjer vanligvis opp til t *, som i dette tilfellet er identifisert som det ideelle samlingspunktet. Med andre ord vil dette være nivået på skattesatsen som gjør det mulig for regjeringen å skaffe mest mulig penger gjennom innkreving av skatt.
Videre starter fra t *, økningen i skatt på nevnte vare eller tjeneste, gjør produsenter og kjøpere mindre interesserte i å produsere og kjøpe den varen eller tjenesten, hver av sine egne grunner. Når det gjelder produsenter, fordi de i utgangspunktet ville tjene mye mindre, mens det gjaldt kjøpere, fordi de ofte ville møte flere økninger i den endelige kjøpesummen.
Med tanke på at skatteinnkreving tilsvarende t0 og tmax, ikke eksisterer, er resultatet at det må være en mellomskattesats mellom disse ytterpunktene som i teorien representerer den maksimale innsamlede mengden penger. Alt dette er basert på Rolles teorem, der det argumenteres for at hvis inntektene fra statskassen er en kontinuerlig funksjon av skattesatsen, er det følgelig minst et maksimum på et mellomliggende punkt i intervallet.
Un potensielt resultat av kurven er at hvis regjeringen øker skattepresset over en bestemt prosent t *, vil skatteøkningen bli kontraproduktiv, siden det oppnås avkastning eller avkastningsgevinster som blir stadig lavere.
Med andre ord begynner de å få en lavere samling på grunn av at den marginale produsenten ikke lenger eksisterer, andre det de gjør er å operere i det svarte markedet, mens noen velger å ikke oppnå fortjeneste fordi regjeringen mye mer enn det de faktisk har få for skatten. Som et resultat antyder Laffer-kurven at en reduksjon i skatt bare vil øke inntektene hvis dagens skattesatser ble holdt til høyre for kurvens maksimale punkt.
Laffer-kurven representerer forutsetningen om at endringer i skattesatser genererer to nært beslektede effekter på skatteinntektene: den økonomiske effekten og den aritmetiske effekten. Når det gjelder den økonomiske effekten, blir den positive effekten som skattesatsene har på arbeidskraft, produkt og sysselsetting anerkjent, mens høye skattesatser gir en motsatt økonomisk effekt ved å straffe deltakelse i aktiviteter med økning i skatt.
Den aritmetiske effekten har på sin side å gjøre med det faktum at hvis skattesatsen er lav, blir skatteinntektene redusert som en konsekvens av skatteinnkrevingsbeløpet, mens det motsatte skjer hvis skattesatsen økes, siden innkrevingen gjennom skatt er lik skattesatsen som multipliseres med innkrevingen som er tilgjengelig for beskatning.
Som et resultat og i samsvar med den økonomiske effekten, med en 100% skattesats, regjeringen ville i teorien ikke få inntekter fordi skattebetalere ville endre sin oppførsel som følge av høye skatter. I utgangspunktet ville de ikke ha noen motivasjon til å jobbe, eller i deres tilfelle ville de velge en annen måte å unngå å betale skatt, inkludert å ty til det svarte markedet eller bare bruke bytteøkonomien.
Hvordan er inflasjonsavgiften relatert til Laffer-kurven?
med inflasjonsfrekvens det blir sett på som en skatt siden den svekker verdien av penger, og følgelig, når det er inflasjon, hvis agenter vil holde sine sanne saldoer konstant, må de øke sine nominelle penger. Dette er grunnen til at selv om Laffer designet kurven for å representere inntektsskatten i USA, kan den faktisk brukes på inflasjonsskattemodellen.
På den ene siden seigniorage er inntekten eller verktøyet som myndighetene får for å være eneansvarlig for å tjene penger, inflasjonsskatten representerer kapitaltapet for alle de som oppnår fortjeneste som følge av inflasjon. Når du har en økonomi som ikke vokser, faller både inflasjon og seigniorage sammen fordi inflasjonen er den samme som veksten av mengden penger.
Imidlertid, når du har en voksende økonomi, varierer svikt og inflasjon siden etterspørselen etter penger kan øke som et resultat av økt inntekt. Ikke bare det, det er også mulig at sentralbanken etablerer den høyeste etterspørselen som den høyeste tilbudet uten inflasjon, men samler fortjeneste. Dette betyr at selv med null inflasjon er det fremdeles mulig å samle seigniorage som en konsekvens av økningen i etterspørselen etter penger.
Forholdet mellom inflasjon og seigniorage kan sees i Laffer-kurvenTatt i betraktning at når inflasjonen øker, betyr det ikke at innsamlingen også vil øke siden de oppnådde pengene er mindre. Når inflasjonen er null, er seigniorage også null. Videre, hvis etterspørselen etter penger faller raskere sammenlignet med inflasjonen, er det å forvente at svikt vil avta jevnlig når inflasjonen stiger på ubestemt tid. Dette skjer fordi agenter begynner å konvertere sine reelle saldoer til eiendeler med mindre likviditet, men med en positiv nominell avkastning.