Vel ja, selv om filosofien som jeg følger på aksjemarkedet er den kjøp og hold, Sannheten er at for å følge denne strategien riktig, må det tas i betraktning at det ikke betyr ikke å selge under noen omstendigheter, men å selge bare i svært ekstreme tilfeller.
Og med Endesa-saken tror jeg vi står overfor en av dem ekstreme tilfeller som rettferdiggjør et salg. La oss se på argumentene:
- Endesa ble i 2009 under kontroll av italienske Enel så hun eier ikke fremtiden sin lenger
- Endesa solgte nylig eiendelene i Latin-Amerika til Enel. Dens tilstedeværelse i disse landene var nettopp den som ga de beste vekstutsiktene for fremtiden, så alt som er tapt.
- Med ekstrainntektene fra salget til Enel, a bonus. Ettersom Enel er Endesas hovedaksjonær, er resultatet av denne operasjonen at Endesa har kommet tilbake til Enel pengene mottatt fra salg av latinamerikanske eiendeler via utbytte.
- De har også betalt a andre ekstraordinære utbytte belastet gjeld. Dette er en enestående begivenhet, for å dele ut et ekstra utbytte og betale det med GJELD.
- Endesa har bekreftet sitt mål om fokus på virksomheten din i Spania...
Å se alle disse forestillingene for meg er det tydelig stykket Enel har utført. De har kjøpt Endesa, det har de selges selv sine viktigste eiendeler - for å skille hveten fra agnet de kaller det i byen min - har de returnert pengene som er betalt via utbytte, og de har også økt kontantene sine takket være en gjeld som er inngått av Endesa.
Og alt dette utsmykket med store overskrifter i media som viser at Endesa kom til å betale det høyeste utbyttet i Spanias historie. Men det de ikke har telt, er at det er et utbytte på bekostning av deres fremtidige vekst (eller til og med levedyktighet) og å gå i gjeld opp til øyenbrynene.
Så med dette dystre utsiktene har jeg bestemt meg for å forlate selskapet. Til Fiskale spørsmål Jeg har foretrukket å vente med å samle utbyttet og selge når prisen har falt, siden hvis jeg hadde solgt før utbyttet, måtte jeg gå til kassereren og betale for gevinsten.