Wat is een financiële box

financiële box

Gedurende het bestaan ​​van de financieel systeem Vandaag zijn we enkele niet zo gunstige tijden tegengekomen waarin regeringen er wat moesten nemen wettelijke maatregelen om de economie van het land te kunnen beheersen; en het is dat als bepaalde wetgeving niet wordt ingevoerd, de economie ernstig zou worden getroffen. Een van de praktijken die is gemaakt tijdens een van deze tijden van crisis is de corralito, maar wat is het?

Een box Het is in grote lijnen een beperking die wordt opgelegd door de overheid, waarbij mensen niet de vrije beschikking hebben over hun contanten van termijnrekeningen, betaalrekeningen en spaarbanken. Maar wanneer vond het plaats? Waar is het voor? Vervolgens zullen we enkele van de belangrijkste vragen beantwoorden om ze te begrijpen de financiële corralito.

Achtergrond van een financiële box

Op de derde dag van december 2001 voerde de radicale regering van de officiële Fernando de la Rúa een corralito uit die praktisch een jaar duurde. Dit vond plaats in het Latijns-Amerikaanse land Argentinië. En de waarheid is dat deze maatregel iets is dat volledig radicaal was in de ogen van de mensen, het is daarom dat de president van la Rúa gedwongen werd zijn functie neer te leggen, wat op zijn beurt het land naar een situatie van ontbinding en instabiliteit zowel sociaal als politiek; crisis die meerdere jaren heeft geduurd.

Het doel van deze maatregel werd als gebrekkig uitgelegd voorkomen dat contant geld uit het banksysteem komt; op deze manier zouden de banken niet worden onthoofd, wat ongetwijfeld zou leiden tot een paniekcrisis bij de banken, waardoor het bankwezen volledig zou kunnen instorten.

Ondanks het feit dat deze maatregel werd genomen, waren er enkele andere opties die hadden kunnen worden geïmplementeerd om dit te doen vermijd de onthoofding van banken; een van hen was degene die werd genoemd door de minister van Economie, Domingo Cavallo; die voorstelde dat het aanzetten van de bevolking om meer gebruik te maken van elektronische betaalmiddelen zou resulteren in een actieve economie waarin de bevolking toegang zou hebben tot het verkeer van hun fondsen. Deze maatregel zou belastingontduiking door de overheid hebben voorkomen, en tegelijkertijd zou het de bevolking meer vertrouwen in het bankwezen hebben gegeven en meer geld hebben gestort.

Nu de term corralito werd geslagen in 2001, en werd gemaakt door de journalist met een economische specialiteit Antonio Laje. Deze gebeurtenis vond plaats toen hij de leiding had over een economische column in het toenmalige Daniel Hadad-programma. Deze gebeurtenis was erg belangrijk in de ontwikkeling van de gebeurtenissen van die tijd, en het is dat het feit dat de overheid hierin de meest elementaire vrijheden van de gebruikers van het banksysteem aanzienlijk heeft beperkt, waaronder het gebruik van uw eigen geld op elk moment, wat ontevredenheid veroorzaakte bij alle gebruikers.

Hoe is het gebeurd in de box?

Dit feit begint te gebeuren wanneer de opname van geldenSinds november van dat jaar bedroegen de opnames meer dan 67 miljard; Het zijn deze gegevens die de overheid de leidraad geven om het besluit te nemen om de corralito te bouwen. Maar waaruit bestond het?

Concreet bestond deze gebeurtenis uit een reeks verboden, verboden die waren gericht op de activiteiten van twee groepen mensen, Ten eerste vinden we de verboden voor het publiek en ten tweede vinden we de verboden voor banken, laten we eens kijken waaruit elk ervan bestaat.

financiële box

De verboden voor het publiek We ontdekten dat gebruikers geen opnames konden doen van meer dan 25 peso of 250 dollar, een limietbedrag per week. En dit was verboden voor alle rekeningen die op de naam van de eigenaar stonden, zodat het van weinig belang was of hij een rekening bij deze of gene bank had, want een week lang had hij slechts toegang tot $ 250 van zijn rekening.

Het tweede verbod is dat van overboeken naar het buitenlandDit gold alleen voor gewone gebruikers, aangezien deze transacties waren toegestaan ​​voor transacties die overeenkwamen met buitenlandse handel, evenals betalingen van uitgaven of opnames die eenmaal in het buitenland waren gedaan. Op deze manier werd geprobeerd dat de nationale bank niet zonder geld kwam te zitten om mee te werken.

Nu ga ik het hebben over de verbodsbepalingen voor financiële entiteiten, Laten we eerst verwijzen naar het feit dat ze geen actieve transacties in peso's mochten uitvoeren, daarnaast waren de opties om bewegingen met vreemde valuta uit te voeren verboden. Bovendien mochten deze instellingen niet direct of indirect arbitrages voeren; Behalve de situatie waarin de transacties in dollars werden omgerekend, mits de debiteur met die beweging instemde.

Een ander verbod is dat rentetarieven die hoger waren dan de deposito's equivalent waren, in peso's of dollars, niet konden worden aangeboden. Op dit punt is het ook belangrijk om te vermelden dat de operaties die van kracht waren, konden worden omgezet in een vreemde valuta, zolang de convertibiliteitswet niet in aanmerking werd genomen. 23.928, wat impliceert dat de transacties op een veel eenvoudigere manier controleerbaar waren.

De laatste van de verbodsbepalingen die van toepassing zijn op entiteiten Het is degene die hen niet toestaat enige commissie in rekening te brengen voor het omrekenen van valuta. Op voorwaarde dat de verrichtingen worden uitgevoerd via de rekeningen geopend bij financiële instellingen. Dit bracht veel verliezen met zich mee voor financiële instellingen, waaruit blijkt dat niet de gebruikers, maar ook de financiële instellingen ernstig ontevreden waren over de resultaten van dit besluit, als gevolg van het besluit om de corralito toe te passen.

Doelstellingen van de financiële corralito

Hoewel het hoofddoel van deze maatregel al is geschetst, laten we eens nader bekijken hoe de evenementen gepland waren. Het eerste punt om te overwegen is dat het gewenst was om te vermijden lekkage van deposito's in het banksysteemwas dit lek het gevolg van een gebeurtenis waarbij gebruikers het vertrouwen in het banksysteem verloren. In het geval van een dergelijke kapitaalvlucht zou er speculatie plaatsvinden over een mogelijke exit uit convertibiliteit, een situatie die niet gunstig zou zijn voor het bankwezen en voor het financiële systeem in het algemeen.

financiële box

Dus rekening houdend met deze informatie en deze speculaties, wordt de beslissing genomen om een ​​zeer wanhopig toneelstuk uit te voeren, de corralito, waarmee het de bedoeling was om genoemde massale opname van fondsen te voorkomen.

Een ander doel dat ze voor ogen hadden, had te maken met het in stand houden van een Cash flow zodat de economie niet stopte omdat mensen geen toegang hadden tot hun geld, maar men dacht dat de cashflow binnen het banksysteem op peil werd gehouden door het gebruik van pinpassen. Gezien al deze regeringsdoelen is niet alleen de gratis toegang voor gebruikers tot hun fondsen, maar veel van de gebruikers werden ook gedwongen om kaarten te kopen om toegang te krijgen tot genoemde fondsen, hoewel ze het geld niet in contanten konden hebben als ze goederen konden verwerven via banktransacties.

Het doel dat de regering nastreefde was dus houd het banksysteem stabiel, en zoals vermeld in voorgaande paragrafen, was dit slechts een van de vele mogelijke opties die konden worden overwogen om de geldstroom binnen bankinstellingen te laten werken.

Gevolgen van de box

Een conticorralito financieel

Een van de belangrijkste gevolgen van de boxHet is omdat het een beslissing was die abrupt werd genomen, dus er was geen reactietijd voor de betrokkenen om zich aan de situatie aan te passen. Als gevolg van deze abrupte verandering in het systeem werd de monetaire liquiditeit van het land ernstig aangetast, aangezien een groot deel van de economische beweging werd onderbroken door de gebrek aan liquiditeit.

Door het bovenstaande raakten zowel de handel als de kredietverlening verlamd, waardoor de economie aanzienlijk stagneerde. Een deel hiervan komt doordat een percentage van de bevolking zijn schuld verschuldigd is het ondersteunen van de informele economieOmdat maar heel weinig mensen genoeg contant geld hadden om alledaagse aankopen te doen, had dit ernstige gevolgen voor de levensstijl van mensen, zowel klanten als verkopers van genoemd systeem.

Het ernstigste effect vond plaats in het buurland Uruguay, en is dat de bevolking van Argentinië het idee had om hun geld op te nemen bij de banken van het buurland, maar deze gebeurtenis veroorzaakte de crisis. in 2002 bank van Uruguay, een van de meest beruchte in zijn geschiedenis, en veroorzaakt door de Argentijnse regering.


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.