Uitgestelde belastingvorderingen

Soms lijkt het essentieel om meer te weten te komen over dergelijke technische kwesties die ons in de samenleving aangaan, en hoewel we er weinig over hebben onderzocht, moeten we de concepten begrijpen die ze met zich meebrengen wanneer we geconfronteerd worden met een kwestie van algemeen belang. Het is misschien niet een opvallend genoeg onderwerp, maar als het bestaat in de uitgestelde belastingvorderingen een plotselinge verandering kan de financiële stabiliteit in gevaar brengen, een situatie die een oprechte interesse opwekt om ons hierover te informeren.

De Europese Commissie staat op het punt een onderzoek te starten naar uitgestelde belastingvorderingen, bekend onder de afkorting in het Engels DTA, van banken in Italië, Spanje, Portugal en Griekenland.

Wat zijn uitgestelde belastingvorderingen?

Activa zijn activa die optreden wanneer verliezen worden geboekt binnen een periode die later kan worden gecompenseerd, op het moment dat de voordelen worden gegenereerd, wat een fiscaal krediet. De wijzigingen zijn ontstaan ​​doordat er in 2014 een solvabiliteitsregeling is ingevoerd waarbij vereist is dat de DTA's van de bank aftrekbaar zijn van de eigen middelen, dit is niet langer een garantie dat hun waarde behouden blijft in het geval dat de entiteit gaat door financiële moeilijkheden.

Net als in het geval van Spanje, bijvoorbeeld in 2013, werd in de maand november toegestaan ​​dat een deel van deze activa langer hun waarde mocht behouden. Het belangrijkste idee was niet zozeer dat een kunstmatig voordeel in de economische sector maar eerder om het te kunnen uitrusten met de fiscale behandeling die zowel banken als andere bedrijven genoten in andere landen van het Europese continent. De belastingregels van Spanje zijn veel strenger dan die van andere Europese landen op basis van de aannames op het moment van het gebruik van deze tegoeden, er moet ook worden opgemerkt dat het, in tegenstelling tot andere landen, niet is toegestaan ​​om belastingen terug te geven die in jaren hierboven zijn betaald in het geval dat verliezen worden gedeclareerd in een bedrijf.

Het is moeilijk om de ware bedoelingen te begrijpen of wat de motivatie is om een ​​mogelijk onderzoek te doen, daarom hebben woordvoerders erkend dat het voorlopig alleen een kwestie is van administratieve brieven naar de autoriteiten van de betrokken landen, waarbij we ook erkennen dat deze onderzoeken bij sommige leden van het Europees Parlement worden ingediend.

De kwestie is vaak een verrassende situatie wanneer deze wordt bekeken vanuit een formaliteits- of consistentieoogpunt. Maar waarom zou u zoveel onzekerheid creëren over een kwestie die zo veel werd geëvalueerd en goedgekeurd door de Europese Commissiemaar door het hele Europese continent. In belangrijke rapporten wordt zelfs gesuggereerd dat beide instellingen de bovengenoemde wetgevende maatregelen hebben genomen met betrekking tot uitgestelde belastingvorderingen om de economische solvabiliteit van de sector te ondersteunen. Het werd ook aangezet om een ​​uitgebreide analyse uit te voeren over de kwaliteit van de activa die aan de kant van de ECB zijn.

Wat zijn DTA's?

Financieringsentiteiten Ze hebben kosten die hun uitkering kunnen verlagen, maar die ze dankzij de wet tot op heden niet konden aftrekken van de maatschappelijke belasting, wat betekent dat ze meer belasting betalen dan ze eigenlijk zouden moeten betalen. Om deze reden en na het maken van een vergelijking met andere landen van Europese wetgeving in wat mag compenseren.

Daarom hebben de economie en de schatkist het recht erkend om deze uitgaven te reserveren voor gebruik in de toekomst met als doel de belastingen te verlagen die zij moeten betalen voor de voordelen die in de volgende jaren zullen worden veroorzaakt. Om die reden staat het bekend als uitgesteld.

Waar komen deze niet-aftrekbare kosten vandaan?

Er drie bronnen waar deze kosten vandaan komen. De eerste is van voorzieningen die banken hebben Wat te doen om het risico van verlies van uw bezittingen in de toekomst te kunnen dekken, vooral als het krediet dat de eigendommen bevordert is afgeleid van de Guindos-decreten van 2012. Genoemde kapitaalvoorziening wordt uit het voordeel verwijderd, maar dat is het niet een reëel verlies, het geld blijft in de entiteit worden gehouden en de economische basis waarop de vennootschapsbelasting wordt berekend, wordt niet verminderd, waardoor er een belastingvordering wordt geproduceerd die wordt uitgesteld.

De tweede bron is degene die bestaat uit bijdragen die banken leveren aan pensioenregelingen om hun werknemers te dekken, wat geld is dat als een uitgave wordt opgevangen en dat de uitkering vermindert, maar op dezelfde manier wordt gespaard, is ook niet aftrekbaar.

En tot slot is de derde bron in de verliezen uit voorgaande jaren dat, volgens de huidige wetgeving inzake vennootschapsbelasting, wanneer een bedrijf verliezen lijdt, het deze kan gebruiken om de belastingen te verlagen die het in de toekomst zal betalen, wanneer ze weer als winst in aanmerking worden genomen.

De entiteiten in Spanje die hebben geklaagd over het ontbreken van de juiste wetgeving belastingkredieten. Net als in de vorige paragrafen die we al noemden, zijn de Guindos-decreten degene die alle economische entiteiten in Spanje verplichten om een ​​voorziening te hebben voor de activa waarvan werd aangenomen dat ze problemen hadden in 2012. Een belangrijk kapitaal dat algemene verliezen in de sector veroorzaakte, waarvoor de toekomst is meer het kapitaal dat bestemd was voor de pensioenregelingen, wat ook een probleem is, vooral voor de Spaanse banken.

Dit komt erop neer dat de sector in totaal 50 miljard euro heeft. als er rekening mee wordt gehouden dat het verwijderen van eigen vermogen uit dit cijfer betekent dat Spaanse entiteiten in het algemeen een kapitaalverhoging nodig hebben.

Om deze reden de Europese regelgeving Basel III, Ze hebben een periode van 10 jaar gekregen om geleidelijk af te trekken, en daarmee neemt ook de impact aanzienlijk af, maar de markten zullen op hun beurt eisen dat de entiteiten de verschillende solvabiliteitsvereisten met al hun respectieve aftrekkingen afdwingen alsof die 10 jaar al zijn verstreken. , zullen degenen die het niet uitvoeren ook worden bestraft.

De regering heeft een koninklijk besluit waarin is bepaald dat de bank kan blijven rekenen als kapitaal de DTA. Op deze manier kunnen de belastingverminderingen vanaf dat moment op elk moment worden teruggevorderd en zal er geen tijdslimiet zijn om ze als zodanig te noteren, zozeer zelfs dat de voordelen niet kunnen worden voorzien omdat een faillissement op dezelfde manier wordt voorzien.

Op het moment dat een entiteit verliezen lijdt, in de toekomst, zal de staat degene zijn die het zal moeten vervangen door een deel van het geld dat nog moet worden gecompenseerd in te zetten om ze te kunnen absorberen en in geval van faillissement zal het draag alles bij om de situatie op te lossen.

De landen van Europa Ze hebben verschillende belastingregels op gebieden die op de een of andere manier het volume van uitgestelde belastingvorderingen kunnen schaden, er zijn bijvoorbeeld landen die hebben toegegeven dat negatieve belastinggrondslagen worden gecompenseerd door positieve belastinggrondslagen van voorgaande jaren, om die reden zijn ze niet gegenereerde belastingverminderingen die in de toekomst moeten worden teruggevorderd.

Er zijn ook landen die genereuzer kunnen zijn dan Spanje wat betreft hun fiscale uitgaven en voorzieningen voor kredietverliezen.

In het algemeen zijn de banken het niet eens met de nieuwe norm, dit komt doordat de genationaliseerde entiteiten niet tevreden zijn met de nieuwe norm over heffingskortingen, dit omdat men denkt dat het hen op verschillende vlakken kan schaden. Dit komt doordat in het document dat door de overheid zelf is geautoriseerd, ondanks het feit dat het wekenlang een onderhandeling was met de sector, geen rekening is gehouden met een detail, namelijk dat de vermogensoverdracht niet wederkerig is gebeurd.

Daarom hebben de drie entiteiten nog geen uitgestelde belastingvorderingen met de overdracht van zijn giftige vastgoedactiva aan Sareb. De verklaring die wordt gegeven is dat ze voorzieningen moesten treffen om hun verliezen als gevolg van deze kredietactiva, grond en onroerend goed te dekken en ze deden hetzelfde in 2012, waarin de overdracht van twee activa is, en daarom hebben ze geen uitgestelde belastingvorderingen werden gegenereerd.

Zal er daarom een ​​impact zijn op de openbare rekeningen?

Als er een verandering komt in openbare rekeningen, maar dit wordt tijdelijk en erg klein. Dit komt omdat overheidsfinanciering in geen geval uitgaat van de verliezen van de entiteiten op het moment dat genoemde regel van kracht wordt, zoals we hierboven hebben uitgelegd, daarom is het begrijpelijk om te denken dat het effect van belastinginkomsten reëel zal zijn, maar op een beperkte manier, dus de impact zal veel minder zijn dan velen zouden verwachten. Het is belangrijk dat de informatie over dit onderwerp altijd vloeiend wordt bijgehouden om op de hoogte te zijn van de fiscale situatie van het land.