Heb je ooit gehoord van de economie voor het algemeen welzijn? Het is een van de bewegingen die niet alleen de economische sfeer aantast, maar ook de politieke en sociale sfeer.
Maar wat is het? Wat zijn de implicaties ervan? Is het positief of negatief? Wij vertellen u alles wat u moet weten over dit economisch model.
Wat is de economie van het algemeen belang?
De economie van het algemeen belang kan worden gedefinieerd als een economisch, politiek en sociaal model waarvan het belangrijkste kenmerk is dat prioriteit wordt gegeven aan menselijke waardigheid, democratie, solidariteit en ecologische duurzaamheid.
Met andere woorden, het is er een waar de belangrijkste pijlers en de waarden die het probeert te behouden waardigheid, mensenrechten en zorg voor het milieu zijn.
Met andere woorden, economisch belang (geld verdienen) komt op de achterbank terwijl de nadruk ligt op maatschappelijk welzijn. Dat is het succes van een land, of een bedrijf.
Als we het voor het huidige economische model plaatsen, waar het geld de overhand heeft en het doel dat wordt nagestreefd, hebben we hier een model waarin het de persoon is die de overhand heeft. De persoon is belangrijker dan het geld.
Hoe de economie van het algemeen belang ontstond
De oorsprong van dit economische model Het vond plaats in 2010 en wordt toegeschreven aan de Oostenrijkse econoom Christian Felber. In zijn concept legde hij grote nadruk op respect voor de menselijke waardigheid, onderlinge solidariteit, samenwerking en zorg voor het milieu.
Maar deze econoom is niet de enige die heeft gesproken over de economie voor het algemeen welzijn. Elinor Ostrom merkte op dat dit model kan worden geconceptualiseerd als het beheer en de planning van de commons, zodat er geen ongelijkheden zijn. Door de natuurlijke goederen van de sociale te scheiden, kwam hij tot een benadering waarin elke persoon de nodige goederen had om te leven en voor een samenleving om te overleven.
Welke problemen zou het oplossen in het huidige economische model?
Zoals we u al eerder hebben verteld, het economische model voor het algemeen belang Het is erg in strijd met het huidige model en het kan enkele problemen oplossen die het heeft. Bijvoorbeeld:
- Geef les met de premisse van het algemeen welzijn in een samenleving waar concurrentie, egoïsme en onderscheidend vermogen momenteel heersen.
- Verbeter bedrijven, in die zin dat ze meer waarde hechten aan het welzijn van werknemers, en de inspanning die ze leveren aan het geld dat ze verdienen ten koste van hun (soms overmatige) werk.
- Maak een einde aan ongelijkheden. In dat geval moet de ongelijkheid worden beperkt en zal het maximuminkomen niet groter zijn dan een veelvoud van het minimuminkomen. Daarnaast worden erfenissen belast.
- Elimineer de macht van de financiële markt om deze democratischer te maken, met gratis betaalrekeningen, stimulering van rentetarieven, enz.
- Het zou de financiële instabiliteit, veroorzaakt door speculatie en kapitaalstromen, verhelpen door monetaire en handelssamenwerking tot stand te brengen.
- Ik zou voor het milieu zorgen door te wedden op ethische handel en het verkleinen van de ecologische voetafdruk.
- Het probleem dat mensen zich niet geïdentificeerd of vertegenwoordigd voelen door degenen die regeren, zou worden geëlimineerd. Op welke manier? Het creëren van een directe democratie, maar ook een representatieve, waar burgers belangrijke gebieden zoals politiek of economie kunnen controleren.
Waarom de economie van het algemeen belang niet zo "mooi" is als ze het schilderen?
Ook al zijn dit economische model is veel aantrekkelijker, realistischer en misschien utopisch, is de waarheid dat achter al die voordelen die het biedt, ook een donkere kant zit.
In dit geval zou het de definitie van "goed" zijn. Niemand heeft er hetzelfde beeld van en het is moeilijk om tot overeenstemming te komen.
Hoewel dit model aangeeft dat: de definitie van algemeen welzijn zal worden bepaald in overeenstemming met een democratie, en volgens de meerderheid zullen we anderen opleggen wat de meerderheid denkt. Dat wil zeggen, we rekenen niet op uw mening, maar alleen op het aantal leden.
Bovendien moeten privé-eigendomsrechten worden afgeschaft, omdat alles een gemeenschappelijk goed voor iedereen zou zijn. Wat zou betekenen dat iedereen zou kunnen gebruiken wat hij wil, en dat er overexploitatie zou kunnen zijn.
Daarnaast lijdt het geen twijfel dat het model zou niet werken in de richting van economische groei, maar naar een stagnatie of zelfs een afname, want als alles voor iedereen is, zou er niets groeien, maar als het uitgeput was, zou het niet meer worden gebruikt.
In de woorden van econoom Juan Ramón Rallo: “De economie voor het algemeen welzijn is een experiment in social engineering dat zijn veroordeling tot mislukking in zijn ontwerp met zich meebrengt. De drie grootste fouten, zoals we uitgebreid hebben ontwikkeld, proberen het idee van het algemeen welzijn te objectiveren, te denken dat het mogelijk is om de activiteit van miljarden mensen te coördineren door het prijssysteem te negeren, en het negeren van de ondergang die een brute ontkapitalisatie van de economie zou inhouden, afgeleid van de vervolging van eigendom (in zijn twee facetten: vermogensopbouw en controle van het bedrijfsbeheer)».
De realiteit is dat we niet weten of het zou werken of niet. Of als zowel de aanpak als de principes van de economie voor het algemeen belang verbeterd moeten worden. Maar wat duidelijk is, is dat als het op deze manier wordt gedaan, er een utopisch land kan worden gecreëerd, alleen dat er een oplossing ontbreekt om zijn groei te verbeteren.