Lafferio kreivė yra grafinis ryšys tarp mokesčių įplaukų ir mokesčių palūkanų. Kreivės tikslas yra parodyti, kaip svyruoja mokesčių pajamos, kai keičiasi palūkanų normos. Šios kreivės sumanytojas yra amerikiečių ekonomistas Arthuras Lafferis, teigiantis, kad mokesčio tarifo padidinimas nereiškia padidėjusio surinkimo, nes mokesčių bazė žlunga.
Lafferis teigia, kad tuo metu, kai mokesčio tarifas yra nulis, iždo pajamų nėra, nes iš tikrųjų mokestis netaikomas. Panašiai, jei mokesčio tarifas yra 100 proc., Mokesčių nėra, nes nė viena įmonė ar asmuo nesutiktų gaminti prekės, kurios gautos pajamos būtų visiškai panaudotos mokesčiams mokėti.
Anot Lafferio, jei mokesčių tarifų kraštutiniais taškais mokesčių surinkimas yra tiesiog nulis, rezultatas yra tarpinis kraštutinumas tarp šių kraštutinumų, kuris leidžia maksimaliai surinkti. Atsižvelgiant į tai, kad bet kurios ekonomikos infliacija nuvertina pinigų vertę, infliaciją galima vertinti kaip mokestį, kuris laikomas vertės praradimu būtent dėl šio reiškinio ir su kuriuo nuolat susiduria tikrųjų pinigų likučių turėtojai. , neindeksuotos obligacijos ir finansinės priemonės.
Iš esmės todėl Lafferio kreivę galima naudoti analizuojant bet kurios ekonomikos infliacijos kitimo poveikį.
Lafferio kreivė ir mokesčiai
Tada galime pasakyti, kad Lafferio kreivė yra grafinis pavaizdavimas kur galite pamatyti, kaip šalies ekonomiką veikia tai, kad vyriausybės pajamos priklauso tik nuo gaunamų mokesčių. Kreivėje taip pat bandoma paaiškinti, kad mokesčių padidėjimas nebūtinai reiškia daugiau pinigų gavimą.
Vadinasi, Lafferio kreivė rodo, kad kai vyriausybė padidina mokesčių surinkimą už tam tikro momento, Galite gauti daug mažiau pinigų, palyginti su mokesčių ir prekių ir paslaugų sumažinimu. Be to, kai vyriausybė pernelyg padidina mokesčius, išlaidas, susidariusias pridėjus tą priemonę prie bet kurios prekės ar paslaugos sąnaudų ir pelno maržos, gali būti nepatogu siūlyti minėtą prekę ar paslaugą tam, kas ją siūlo ar įsigyti ... kas jį teisia.
Kitaip tariant, kad gamintojas ar pirkėjas nusprendžia, kad nėra suinteresuoti ar tiesiogiai, kad negali pasiūlyti ar nusipirkti tos prekės ar paslaugos. Todėl žlugtų tos prekės ar paslaugos pardavimas ir dėl to sumažėtų ir surinktų mokesčių suma.
Lafferio kreivės supratimas
Lafferio kreivėje abscisės ašis galimi mokesčių tarifai priskiriami identifikuoto produkto pelnui ti , kurie matuojami procentais nuo 0% iki 100% ir kur t0 lygus 0%, o tmax lygus 100%. Kita vertus, kompiuterių ašis yra ta, kuri naudojama vyriausybės pajamoms pinigais atspindėti ir kurią jūs identifikuojate.
El Lafferio kreivės grafikas Tai galima perskaityti taip: kai prekės ar paslaugos mokesčio tarifas yra t0, vyriausybė tada negauna pelno rinkdama mokesčius, nes mokesčių rinkti nėra. Vyriausybei labiau didinant mokesčius, prekė ar paslauga gauna daugiau pelno, taigi padidėja ir surinkimas.
Nepaisant to, valdžios sektoriaus darbo užmokestis paprastai padidėja iki t *, kuris šiuo atveju yra įvardijamas kaip idealus surinkimo punktas. Kitaip tariant, tai būtų mokesčių tarifo lygis, leidžiantis vyriausybei surinkti mokesčius gauti daugiausia pinigų.
Be to, pradedant nuo t *, padidėja mokesčiai už minėtą prekę ar paslaugą, gamintojus ir pirkėjus mažiau domina šios prekės ar paslaugos gamyba ir pirkimas, kiekvienas dėl savo priežasčių. Gamintojų atveju, nes iš esmės kiekvieną kartą jie uždirbdavo daug mažiau, tuo tarpu pirkėjų atveju, nes jie dažnai susidurs su didesne galutinės pirkimo kainos padidėjimu.
Atsižvelgiant į tai, kad mokesčių surinkimas, atitinkantis t0 ir tmax, nėra, todėl tarp šių kraštutinumų turi būti tarpinis mokesčio tarifas, kuris teoriškai atspindi maksimalią surinktų pinigų sumą. Visa tai remiasi Rolle teorema, kurioje teigiama, kad jei iždo pajamos yra nenutrūkstama mokesčių tarifo funkcija, vadinasi, tarpiniame intervalo taške yra bent jau maksimumas.
Un galimas kreivės rezultatas yra tai, kad jei vyriausybė padidins mokesčių spaudimą viršydama tam tikrą procentinę dalį t *, mokesčių padidėjimas taps neproduktyvus, nes gaunami vis mažesni pelningumo rodikliai arba grąžos normos.
Kitaip tariant, jie pradeda gauti mažesnę kolekciją dėl to, kad ribinio gamintojo nebėra, kiti tai daro juodojoje rinkoje, o kai kurie nusprendžia negauti pelno, nes vyriausybė daug daugiau nei iš tikrųjų gauti už mokestį. Dėl viso to Lafferio kreivė rodo, kad sumažinus mokesčius pajamos padidėtų tik tuo atveju, jei dabartiniai mokesčių tarifai būtų laikomi dešinėje nuo didžiausio kreivės taško.
Lafferio kreivė atspindi prielaidą, kad mokesčių tarifų pokyčiai sukelia du glaudžiai susijusius padarinius mokesčių pajamoms: ekonominį ir aritmetinį. Ekonominio efekto atveju pripažįstamas teigiamas mokesčių tarifų poveikis darbui, produktams ir užimtumui, o aukšti mokesčių tarifai sukelia priešingą ekonominį poveikį baudžiant už dalyvavimą veikloje padidėjus mokesčiams.
Savo ruožtu aritmetinis poveikis yra susijęs su tuo, kad jei mokesčio tarifas yra mažas, mokesčių pajamos sumažėja dėl mokesčių surinkimo sumos, o priešingai - padidinus mokesčio tarifą, nes surinkimas per mokesčius yra lygus mokesčio tarifui, padaugintam iš surinkimo, kurį galima apmokestinti.
Dėl to ir atsižvelgiant į ekonominį efektą, su a 100% mokesčio tarifas, vyriausybė teoriškai negautų jokių pajamų, nes dėl didelių mokesčių mokesčių mokėtojai pakeistų savo elgesį. Iš esmės jie neturėtų jokios motyvacijos dirbti, arba jų atveju jie pasirinktų kitą būdą, kaip išvengti mokesčių, įskaitant griebimąsi juodosios rinkos ar tiesiog mainų ekonomikos naudojimą.
Kaip infliacijos mokestis susijęs su Lafferio kreive?
su infliacijos dažnis jis vertinamas kaip mokestis, nes jis nuvertina pinigų vertę, taigi, esant infliacijai, jei agentai nori išlaikyti savo tikrąjį likutį pastovų, jie turi padidinti savo nominalius pinigus. Štai kodėl, nors Lafferis ir sukūrė kreivę, kad atspindėtų pajamų mokestį Jungtinėse Valstijose, ji iš tikrųjų gali būti taikoma infliacijos mokesčio modeliui.
Viena vertus seigniorage yra pajamos arba nauda, kurią gauna vyriausybės už tai, kad yra vienintelė atsakinga už pinigų uždirbimą, infliacijos mokestis reiškia kapitalo praradimą visiems, gaunantiems pelną dėl infliacijos. Kai jūsų ekonomika neauga, infliacija ir senjorage sutampa, nes infliacija yra tokia pati kaip pinigų kiekio augimas.
Tačiau kai jūsų ekonomika auga, senjorage ir infliacija skiriasi, nes dėl padidėjusių pajamų pinigų paklausa gali padidėti. Maža to, taip pat gali būti, kad centrinis bankas nustato didžiausią paklausą kaip didžiausią pasiūlą be infliacijos, bet renka pelną. Tai reiškia, kad net ir esant nulinei infliacijai, vis dar įmanoma surinkti seigniorage kaip pinigų paklausos padidėjimo pasekmę.
Infliacijos ir senjoražo santykį galima pamatyti Lafferio kreivėjeAtsižvelgiant į tai, kad didėjant infliacijai, tai dar nereiškia, kad padidės ir surinkimas, nes gaunamų pinigų yra mažiau. Kai infliacija lygi nuliui, seigniorage taip pat lygi nuliui. Be to, jei pinigų paklausa mažės sparčiau, palyginti su infliacija, galima tikėtis, kad senjorage stabiliai mažės, nes infliacija augs neribotą laiką. Taip atsitinka todėl, kad agentai savo tikrąjį likutį pradeda konvertuoti į turtą su mažesniu likvidumu, tačiau su teigiama nominalia grąža.