Laffer 곡선은 세수와 세율 간의 관계를 그래픽으로 표현한 것입니다. 곡선의 목적은 이자율이 변할 때 세입이 어떻게 변동하는지 보여주는 것입니다. 이 곡선의 창시자는 미국 경제학자 아서 래퍼 (Arthur Laffer)로, 세율 인상은 과세 기반이 무너지기 때문에 징수액의 증가로 이어지지 않는다고 주장합니다.
Laffer는 세율이 100으로 설정된 순간에는 실제로 세금이 적용되지 않기 때문에 재무부의 수입이 존재하지 않는다고 주장합니다. 같은 방식으로 세율이 XNUMX %라면 어떤 회사 나 개인도 그 소득이 세금을내는 데 전적으로 사용되는 재화를 생산하는 데 동의하지 않기 때문에 세수 수입이 없습니다.
Laffer에 따르면 세율의 극한 지점에서 세금 징수가 단순히 XNUMX이면 결과는 가능한 최대 징수를 허용하는 이러한 극단 사이에 중간 세율이 존재하는 것입니다. 어떤 경제에서든 인플레이션이 돈의 가치를 하락 시킨다는 사실을 고려할 때, 인플레이션은 정확하게이 현상의 결과로 가치의 손실로 가정되고 진정한 돈의 균형 보유자들이 지속적으로 직면하는 세금으로 볼 수 있습니다. , 비색 인 채권 및 금융 상품.
이것이 기본적으로 Laffer 곡선은 모든 경제에서 인플레이션 변동의 영향을 분석하는 데 사용할 수 있습니다.
Laffer 곡선 및 세금
그러면 우리는 Laffer 곡선은 그래픽 표현입니다. 정부의 소득이 획득 한 세금에 전적으로 의존한다는 사실이 국가의 경제에 영향을 미치는 방식을 볼 수 있습니다. 이 곡선은 또한 세금 인상이 반드시 더 많은 돈을 얻는 것으로 해석되지는 않는다는 것을 설명하려고합니다.
결과적으로 Laffer 곡선 정부가 특정 지점 이상으로 세금 징수를 늘리면 상품 및 서비스에 대한 세금을 낮추는 것에 비해 훨씬 적은 돈을받을 수 있습니다. 또한 정부가 세금을 과도하게 인상하면 재화 나 용역의 비용과 이윤에 해당 조치를 추가하여 발생하는 비용이 발생하면 해당 재화 나 용역을 제공하는 사람에게 제공하거나 취득하는 것이 편리하지 않을 수 있습니다. 소송을 제기하는 사람을 위해.
즉, 생산자 또는 구매자가 관심이 없거나 직접적으로 상품이나 서비스를 제공하거나 구매할 수 없다고 결정하는 것입니다. 따라서 그 재화 나 서비스의 판매가 무너지고 결과적으로 징수 된 세금도 무너질 것입니다.
Laffer 곡선 이해
Laffer 곡선에서 가로축은 가능한 세율이 식별 된 제품의 수익에 적용됩니다. , 0 %에서 100 %까지의 백분율로 측정되며 t0은 0 %이고 tmax는 100 %입니다. 부분적으로 컴퓨터의 축은 정부의 돈 수입을 나타내는 데 사용되며 귀하가 식별하는 축입니다.
El 래퍼 곡선 그래프 재화 나 용역에 대한 세율이 t0이면 세금 징수가 존재하지 않기 때문에 정부는 세금 징수로 이익을 얻지 못합니다. 정부가 세금을 더 인상할수록 재화 나 서비스는 더 많은 이윤을 창출하고 결과적으로 징수액이 증가합니다.
그럼에도 불구하고, 정부 수입의 증가는 일반적으로 최대 t *이 경우 이상적인 수거 지점으로 식별됩니다. 즉, 이것은 정부가 세금 징수를 통해 가장 많은 돈을 얻을 수있는 세율 수준이 될 것입니다.
또한, t *부터 시작하여 해당 상품 또는 서비스에 대한 세금 증가, 생산자와 구매자가 각자의 이유로 인해 상품이나 서비스를 생산하고 구매하는 데 관심이 줄어 듭니다. 생산자의 경우 기본적으로 매번 수익이 훨씬 적고 구매자의 경우 최종 구매 가격이 더 많이 상승하기 때문입니다.
그것을 고려하면 t0 및 tmax에 해당하는 세금 징수, 존재하지 않는 경우 결과는이 극단 사이에 중간 세율이 있어야하며 이론적으로는 최대 수금 금액을 나타냅니다. 이 모든 것은 Rolle의 정리를 기반으로하며, 국고의 수익이 세율의 연속적인 함수라면 결과적으로 간격의 중간 지점에서 최소한 최대 값이 있다고 주장합니다.
Un 곡선의 잠재적 결과 정부가 특정 비율 t * 이상으로 세금 압력을 높이면 점점 더 낮아지는 수익률 또는 수익률이 얻어지기 때문에 세금 인상은 역효과가 될 것입니다.
즉, 한계 생산자가 더 이상 존재하지 않는다는 사실로 인해 더 낮은 수집을 시작하기 시작하고 다른 것은 암시장에서 작동하는 반면 일부는 정부가 실제보다 훨씬 더 많은 이익을 얻지 않기로 선택합니다. 세금을 받으십시오. 결과적으로 Laffer 곡선은 현재 세율이 곡선의 최대 지점의 오른쪽에 유지되는 경우에만 세금 감소가 수익을 증가시킬 것임을 시사합니다.
Laffer 곡선은 세율의 변화가 세수에 밀접하게 관련된 두 가지 영향, 즉 경제적 효과와 산술 효과를 생성한다는 전제를 나타냅니다. 경제적 효과의 경우 세율이 노동, 제품 및 고용에 미치는 긍정적 인 영향을 인식하고 높은 세율은 세금 인상으로 활동 참여를 처벌함으로써 정반대의 경제적 효과를 낳습니다.
그 부분에서 산술 효과는 세율이 낮 으면 세금 징수액의 결과로 세수가 감소하는 반면 징수 이후 세율이 증가하면 반대가 발생한다는 사실과 관련이 있습니다. 세금을 통해 과세에 사용할 수있는 징수를 곱한 세율과 같습니다.
결과적으로 경제적 효과에 따라 100 % 세율, 납세자가 높은 세금의 결과로 행동을 바꿀 것이기 때문에 이론적으로 정부는 수입을 얻지 못할 것입니다. 기본적으로 그들은 일할 동기가 없거나 그들의 경우에는 암시장에 의지하거나 단순히 물물 교환 경제를 이용하는 등 세금 납부를 피하는 다른 방법을 선택할 것입니다.
인플레이션 세는 Laffer 곡선과 어떤 관련이 있습니까?
와 인플레이션 빈도 그것은 돈의 가치를 떨어 뜨리기 때문에 세금으로 간주되고 결과적으로 인플레이션이있을 때 대리인이 그들의 진정한 잔액을 일정하게 유지하려면 명목상의 돈을 늘려야합니다. 이것이 Laffer가 미국의 소득세를 나타내는 곡선을 설계했지만 실제로 인플레이션 세 모델에 적용될 수있는 이유입니다.
한편으로는 seigniorage는 정부가 돈을 버는 데 전적으로 책임을 져서받는 소득 또는 효용입니다. 인플레이션 세는 인플레이션의 결과로 이익을 얻는 모든 사람들의 자본 손실을 나타냅니다. 성장하지 않는 경제가있을 때 인플레이션은 돈의 양의 증가와 같기 때문에 인플레이션과 시뇨 리지가 일치합니다.
그러나 경제가 성장할 때 소득 증가의 결과로 돈에 대한 수요가 증가 할 수 있으므로 seigniorage와 inflation이 다릅니다. 뿐만 아니라 중앙 은행이 인플레이션이없는 최고 공급으로 최고 수요를 설정하고 수익을 모을 수도 있습니다. 이는 인플레이션이 XNUMX이더라도 돈에 대한 수요 증가의 결과로 시그 니오 라지를 징수 할 수 있음을 의미합니다.
인플레이션과 seigniorage의 관계는 Laffer 곡선에서 볼 수 있습니다.인플레이션이 증가함에 따라 획득 한 돈이 적기 때문에 수금도 증가한다는 의미는 아닙니다. 인플레이션이 XNUMX이면 seigniorage도 XNUMX입니다. 또한 화폐 수요가 인플레이션에 비해 더 빠른 속도로 감소한다면 인플레이션이 무한정 상승함에 따라 세이 니오 라지가 꾸준히 감소 할 것으로 예상됩니다. 이는 에이전트가 실제 잔액을 유동성이 적지 만 명목 수익이 긍정적 인 자산으로 전환하기 시작하기 때문입니다.