経済学の歴史について何を知っていますか? 重商主義や保護主義についてはよく知られているかもしれませんが、自由貿易についてはどうでしょうか? それは経済の一部でもあり、XNUMX 世紀にまで遡る必要がありますが、実際のところ、それが今日でも続いていると考える人もいるかもしれません。
しかし、自由貿易とは何でしょうか？ 何が特徴ですか？ 保護主義とどう違うのですか？ 良いのか悪いのか？ これらすべてが私たちが皆さんと話し合いたいことです。
自由貿易とは何ですか
自由貿易としても知られる自由貿易は、実際には経済学の実践です。 その目的は、複数の国間の商業交流を促進することでした（そして現在も）。 そのために、輸出時も輸入時も問題がないよう、税関に存在する可能性のある障害を排除することを主張している。
明らかに、最も恩恵を受ける国は輸出を望んでいる国です。、このようにして、他の国に入るのに問題がない製品を大量に生産できるからです。
RAE (王立スペインアカデミー) 自体は、自由貿易を「国際貿易への障害を取り除く経済政策」と定義しています。。 そして、それが実際に行われることなのです。関税の障害がないので、輸出を希望する国は出荷の停滞や経済的負担に耐えることなく輸出することができます。 さらに、必要なものを問題なく輸入する（つまり、他の国で購入する）こともできます。
これは現在、自由貿易協定、国際協定、国家間の協定などによって規制されています。 しかし、当時はそれほど「きれい」ではありませんでした。
自由貿易の原点
自由貿易がいつ、どこで始まったのかを正確に知りたければ、過去を振り返る必要があります。 具体的にはXNUMX世紀まで。 重商主義が君臨していた当時、保存されている文書によると、重商主義を適用し始めた最初の国だったようなので、イギリスに身を置く必要があります。 実際、これは非常に成功したため、XNUMX 世紀に他の国にも広がりました。
自由貿易 vs 保護主義
自由貿易は保護主義と密接に関係しています。 しかし、それらが同じだからではなく、それらが対立しているからです。
保護主義は、外国の産業よりも自国の産業を奨励し、国内で経済活動を行うことを特徴としています。 言い換えれば、輸入よりも国内生産にこだわるということだ。
これを行うには、これらの輸入を停止し、消費者が輸入を「機会」と見なさず、また他の国が自国の製品やサービスをその国に送ることが利益にならないと考えないように、税金や課徴金を支払うことを目的としています。 、手数料等が定められています。 消費者がそれらの製品やサービスを受けるのをより高価にするため。 しかし、それを送る外国人にとっても。
これには、自給自足を促進するという特定の目的があります。 つまり、国は自給自足しており、生存するために他の国を必要としません。
明らかに、これを達成するのは簡単ではありません。 そして、多くの国が自国産品を宣伝していますが、自由貿易のもとで輸出入も行っています。
自由貿易の長所と短所
国が障害を設けたり、関税や割り当てなどを設けていないという事実は明らかです。 他国との輸出入を止めるのは良いことだ。 しかし、一方でそれは悪いことでもあります。
そして、それ この経済慣行には良い面と悪い面があります。。 前者のうち、より多様な製品やサービス（需要と供給の調整、コストの削減など）を得るために、生産者だけでなく消費者の選択肢も増えていることは疑いの余地がありません。
機会が増えることで、多くの場合、価格を下げることができますが、効率と生産性も向上します。
さらに、 私たちは国々を相互に貿易するために開放することについて話しています。 ボトル工場があると想像してください。 すでにスペインで販売している可能性もありますが、自由貿易を利用して、そのビジネスが国際的に展開されている他の国でも製品を販売することもできます (したがって、会社の利益と成長はより大きくなります)。 。
さて、すべて順調ですか？ 真実はそうではありません。 自由貿易には政治的不利がある, その製品やサービスが独自に開発されていないために国に依存しすぎると、価格や条件などに関してその国の言うことに「服従」してしまうという事実です。
これに競争力を加えることができます。 ある国の企業がすでに同じ国の企業と競合しており、多くが競合している場合、自由貿易法が制定され、消費者がそれらの製品やサービスを販売する他の国へのアクセスを許可されると、価格と品質のバランスを取ることになります。そして、利益（および負債や営業を続けるためのコスト）の不足が原因で、多くの事業が閉鎖される原因となる可能性があります。
最後に、 自由貿易のもう一つの欠点は、疑いもなく、国への依存です。 その国で生産されていないものをすべて輸入することに賭けると、他国が必要とする製品やサービスを他国に持ち込むことができるようにする必要があるため、依存が促進されます。 たとえば、スペインにバナナがないと想像してください。 他の国から輸出する必要があります。 一方、その代わりにバナナを生産し、その生産に賭ければ、私たちは独立することになります。 輸入を継続できるかどうかは関係ありません。
自由貿易は良いのか悪いのか？
この質問に答える簡単な答えはありません。XNUMX 世紀にこの質問が生じて以来、それが国にとって最善かどうかについて多くの作家や経済学者が議論してきたからです。
それを国家間の助け合いの手段と見る人もいます。 このようにして経済が動き、輸出入の実行可能な最小限度が「確保」されるからです。 しかし、他の多くの人は、輸入品を促進しない国で生じる依存関係について語り、他国が課す（撤廃された関税を超えた）条件を自らに受け入れることを強いています。
ご覧のとおり、多くの著者は自由貿易に賛成または反対しています。 そしてそれらは、私たちが言及したこれらの利点または欠点に基づいています。 あなたはそれについてどう思いますか？