לעיתים נראה כי חשוב ללמוד על נושאים טכניים כאלה המשפיעים עלינו בחברה, ולמרות שנחקר מעט עלינו להבין את המושגים הכרוכים בהם כאשר אנו מתמודדים עם עניין של אינטרס ציבורי. זה אולי לא נושא נוצץ מספיק, אבל כאשר הוא קיים ב נכסי מס נדחים שינוי פתאומי יכול לסכן את היציבות הפיננסית, מצב שעורר עניין אמיתי ליידע אותנו על כך.
הנציבות האירופית עומדת לפתוח בחקירה בנושא נכסי מס נדחים, הידוע בראשי התיבות שלו באנגלית DTA, של בנקים באיטליה, ספרד, פורטוגל ויוון.
מהם נכסי מס נדחים?
הנכסים הם אלה המתרחשים כאשר הפסדים נרשמים בתוך תקופה שניתן לקזז אותה מאוחר יותר, בזמן יצירת ההטבות, המהווה אשראי כספי. השינויים נוצרו עקב העובדה שקיימת תקנת כושר פירעון שנכנסה בשנת 2014 בה נדרש כי דוחות הכניסה של הבנק יהיו בניכוי מהמשאבים שלהם, אין בכך עוד כדי להבטיח ששווים יישמר במקרה שהישות עובר קשיים כלכליים.
כמו במקרה של ספרד, למשל, בשנת 2013, במהלך חודש נובמבר, הוסמך כי חלק מנכסים אלה יוכלו לשמור על ערכם לזמן ארוך יותר. הרעיון המרכזי לא היה עד כדי כך ש יתרון מלאכותי במגזר הכלכלי אלא להיות מסוגל לצייד אותו בטיפול המס בו נהנו גם הבנקים וגם חברות אחרות במדינות אחרות ביבשת אירופה. תקנות המס של ספרד קשוחות בהרבה מאלה של מדינות אירופאיות אחרות בהנחות בזמן השימוש בזיכויים אלה, יש לציין גם שבניגוד למדינות אחרות, אסור להחזיר מיסים ששולמו בשנים מעל האירוע שהוכרז הפסד בחברה.
קשה להבין את הכוונות האמיתיות או מה המניע לעשות חקירה אפשרית, ולכן דוברים הודו כי לעת עתה זה רק עניין של מכתבים מנהליים כלפי רשויות המדינות המעורבות, תוך הכרה כי פניות אלה נעשות בפני כמה חברי פרלמנט.
הנושא הוא לעתים קרובות סיטואציה מפתיעה בהסתכלות מנקודת מבט רשמית או עקבית. אבל למה ליצור כל כך הרבה אי וודאות בנוגע לנושא שהוערך ואושר כל כך על ידי נציבות אירופאיתאך בכל רחבי יבשת אירופה. אף הוצע בדו"חות חשובים כי שני המוסדות נקטו באמצעי החקיקה הנ"ל בנוגע לנכסי מס נדחים כדי לתמוך ב כושר הפירעון הכלכלי של המגזר. זה גם נגרם ניתוח ממצה אודות איכות הנכסים של ECB.
מהן DTA?
גופי פיננסים יש להם הוצאות שיכולות להפחית את ההטבות שלהם, אך בזכות החוק עד היום הם לא הצליחו לנכות ממס החברה, מה שאומר שהם משלמים יותר מיסים ממה שהיה צריך לשלם בפועל. מסיבה זו ולאחר ביצוע השוואה עם מדינות אחרות של חקיקה אירופאית במה שמותר לפצות.
לכן, המשק והאוצר הכירו בזכות לשמור על הוצאות אלה לשימוש בעתיד במטרה להפחית מיסים שהם יצטרכו לשלם עבור ההטבות שייגרמו בשנים הבאות. מסיבה זו הוא מכונה דחוי.
מהיכן מגיעות ההוצאות שאינן ניתנות לניכוי?
שם שלושה מקורות מהם ההוצאות הללו. הראשון הוא מ הוראות שיש לבנקים מה לעשות כדי להיות מסוגל לכסות את הסיכון לאובדן הנכסים שלך בעתיד, במיוחד אם האשראי שמקדם את הנכסים נגזר מהגזירות של גינדוס לשנת 2012. הפרשת ההון כאמור מוסרת מההטבה, אך מכיוון שהיא לא הפסד ריאלי, הכסף ממשיך להישאר בגוף והבסיס הכלכלי שעליו מחושב מס התאגיד אינו מופחת, ולכן מופק נכס מס שנדחה.
המקור השני הוא זה שמורכב מ תרומות שהבנקים תורמים לתוכניות פנסיה לכיסוי עובדיהם, שזה כסף שנלכד כהוצאה וזה מקטין את ההטבה, אך מכיוון שהוא נחסך באותה צורה, גם זה לא ניתן להפחתה.
ולבסוף, המקור השלישי נמצא ב הפסדים משנים קודמות שעל פי החקיקה הנוכחית בנושא מס חברות, כאשר חברה מציגה הפסדים, היא יכולה להשתמש בהם להפחתת המסים שתשלם בעתיד, כאשר הם נלקחים בחשבון כרווחים.
הגופים בספרד שהתלוננו כי אין להם חקיקה מתאימה בנושא זיכויי מס. כפי שהזכרנו בפסקאות הקודמות, גזירות גינדו הן אלה המחייבות את כל הגופים הכלכליים בספרד להפרשה לנכסים שנחשבו לבעיות בשנת 2012. הון בעל חשיבות שגרם להפסדים כלליים בסקטור, עבור מה עבור העתיד הוא יותר ההון שיועד לתוכניות הפנסיה, וזה גם בעיה, במיוחד עבור הבנקים הספרדיים.
זה מסתכם בעובדה שהסקטור כולל סך של 50 מיליארד יורו. אם לוקחים בחשבון שהסרת הון עצמי מהנתון האמור פירושה שגופים ספרדיים זקוקים בכלל להגדלת הון.
מסיבה זו, התקנות האירופיות באזל III, ניתנה להם תקופה של עשר שנים כדי להפחית בהדרגה, ובכך ההשפעה גם פוחתת משמעותית, אך השווקים מצידם ידרשו מהגופים לאכוף את דרישות הפירעון השונות עם כל הניכויים שלהם, כאילו 10 השנים האלה כבר חלפו. , מי שלא מבצע את זה ייענש גם הוא.
הממשלה אישרה א צו חוק מלכותי בה נקבע כי הבנק יכול להמשיך לחשב כ- ההון DTA. באופן זה, מאותו הרגע ניתן לגבות את זיכויי המס בכל עת ולא תהיה מגבלת זמן לרישוםם ככאלה, עד כדי כך שלא ניתן יהיה לצפות את ההטבות מאחר וצפוי לפשיטת רגל באותו אופן.
כאשר לגוף יש הפסדים, בעתיד, המדינה תצטרך להחליפו על ידי הצבת חלק מהכסף שנותר לפיצוי כדי להיות מסוגל לקלוט אותם ובמקרה של פשיטת רגל, היא תתרום הכל כדי לפתור את המצב.
מדינות אירופה יש כללי מיסוי שונים בתחומים העלולים לפגוע בדרך כלשהי בהיקפי נכסי המס הנדחים, למשל, יש מדינות שהודו כי בסיסי המס השליליים מקוזזים בבסיסי מס חיוביים מהשנים האחרונות, ומסיבה זו הם לא נוצרו זיכויי מס שיוחזרו בעתיד.
יש גם מדינות שיכולות להיות נדיבות יותר מספרד מבחינת ההוצאות הכספיות שלהן וההפרשות להפסדי הלוואות.
באופן כללי, הבנקים אינם מסכימים עם הנורמה החדשה, זאת מכיוון שהגופים שהולאמו אינם מרוצים מהנורמה החדשה בנושא זיכויי מס, זאת משום שהיא חושבת שהיא יכולה לפגוע בהם בהיבטים שונים. זאת מכיוון שבמסמך שהוסמך על ידי הממשלה עצמה, למרות שמדובר במשא ומתן עם המגזר במשך שבועות, לא נלקח בחשבון פרט, שהעברת הנכסים לא נעשתה באופן הדדי.
זו הסיבה ששלושת הגופים עדיין לא ייצרו את נכסי מס נדחים עם העברת נכסי הנדל"ן הרעילים שלה לסארב. ההסבר שניתן היה שהם נאלצו לבצע הפרשות לכיסוי הפסדיהם בגין נכסי אשראי, קרקעות ונדל"ן והם עשו זאת גם בשנת 2012, בהן ההעברה היא של שני נכסים, ולכן הם לא דחו את נכסי המס. נוצרו.
האם תהיה לכך השפעה על חשבונות ציבוריים?
אם יהיה שינוי ב חשבונות ציבוריים, אבל זה הולך להיות זמני וקטן מאוד. זאת מכיוון שבשום מקרה המימון הציבורי לא מניח את הפסדי הגופים בזמן כניסתו לתוקף של כלל זה, כפי שהסברנו לעיל, לכן ניתן לחשוב שההשפעה של הכנסות ממס תהיה ממשית, בצורה מופחתת, כך שההשפעה תהיה הרבה פחות ממה שרבים עשויים לצפות. חשוב שהמידע בנושא זה יישמר תמיד שוטף על מנת לדעת על מצבה הפיסקאלי של המדינה.
תראה, ניסיתי לקרוא עד הסוף, לראות אם אוכל להשיג משהו ברור, אבל זה היה בלתי אפשרי עבורי. איזה קופירייטר מקצועי. אין איפה לתפוס את זה.