לפרש ולהבין את עקומת לאפר

עקומת לאפר היא ייצוג גרפי של הקשר בין הכנסות ממסים לשיעורי ריבית מס. מטרת העקומה היא להראות כיצד הכנסות ממס משתנות כאשר שיעורי הריבית משתנים. היוצר של עקומה זו הוא הכלכלן האמריקאי ארתור לאפר, שטוען כי עליית שיעור המס אינה מתורגמת לעלייה בגבייה, מכיוון שבסיס המס קורס.

לאפר טוען כי ברגע בו נקבע שיעור המס לאפס, הכנסות האוצר אינן קיימות מכיוון שבמציאות לא מוחל מס. באותו אופן, אם שיעור המס הוא 100%, אין הכנסות ממס גם משום שאף חברה או יחיד לא יסכימו לייצר טובין שהכנסתו שהיא מייצרת ישמש במלואו לתשלום מיסים.

לדברי לאפר, אם בנקודות הקיצוניות של שיעורי המס גביית המס היא פשוט אפסית, התוצאה היא קיום שיעור ביניים בין הקצוות הללו המאפשר גבייה מקסימאלית אפשרית. בהתחשב בעובדה שאינפלציה בכלכלה כלשהי מפחיתה את ערך הכסף, ניתן לראות באינפלציה מס שמניחים כאובדן ערך כתוצאה בדיוק מתופעה זו וכי המחזיקים ביתרות הכסף האמיתיות מתמודדים כל הזמן עם כסף. , אג"ח לא צמודות ומכשירים פיננסיים.

זו בעצם הסיבה ניתן להשתמש בעקומת לאפר לניתוח ההשפעות של שונות באינפלציה בכל כלכלה.

עקומת לאפר ומיסים

אנו יכולים לומר אז כי עקומת לאפר היא ייצוג גרפי שבו אתה יכול לראות את האופן שבו כלכלת המדינה מושפעת מהעובדה שהכנסות ממשלה תלויות אך ורק במיסים שמתקבלים. העקומה מנסה גם להסביר שהעלאת המסים אינה מתורגמת בהכרח להשגת יותר כסף.

כתוצאה מכך, עקומת לאפר מראה שכשממשלה מגדילה את גביית המס מעבר לנקודה מסוימת, אתה יכול לקבל הרבה פחות כסף בהשוואה להורדת המסים שלך על מוצרים ושירותים. בנוסף, כאשר ממשלה מגדילה את מיסיה בצורה מוגזמת, העלות הנובעת מהוספת מדד זה לעלויות ולשולי הרווח של כל טובין או שירות, ייתכן שלא יהיה נוח להציע טובין או שירות למי שמציע אותו או לרכוש אותו. למי שתובע את זה.

במילים אחרות, כי היצרן או הקונה מחליטים שהם לא מעוניינים או ישירות, שהם לא יכולים להציע או לקנות את אותו טובין או שירות. לכן, המכירות של אותו מוצר או שירות יתמוטטו וכתוצאה מכך גם סכום המסים שייגבה יקרוס.

הבנת עקומת לאפר

על עקומת לאפר, על על ציר הבסיסים שיעורי המס האפשריים מוטלים על רווחי המוצר שזוהה ti , אשר נמדדים באחוזים מ- 0% ל- 100% ואשר t0 שווה ל- 0%, בעוד tmax שווה ל- 100%. מצד שני, ציר המחשבים הוא זה שמשמש לייצוג הכנסות הממשלה בכסף ומזוהה על ידיך.

El גרף עקומת לאפר ניתן לקרוא כך: כאשר שיעור המס על טובין או שירות הוא t0, הממשלה אז לא מרוויחה בגביית מיסים, מכיוון שגביית מיסים אינה קיימת. ככל שהממשלה מגדילה מיסים יותר, טובין או שירות מרוויחים יותר וכתוצאה מכך הגבייה עולה.

למרות זאת, הגידול ברווחי הממשלה מתרחש בדרך כלל עד t *, שבמקרה זה מזוהה כנקודת האיסוף האידיאלית. במילים אחרות, זו תהיה גובה שיעור המס שמאפשר לממשלה להשיג הכי הרבה כסף באמצעות גביית מיסים.

יתר על כן, החל מ- t *, העלייה במיסים על הטובין או השירות האמורים, גורם ליצרנים ולקונים להיות פחות מעוניינים לייצר ולקנות את אותו טובין או שירות, כל אחד מהסיבות שלהם. במקרה של יצרנים, כי בעצם בכל פעם הם היו מרוויחים הרבה פחות, בעוד שבמקרה של קונים, כי לעתים קרובות הם יתמודדו עם עליות נוספות במחיר הרכישה הסופי.

בהתחשב בכך שה- גביית מס המתאימה ל- t0 ו- tmax, אינו קיים, התוצאה היא כי חייב להיות שיעור מס ביניים בין הקצוות הללו המייצג בתיאוריה את סכום הכסף המרבי שנאסף. כל זה מבוסס על משפט רול, בו נטען כי אם הכנסות האוצר הן פונקציה רציפה של שיעור המס, ולכן יש לפחות מקסימום בנקודת ביניים של המרווח.

Un תוצאה פוטנציאלית של העקומה הוא שאם הממשלה תגדיל את לחץ המסים מעל לאחוז ספציפי t *, העלייה במיסים תהפוך למניעה, מכיוון שמתקבלים תשואות או שיעורי רווחי תשואה שהם נמוכים יותר ויותר.

במילים אחרות, הם מתחילים להשיג אוסף נמוך יותר בגלל העובדה שהיצרן השולי כבר לא קיים, אחרים מה שהם עושים זה לפעול בשוק השחור, בעוד שחלקם בוחרים לא להשיג רווחים מכיוון שהממשלה הרבה יותר ממה שהם באמת לקבל עבור המס. כתוצאה מכל אלה, עקומת לאפר מציעה כי הפחתת מיסים תגדיל את ההכנסות רק אם שיעורי המס הנוכחיים יישמרו מימין לנקודת המקסימום של העקומה.

עקומת לאפר מייצגת את הנחת היסוד כי שינויים בשיעורי המס מייצרים שתי השפעות קרובות על הכנסות המס: ההשפעה הכלכלית וההשפעה החשבונית. במקרה של ההשפעה הכלכלית מוכרת ההשפעה החיובית שיש לשיעורי המס על העבודה, המוצר והתעסוקה, בעוד שיעורי המס הגבוהים מייצרים השפעה כלכלית הפוכה על ידי ענישת השתתפות בפעילות עם העלאת המסים.

ההשפעה האריתמטית מצידה קשורה לעובדה שאם שיעור המס נמוך, הרי שהכנסות המס מופחתות כתוצאה מסכום גביית המס, ואילו ההיפך מתרחש אם שיעור המס מוגדל, שכן הגבייה באמצעות מיסים שווה לשיעור המס שמכפיל את הגבייה הזמינה למיסוי.

כתוצאה ובהתאם להשפעה הכלכלית, עם שיעור מס 100%, בתיאוריה הממשלה לא תקבל הכנסות מכיוון שמשלמי המסים ישנו את התנהגותם כתוצאה ממסים גבוהים. בעיקרון לא תהיה להם שום מוטיבציה לעבוד או במקרה שלהם הם יבחרו בדרך אחרת להימנע מתשלום מיסים, כולל פנייה לשוק השחור או פשוט שימוש בכלכלת החלפנות.

איך מס אינפלציה קשור לעקומת לאפר?

עם תדירות אינפלציה זה נתפס כמס מכיוון שהוא פוחת בערך הכסף, וכתוצאה מכך, כאשר יש אינפלציה, אם הסוכנים רוצים לשמור על יתרותיהם האמיתיות קבועים, עליהם להגדיל את כספם הנומינלי. זו הסיבה שלמרות שלפר תכנן את העקומה לייצוג מס הכנסה בארצות הברית, ניתן ליישם אותה למעשה על מודל מס האינפלציה.

מצד אחד ריבונות הם הכנסה או תועלת שממשלות מקבלות על האחריות הבלעדית להרוויח כסף, מס האינפלציה מייצג את הפסד ההון של כל אלה שמשיגים את רווחיהם כתוצאה מאינפלציה. כשיש לך כלכלה שלא צומחת, הן האינפלציה והן ההתערערות חופפים כי האינפלציה זהה לצמיחה של כמות הכסף.

עם זאת, כשיש לך כלכלה צומחת, ההפרעה והאינפלציה נבדלים מכיוון שהביקוש לכסף יכול לגדול כתוצאה מהגדלת הכנסה. לא זו בלבד, יתכן גם שהבנק המרכזי קובע את הביקוש הגבוה ביותר כהיצע הגבוה ביותר ללא אינפלציה, אלא גביית רווח. משמעות הדבר היא שגם עם אינפלציה אפסית, עדיין ניתן לגבות הפרעה כתוצאה מהעלייה בביקוש לכסף.

את הקשר בין האינפלציה וההתקפות ניתן לראות בעקומת לאפרבהתחשב בכך שככל שהאינפלציה עולה, אין זה אומר שהגבייה תגדל גם מכיוון שהכסף שהושג הוא פחות. כאשר האינפלציה היא אפס, גם ההתפרקות היא אפס. יתרה מכך, אם הביקוש לכסף יירד בקצב מהיר יותר בהשוואה לאינפלציה, צפוי שהירידה בהירידה מתמדת ככל שהאינפלציה תגדל ללא הגבלת זמן. זה קורה מכיוון שהסוכנים מתחילים להמיר את היתרות הריאליות שלהם לנכסים עם פחות נזילות, אך עם תשואה סמלית חיובית.