Aset pajak tangguhan

Kadang-kadang, tampaknya penting untuk belajar tentang masalah teknis yang mempengaruhi kita dalam masyarakat, dan meskipun sedikit dieksplorasi kita harus memahami konsep yang mereka perlukan ketika dihadapkan dengan masalah kepentingan umum. Ini mungkin bukan subjek yang cukup mencolok, tetapi jika ada di aset pajak tangguhan perubahan mendadak dapat membahayakan stabilitas keuangan, situasi yang benar-benar memancing minat tulus untuk memberi tahu kami tentang hal itu.

Komisi Eropa akan memulai penyelidikan aset pajak tangguhan, yang dikenal dengan akronimnya dalam DTA Inggris, dari bank di Italia, Spanyol, Portugal, dan Yunani.

Apa itu aset pajak tangguhan?

Aset adalah aset yang terjadi ketika kerugian dicatat dalam suatu periode yang dapat dikompensasikan kemudian, pada saat manfaat dihasilkan, yang merupakan a kredit fiskal. Perubahan tersebut terjadi karena adanya ketentuan solvabilitas yang masuk pada tahun 2014 yang mewajibkan DTA bank dapat dikurangkan dari sumber dayanya sendiri, hal ini tidak lagi menjamin bahwa nilainya dipertahankan dalam hal entitas mengalami kesulitan keuangan.

Seperti dalam kasus Spanyol, misalnya, pada 2013, selama bulan November, diotorisasi bahwa sebagian dari aset ini dapat mempertahankan nilainya untuk waktu yang lebih lama. Ide utamanya tidak begitu banyak yang a keuntungan buatan di sektor ekonomi tetapi untuk dapat melengkapinya dengan perlakuan pajak di mana bank dan perusahaan lain dinikmati di negara lain di benua Eropa. Peraturan pajak Spanyol jauh lebih ketat daripada peraturan negara Eropa lainnya dengan asumsi pada saat menggunakan kredit ini, perlu juga dicatat bahwa tidak seperti di negara lain, tidak diperbolehkan untuk mengembalikan pajak yang dibayarkan pada tahun-tahun di atas di hal kerugian dilaporkan dalam suatu perusahaan.

Sulit untuk memahami maksud sebenarnya atau apa motivasi untuk melakukan penyelidikan yang mungkin dilakukan, jadi juru bicara telah mengakui bahwa untuk saat ini ini hanya tentang surat administrasi terhadap otoritas negara yang terlibat, juga mengakui bahwa pertanyaan ini ditujukan ke beberapa anggota parlemen.

Masalahnya seringkali merupakan situasi yang mengejutkan dari segi formalitas atau konsistensi. Tapi mengapa menciptakan begitu banyak ketidakpastian tentang masalah yang dievaluasi dan disetujui begitu banyak oleh Komisi Eropatetapi di seluruh benua Eropa. Bahkan dalam laporan-laporan penting dikemukakan bahwa kedua lembaga tersebut telah mengambil langkah-langkah legislatif tersebut di atas mengenai aset pajak tangguhan untuk mendukung solvabilitas ekonomi sektor tersebut. Itu juga disebabkan untuk melakukan analisis mendalam tentang kualitas aset yang ada di ECB.

Apa itu DTA?

Entitas keuangan Mereka memiliki pengeluaran yang dapat mengurangi keuntungan mereka, tetapi berkat undang-undang, hingga saat ini, mereka belum dapat memotong dari pajak masyarakat, yang berarti mereka membayar pajak lebih dari yang seharusnya mereka bayarkan. Untuk alasan ini dan setelah membuat perbandingan dengan undang-undang Eropa negara lain tentang apa yang diizinkan untuk memberi kompensasi.

Oleh karena itu, perekonomian dan perbendaharaan telah mengakui hak untuk mencadangkan biaya-biaya tersebut untuk digunakan di masa depan dengan tujuan mengurangi pajak yang harus mereka bayarkan untuk manfaat yang akan ditimbulkan di tahun-tahun berikutnya. Karena alasan itu disebut ditangguhkan.

Dari mana datangnya biaya yang tidak dapat dikurangkan ini?

di sana tiga sumber dari mana biaya-biaya ini berasal. Yang pertama dari ketentuan yang dimiliki bank Apa yang harus dilakukan untuk dapat menutupi risiko kerugian aset Anda di masa depan, terutama jika kredit yang mempromosikan real estat berasal dari ketetapan Guindos tahun 2012. Penyediaan modal tersebut dihapus dari manfaatnya, tetapi sebagaimana adanya bukan kerugian nyata, uang tetap disimpan dalam entitas dan dasar ekonomi yang digunakan untuk menghitung pajak Korporasi tidak berkurang, oleh karena itu aset pajak yang ditangguhkan diproduksi.

Sumber kedua adalah yang terdiri dari kontribusi yang bank berikan untuk program pensiun untuk melindungi karyawan mereka, yaitu uang yang diambil sebagai biaya dan yang mengurangi manfaat, tetapi karena disimpan dengan cara yang sama, uang itu juga tidak dapat dikurangkan.

Dan terakhir, sumber ketiga ada di kerugian dari tahun-tahun sebelumnya bahwa, menurut peraturan perundang-undangan tentang pajak perusahaan saat ini, ketika suatu perusahaan menunjukkan kerugian, perusahaan tersebut dapat menggunakannya untuk mengurangi pajak yang akan dibayarnya di masa depan, ketika diperhitungkan sebagai laba kembali.

Entitas di Spanyol yang mengeluh karena tidak memiliki undang-undang yang sesuai tentang kredit pajak. Seperti yang telah kami sebutkan di paragraf sebelumnya, keputusan Guindos adalah keputusan yang mewajibkan semua entitas ekonomi di Spanyol untuk memiliki penyisihan atas aset yang dianggap bermasalah pada tahun 2012. Modal penting yang menyebabkan kerugian umum di sektor tersebut, untuk apa masa depan lebih banyak modal yang diperuntukkan bagi program pensiun, yang juga menjadi masalah, terutama bagi bank-bank Spanyol.

Ini karena fakta bahwa sektor ini memiliki total 50 miliar euro. jika diperhitungkan bahwa menghapus ekuitas dari angka ini berarti bahwa entitas Spanyol harus membutuhkan peningkatan modal secara umum.

Untuk alasan ini, Peraturan Eropa Basel III, Mereka telah diberi jangka waktu 10 tahun untuk mengurangi secara bertahap, dan dengan ini dampaknya juga berkurang secara signifikan, tetapi pasar pada gilirannya akan menuntut agar entitas memberlakukan persyaratan solvabilitas yang berbeda dengan semua pemotongan masing-masing seolah-olah 10 tahun itu telah berlalu. , mereka yang tidak melakukannya juga akan dikenakan sanksi.

Pemerintah telah menyetujui a keputusan hukum kerajaan di mana ditetapkan bahwa bank dapat terus menghitung sebagai ibukota DTA. Dengan cara ini, sejak saat itu kredit pajak dapat dipulihkan setiap saat dan tidak ada batasan waktu bagi mereka untuk dicatat sedemikian rupa, sedemikian rupa sehingga manfaatnya tidak dapat diramalkan sebagai kebangkrutan yang diramalkan dengan cara yang sama.

Ketika suatu entitas mengalami kerugian, di masa depan, negara yang harus menggantinya dengan meletakkan sebagian dari uang yang tersisa untuk dikompensasikan agar dapat menyerapnya dan jika terjadi kebangkrutan, itu akan memberikan kontribusi segalanya untuk memecahkan situasi.

Negara-negara Eropa memiliki aturan perpajakan yang berbeda di bidang-bidang yang dapat membahayakan volume aset pajak tangguhan, misalnya, ada negara yang mengakui bahwa dasar pajak negatif dikompensasikan dengan basis pajak positif dari tahun-tahun sebelumnya, karena alasan itu belum dihasilkan kredit pajak yang akan dipulihkan di masa depan.

Ada juga negara yang bisa lebih murah hati daripada Spanyol dalam hal pengeluaran fiskal dan provisi kerugian pinjaman.

Secara umum bank tidak setuju dengan norma baru, hal ini dikarenakan badan usaha yang dinasionalisasi tidak puas dengan norma baru kredit pajak, hal ini karena dianggap dapat merugikan mereka dalam berbagai aspek. Pasalnya, dalam dokumen yang disahkan oleh pemerintah sendiri, meski sudah berminggu-minggu negosiasi dengan sektor, detailnya belum diperhitungkan, yakni pengalihan aset tidak dilakukan secara timbal balik.

Itulah mengapa ketiga entitas tersebut belum menghasilkan aset pajak tangguhan dengan pengalihan aset real estat beracunnya ke Sareb. Penjelasan yang diberikan adalah bahwa mereka harus membuat provisi untuk menutupi kerugian mereka karena aset kredit, tanah dan real estat dan mereka melakukan hal yang sama pada tahun 2012, di mana pengalihan adalah dua aset, itulah mengapa mereka tidak menangguhkan aset pajak. dihasilkan.

Akankah ada dampak pada akun publik sebagai hasilnya?

Jika akan ada perubahan akun publik, tetapi ini akan bersifat sementara dan sangat kecil. Hal ini karena dalam kasus apa pun pembiayaan publik dengan asumsi kerugian entitas pada saat peraturan tersebut mulai berlaku, seperti yang kami jelaskan di atas, oleh karena itu, dapat dimengerti untuk berpikir bahwa pengaruh penerimaan pajak akan nyata. , tetapi dengan cara yang dikurangi, sehingga dampaknya akan jauh lebih kecil dari yang diharapkan banyak orang. Penting agar informasi tentang topik ini selalu dijaga agar tetap cair untuk mengetahui tentang situasi fiskal negara.