Actifs d'impôts différés

Parfois, il semble essentiel de se renseigner sur ces problèmes techniques qui nous affectent dans la société, et bien que peu explorés, nous devons comprendre les concepts qui mènent à une question d'intérêt public. Ce n'est peut-être pas un sujet assez flashy, mais quand il existe dans le impôts différés actifs un changement brutal peut mettre en péril la stabilité financière, situation qui suscite un réel intérêt à nous en informer.

La Commission européenne est sur le point d'ouvrir une enquête sur impôts différés actifs, connu sous son acronyme en anglais DTA, des banques en Italie, en Espagne, au Portugal et en Grèce.

Que sont les impôts différés actifs?

Les actifs sont ceux qui surviennent lorsque les pertes sont enregistrées dans une période qui peut être compensée ultérieurement, au moment où les avantages sont générés, ce qui constitue un crédit fiscal. Les changements sont dus au fait qu'il existe une réglementation de solvabilité entrée en 2014 dans laquelle il est exigé que les DTA de la banque soient déductibles de leurs ressources propres, ce qui ne garantit plus que leur valeur est maintenue dans le cas où l'entité traverse des difficultés financières.

Comme dans le cas de l'Espagne, par exemple, en 2013, au cours du mois de novembre, il a été autorisé qu'une partie de ces actifs puisse conserver leur valeur plus longtemps. L'idée principale n'était pas tant qu'un avantage artificiel dans le secteur économique mais plutôt pouvoir l'équiper du traitement fiscal dont bénéficiaient aussi bien les banques que les autres entreprises dans d'autres pays du continent européen. Les réglementations fiscales de l'Espagne sont beaucoup plus strictes que celles des autres pays européens sur les hypothèses au moment de l'utilisation de ces crédits, il convient également de noter que contrairement à d'autres pays, il n'est pas permis de restituer les impôts qui sont payés les années ci-dessus en le cas où des pertes sont déclarées dans une entreprise.

Il est difficile de comprendre les véritables intentions ou quelle est la motivation pour mener une éventuelle enquête, les porte-parole ont donc reconnu que pour l'instant il ne s'agit que de lettres administratives envers les autorités des pays concernés, reconnaissant également que ces enquêtes sont adressées à certains députés européens.

Le problème est souvent une situation surprenante, vu du point de vue de la formalité ou de la cohérence. Mais pourquoi créer autant d'incertitude sur une question qui a été tant évaluée et approuvée par le Commission européennemais dans tout le continent européen. Il a même été suggéré dans d'importants rapports que les deux institutions ont pris les mesures législatives susmentionnées concernant les actifs d'impôts différés pour soutenir la solvabilité économique du secteur. Il a également été amené à procéder à une analyse exhaustive de la qualité des actifs détenus par la BCE.

Que sont les DTA?

Entités financières Ils ont des dépenses qui peuvent réduire leurs prestations mais que, grâce à la loi, jusqu'à aujourd'hui, ils n'ont pas pu déduire de l'impôt sur la société, ce qui signifie qu'ils paient plus d'impôts qu'ils ne devraient en réalité être payés. Pour cette raison et après avoir fait une comparaison avec d'autres pays de la législation européenne dans ce qui est autorisé à compenser.

Par conséquent, l'économie et le Trésor ont reconnu le droit de réserver ces dépenses pour une utilisation future dans le but de réduire les impôts qu'ils devront payer pour les avantages qui seront causés dans les années suivantes. Pour cette raison, il est connu comme différé.

D'où proviennent ces dépenses non déductibles?

Là trois sources d'où proviennent ces dépenses. Le premier est de dispositions que les banques ont Que faire pour pouvoir couvrir le risque de perte de vos biens dans le futur, surtout si le crédit qui promeut l'immobilier est dérivé des décrets Guindos de 2012. Ladite provision en capital est retirée de la prestation, mais telle quelle pas une perte réelle, l'argent continue d'être conservé dans l'entité et la base économique sur laquelle l'impôt sur les sociétés est calculé n'est pas réduite, donc un actif d'impôt est produit qui est différé.

La deuxième source est celle constituée de contributions des banques aux régimes de retraite pour couvrir leurs employés, qui est de l'argent qui est pris en charge et qui diminue la prestation, mais comme il est épargné de la même manière, il n'est pas déductible non plus.

Et enfin, la troisième source est dans le pertes des années précédentes que, selon la législation actuelle sur l'impôt sur les sociétés, lorsqu'une entreprise présente des pertes, elle peut les utiliser pour réduire les impôts qu'elle paiera à l'avenir, lorsqu'elles seront à nouveau prises en compte en tant que bénéfices.

Les entités en Espagne qui se sont plaintes de ne pas avoir de législation appropriée sur les crédits d'impôt. Comme nous l'avons mentionné dans les paragraphes précédents, les décrets Guindos sont ceux qui obligent toutes les entités économiques en Espagne à constituer une provision pour des actifs considérés comme problématiques en 2012. Un capital d'importance qui a causé des pertes générales dans le secteur, pour quoi le l'avenir est davantage le capital qui était destiné aux plans de retraite, ce qui pose également problème, notamment pour les banques espagnoles.

Cela revient au fait que le secteur dispose d'un total de 50 milliards d'euros. s'il est pris en compte que la suppression des fonds propres dudit chiffre signifie que les entités espagnoles doivent en général avoir besoin d'une augmentation de capital.

Pour cette raison, la réglementation européenne Bâle III, Ils se sont vu accorder une période de 10 ans pour soustraire progressivement, et avec cela l'impact diminue également de manière significative, mais les marchés à leur tour exigeront que les entités appliquent les différentes exigences de solvabilité avec toutes leurs déductions respectives comme si ces 10 années s'étaient déjà écoulées. , ceux qui ne l'exécuteront pas seront également pénalisés.

Le gouvernement a approuvé un arrêté royal de loi dans lequel il est stipulé que la banque peut continuer à calculer comme capital le DTA. De cette manière, à partir de ce moment, les crédits d'impôt peuvent être récupérés à tout moment et il n'y aura pas de limite de temps pour qu'ils soient constatés comme tels, à tel point que les avantages ne peuvent être prévus car une faillite est prévue de la même manière.

Lorsqu'une entité subit des pertes, à l'avenir, l'État sera celui qui devra la remplacer en mettant une partie de l'argent qui reste à indemniser pour pouvoir les absorber et en cas de faillite, il contribuera tout à résoudre la situation.

Les pays d'Europe ont des règles fiscales différentes dans des domaines qui peuvent d'une manière ou d'une autre nuire aux volumes d'actifs d'impôt différé, par exemple, certains pays ont admis que les assiettes fiscales négatives sont compensées par des assiettes fiscales positives des années précédentes, pour cette raison, elles n'ont pas été générées crédits d'impôt à récupérer dans le futur.

Il y a aussi des pays qui peuvent être plus généreux que l'Espagne en termes de dépenses fiscales et de provisions pour pertes sur prêts.

D'une manière générale, les banques ne sont pas d'accord avec la nouvelle norme, c'est parce que les entités nationalisées ne sont pas satisfaites de la nouvelle norme sur les crédits d'impôt, c'est parce qu'on pense qu'elle peut leur nuire sous différents aspects. En effet, dans le document qui a été autorisé par le gouvernement lui-même, malgré le fait qu'il s'agissait d'une négociation avec le secteur pendant des semaines, un détail n'a pas été pris en compte, à savoir que le transfert d'actifs ne s'est pas fait réciproquement.

C'est pourquoi les trois entités n'ont pas encore généré le impôts différés actifs avec le transfert de ses actifs immobiliers toxiques à Sareb. L'explication donnée est qu'ils ont dû prendre des provisions pour couvrir leurs pertes dues à ces actifs créditeurs, terrains et immeubles et ils ont fait de même en 2012, où le transfert porte sur deux actifs, c'est pourquoi ils n'ont pas différé d'actifs d'impôts. ont été générés.

Y aura-t-il donc un impact sur les comptes publics?

S'il y aura un changement dans comptes publics, mais cela va être temporaire et très petit. En effet, en aucun cas, le financement public n'assume les pertes des entités au moment où ladite règle entre en vigueur, comme nous l'avons expliqué ci-dessus, il est donc compréhensible de penser que l'effet des recettes fiscales sera réel, mais de manière réduite, de sorte que l’impact sera bien moindre que ce à quoi beaucoup pourraient s’attendre. Il est important que les informations sur ce sujet soient toujours fluides afin de connaître la situation budgétaire du pays.