Tulkitse ja ymmärrä Lafferin käyrä

Lafferin käyrä

Laffer-käyrä on graafinen esitys verotulojen ja verokorkojen välisestä suhteesta. Käyrän tarkoituksena on osoittaa, kuinka verotulot vaihtelevat korkojen muuttuessa. Tämän käyrän luoja on amerikkalainen taloustieteilijä Arthur Laffer, joka väittää, että verokannan nousu ei tarkoita keräämisen kasvua, koska veropohja romahtaa.

Laffer väittää, että verokannan ollessa nolla, valtiovarainministeriön tuloja ei ole, koska todellisuudessa veroa ei sovelleta. Samoin, jos veroaste on 100%, verotuloja ei ole, koska kukaan yritys tai yksityishenkilö ei suostu tuottamaan tavaraa, jonka tuottamat tulot käytettäisiin täysimääräisesti verojen maksamiseen.

Lafferin mukaan, jos verokantojen ääripisteissä veronkanto on yksinkertaisesti nolla, tuloksena on näiden ääripäiden välisen välikoron olemassaolo, joka sallii mahdollisimman suuren keräämisen. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että inflaatio missä tahansa taloudessa heikentää rahan arvoa, inflaatio voidaan nähdä verona, joka oletetaan arvon menetykseksi juuri tämän ilmiön seurauksena ja jonka todellisten rahavarojen haltijat kohtaavat jatkuvasti. , indeksoimattomat joukkovelkakirjat ja rahoitusinstrumentit.

Tämä on pohjimmiltaan miksi Laffer-käyrää voidaan käyttää analysoimaan inflaation vaihtelun vaikutuksia missä tahansa taloudessa.

Lafferin käyrä ja verot

Voimme sitten sanoa, että Laffer-käyrä on graafinen esitys josta näet miten maan talouteen vaikuttaa se, että hallituksen tulot riippuvat yksinomaan saaduista veroista. Käyrä yrittää myös selittää, että verojen nousu ei välttämättä tarkoita sitä, että saataisiin enemmän rahaa.

Laffer-käyrä Espanja

Näin ollen Lafferin käyrä osoittaa, että kun hallitus lisää veronkantonsa tietyn pisteen yli, Voit saada paljon vähemmän rahaa verrattuna tavara- ja palveluverojen alentamiseen. Kun hallitus nostaa verojaan liikaa, siitä aiheutuvat kustannukset, jotka aiheutuvat kyseisen toimenpiteen lisäämisestä minkä tahansa tavaran tai palvelun kustannuksiin ja voittomarginaaliin, ei välttämättä ole tarkoituksenmukaista tarjota mainittua tavaraa tai palvelua kenelle tahansa, joka tarjoaa tai ostaa sen sillä kuka haastaa sen.

Toisin sanoen, että tuottaja tai ostaja päättää, että he eivät ole kiinnostuneita tai suoraan, että he eivät voi tarjota tai ostaa kyseistä tuotetta tai palvelua. Siksi kyseisen tavaran tai palvelun myynti romahtaisi ja seurauksena olisi myös kerättyjen verojen määrä.

Lafferin käyrän ymmärtäminen

Lafferin käyrän kohdalla abscissa-akselilla mahdolliset verokannat asetetaan tunnistetun tuotteen voitoille ti , jotka mitataan prosentteina välillä 0% - 100% ja missä t0 on 0%, kun taas tmax on 100%. Toisaalta tietokoneiden akseli on se, jota käytetään kuvaamaan hallituksen tuloja rahana ja jonka sinä tunnistat.

El Lafferin käyrädiagrammi Se voidaan lukea tällä tavalla: kun tavaran tai palvelun veroaste on t0, hallitus ei tällöin saa voittoa keräämällä veroja, koska veroja ei kerätä. Kun hallitus lisää veroja, tavara tai palvelu tuottaa enemmän voittoja ja näin ollen perintä kasvaa.

Laffer-käyrän selitys

Tästä huolimatta julkisyhteisöjen tulojen kasvu tapahtuu yleensä vuoteen t * saakka, joka tässä tapauksessa tunnistetaan ihanteelliseksi keräyspisteeksi. Toisin sanoen tämä olisi verokannan taso, jonka avulla hallitus voi saada eniten rahaa keräämällä veroja.

Lisäksi, alkaen t *, mainitun tavaran tai palvelun verojen korotus, tekee tuottajista ja ostajista vähemmän kiinnostuneita kyseisen tuotteen tai palvelun tuottamisesta ja ostamisesta kumpikin omista syistään. Tuottajien tapauksessa, koska periaatteessa joka kerta he ansaitsevat paljon vähemmän, kun taas ostajien tapauksessa, koska lopullinen ostohinta nousee usein enemmän.

Ottaen huomioon, että t0 ja tmax vastaava veronkanto, ei ole olemassa, seurauksena on, että näiden ääripäiden välillä on oltava väliveroaste, joka teoriassa edustaa suurinta kerättyä rahaa. Kaikki tämä perustuu Rollen lauseeseen, jossa väitetään, että jos valtiovarainministeriön tulot ovat verokannan jatkuvaa funktiota, seurauksena on ainakin suurin välin välipisteessä.

Un käyrän mahdollinen tulos on se, että jos hallitus lisää veropaineita tietyn prosenttiosuuden t * yläpuolella, verojen korotuksesta tulee haitallista, koska saadaan tuottoja tai tuottoprosentteja, jotka ovat yhä matalampia.

Toisin sanoen he alkavat saada pienemmän kokoelman johtuen siitä, että marginaalituottajaa ei enää ole, toiset taas tekevät pimeillä markkinoilla, kun taas jotkut päättävät olla saamatta voittoa, koska hallitus on paljon enemmän kuin mitä he todella hanki vero. Kaiken tämän seurauksena Laffer-käyrä ehdottaa, että verojen alentaminen lisäisi tuloja vain, jos nykyiset verokannat pidettäisiin käyrän maksimipisteen oikealla puolella.

Laffer-käyrä edustaa lähtökohtaa, että verokantojen muutoksilla on kaksi läheistä vaikutusta verotuloihin: taloudellinen vaikutus ja aritmeettinen vaikutus. Taloudellisen vaikutuksen osalta verokantojen myönteinen vaikutus työvoimaan, tuotteisiin ja työllisyyteen tunnustetaan, kun taas korkeat verokannat tuottavat päinvastaisen taloudellisen vaikutuksen rankaisemalla osallistumista toimintaan verojen korotuksella.

Aritmeettinen vaikutus liittyy puolestaan ​​siihen, että jos verokanta on pieni, verotulot vähenevät veronkannan määrän seurauksena, kun taas verokantaa korotettaessa tapahtuu päinvastoin verojen kautta on verokanta, joka kerrotaan verotettavana olevalla perinnällä.

Tämän seurauksena ja taloudellisen vaikutuksen mukaisesti a 100% veroaste, hallitus ei teoriassa saisi tuloja, koska veronmaksajat muuttavat käyttäytymistään korkeiden verojen seurauksena. Pohjimmiltaan heillä ei olisi motivaatiota työskennellä tai heidän tapauksessaan he valitsisivat toisen tavan välttää veroja, mukaan lukien turvautuminen pimeille markkinoille tai yksinkertaisesti barter-talouden käyttäminen.

Kuinka inflaatiovero liittyy Lafferin käyrään?

Laffer-käyrä Economia

kanssa inflaatiotiheys sitä pidetään verona, koska se alentaa rahan arvoa, ja siksi kun inflaatio on olemassa, jos edustajat haluavat pitää todellisen saldonsa vakiona, heidän on lisättävä nimellistä rahaansa. Siksi vaikka Laffer suunnitteli käyrän edustamaan tuloveroa Yhdysvalloissa, sitä voidaan tosiasiallisesti soveltaa inflaatioveromalliin.

Yhtäältä seigniorage on tulo tai hyöty, jonka hallitukset saavat siitä, että he ovat yksin vastuussa rahan ansaitsemisesta, inflaatiovero edustaa pääoman menetystä kaikilta, jotka saavat voittonsa inflaation seurauksena. Kun sinulla on talous, joka ei kasva, sekä inflaatio että seigniorage kohtaavat, koska inflaatio on sama kuin rahamäärän kasvu.

Kun taloutesi on kuitenkin kasvava, seigniorage ja inflaatio eroavat toisistaan, koska rahankysyntä voi lisääntyä tulojen kasvun seurauksena. Paitsi että on myös mahdollista, että keskuspankki asettaa korkeimman kysynnän suurimmaksi tarjonnaksi ilman inflaatiota, mutta kerää voittoa. Tämä tarkoittaa, että jopa ilman inflaatiota on edelleen mahdollista kerätä seigniorage rahan kysynnän lisääntymisen seurauksena.

Inflaation ja seignioragen suhde näkyy Lafferin käyrässäKun otetaan huomioon, että inflaation kasvaessa, se ei tarkoita, että myös perintä lisääntyy, koska saatua rahaa on vähemmän. Kun inflaatio on nolla, myös seigniorage on nolla. Lisäksi, jos rahan kysyntä laskee nopeammin kuin inflaatio, on odotettavissa, että seigniorage laskee tasaisesti inflaation noustessa loputtomiin. Tämä tapahtuu, koska edustajat alkavat muuntaa todelliset saldonsa varoiksi, joilla on vähemmän likviditeettiä, mutta joiden nimellinen tuotto on positiivinen.


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.