Hieman yli 4 vuotta sitten Helmikuussa 2016 nähtiin negatiivinen euribor ensimmäistä kertaa historiassa. Niille, jotka eivät tiedä, euribor on keskimääräinen korko, jolla euroalueen suuret pankit lainaa rahaa. Toisin sanoen, jos korko on negatiivinen, rahan myöntämiseen liittyy alhaisempi nimellismäärä kuin alun perin annettu määrä. Onko tämä jotain kannattavaa? Ei, logiikka kertoo meille, ettemme antaisi rahaa vastineeksi vähemmän kuin mitä lainattiin takaisin. Ja tämä on kysymys, miten tämä tapahtui.
Tässä artikkelissa puhumme siitä, miksi euribor on negatiivinen. Talouden uudelleenaktivoinnin etsinnän edut ja se, kuinka tämä epäjohdonmukainen tekniikka, joka menee nykyisen vastaisesti, on tarpeen.
Katse hieman menneisyyteen
Ennen finanssikriisin puhkeamista euribor saavutti 5'393%, tämä oli vuonna 2008. Kun tämä huippu saavutettiin, korkojen lasku alkoi nopeutetusti. Vuotta myöhemmin, vuonna 2009, euribor oli noin 1%, se nousi jonkin verran myöhemmin, mutta vuonna 30 se laski ensimmäistä kertaa 2012%. 1 vuotta myöhemmin, vuonna 4, näimme euribor-arvon negatiivisen ensimmäistä kertaa. Monet säästäjät muistavat nuo vuodet. Ihmiset, jotka olivat tottuneet hyötymään säästöistään pankkitalletusten kautta, eivät ensimmäistä kertaa tarjoaneet lainkaan kannattavuutta (noin 2016%).
Koko Lehman Brothersin kaatumisen jälkeen kovasti kärsinyt finanssikriisi oli maksettava. Keskuspankit alkoivat laskea liikkeeseen ja lainata sitä alueellaan oleville pankeille. Luottojen piti virrata, rahan oli liikkeellä, ja yritykset ja perheet oli saatava pyytämään rahaa uudelleen.
Kuka päättää, että negatiivinen euribor jatkuu ja mistä syystä?
Kyse on kiinnostuksesta on merkitty Euroopan keskuspankille lainaamalla rahaa pankeille. Yksi tarkoituksista, kuten aiemmin mainittiin, on saada luottoa ja rahaa virtaa eli kannustaa kulutukseen. Tämä sujuvuus riippuu tavoitteesta lisätä asteittain inflaatiota. Huolimatta siitä, että rahapolitiikka inflaation nostamiseksi on ollut voimassa jo vuosia, sitä ei ole saavutettu täysin. Raaka-aineiden, kuten öljyn tai muiden kansainvälisten vientituotteiden, lasku yhdessä alhaisemman kulutuksen kanssa, joka "laskee" hintoja, estää inflaation nousun. Kohtuullisella tavalla voidaan sanoa, että se on terveellistä, erittäin korkea vahingoittaa taloutta. Samalla tavalla kuin negatiivinen inflaatio, toisin sanoen deflaatio, on myös haittaa taloudelle.
Taantuman vuoksi perheet alkoivat säästää enemmän, kun talous hidastui. Työttömyyden kasvu ja vaikeudet saada luottoa korostivat kriisiä. Kuitenkin, jos talouden elvyttäminen oli välttämätöntä kuluttaa ja ihmisten tekemä säästää enemmän, koska he ovat taantumassa, se loi noidankehän. Tämä paradoksi johti vähempään rahavirtaan, ja tästä syystä alkoi rohkaista lainanottoa alentamalla korkoja eli laskemalla luotonannon hintaa. Tästä syystä koron korottaminen ei ole mahdollista, vaikka sitä odotetaankin. Se estäisi luottohakemuksia, ja näin ollen se voisi vaikuttaa kulutukseen.
Negatiivisen Euribor-edun edut ja haitat
Ajatuksella edistää rahapolitiikkaan perustuvaa kulutusta on kaksi kasvot. Ymmärtäminen, kuinka negatiivinen euribor vaikuttaa, auttaa sinua ymmärtämään paremmin euroalueen taloudellista tilannetta, mutta myös henkilökohtaisen taloutesi.
Sen etuihin kuuluu keskimäärin pääsy asuntolaina alhaisemmalla korolla. Jos asuntolaina on vaihtuvakorkoinen, se on yleensä havaittavampi, kun Euribor putoaa, koska on mahdollista maksaa vähemmän, mikä tarkoittaa taskujen säästöjä. Kiinteiden asuntolainojen kohdalla, joita ei ole vähän ja jotka ovat normaalia korkojen maksamisen pelon vuoksi, euribor-vaihtelua ei yleensä huomata. Perheillä on enemmän kykyä säästää ja niillä voi olla enemmän resursseja kuluttaa, mikä kannustaa rikastumaan yrityksiä. Tällä tavoin koko tämä sykli on suljettu, ja siitä on hyötyä meille kaikille.
Haittojen joukossa on lähinnä se, että rahan hinta on alhainen eli että se on suosii kulutusta säästämisen kustannuksella. Vaihtoehdot pääoman sijoittamiselle ja korottamiselle ovat myös vähentyneet. Negatiivinen Euribor on ratkaisu lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, mutta ei pitkällä aikavälillä.
Utelias tosiasia on, että monet säästäjät päättävät sijoittaa ja laittaa rahansa töihin, jotkut osakemarkkinoilla, toiset perustavat uusia yrityksiä ... En tiedä onko tämä etu vai haitta, koska kun tietoa siitä on vähän , sillä ei yleensä ole hyviä tuloksia. Se motivoi kuitenkin ja on opettanut parempia ja uusia polkuja ihmisille, jotka eivät olisi etsineet niitä aiemmin.
Euriborin tulevaisuuden näkymät
Ennen pandemian olemassaoloa tulevaisuuden ennusteet eivät aina voineet olla oikeita, mutta ne olivat varmasti tiukempia kuin nykyisessä ympäristössä. Nykyiset talousnäkymät muistuttavat hieman taloutta eli kääntyvät ylösalaisin. Maaliskuussa 2020 kärsineiden laajamittaisten pidätysten seurauksena Euribor osui historialliseen mataluuteen, joten sitten alle kuukaudessa se palasi huomattavasti (edelleen negatiivisella alueella). Seuraavina kuukausina ja tähän päivään asti se vähenee edelleen, mutta hitaammin.
Euriborin odotetaan jatkuvan negatiivisella alueella tänä ja ainakin seuraavana vuonna. Noin -0% vuonna 25 ja -2020% vuonna 0. Kaikkea tätä voidaan kuitenkin muuttaa pandemian taloudellisten vaikutusten, poliittisesti annettujen vastausten ja tietysti siitä, miten Euroopan keskuspankki päättää kohdata erilaisia tulevaisuuden skenaarioita. Loppujen lopuksi lopullinen valta ja valta päättää korottaa tai laskea Euribor on EKP.