Investeerimispsühholoogia

Investeerimist mõjutavad psühholoogilised lõksud

Inimeste suhe maailmaga on igal juhul erinev. Üldiselt on siiski teatud mustrid, suhted, eelarvamused ja käitumisviisid sarnased. See suhe inimloomuse ja investeeringute vahel on tõesti väga tihe. Rahal ei pruugi olla inimeste suhtes tundeid, kuid inimestel on rahaga siiski. Täiesti irratsionaalne suhe, kuid see juhtub loogiliselt. Siit ka psühholoogia mõistmise tähtsus investeerimisel.

Me käitume enamasti teadvustamatult, umbes 95% sellest. Enda abstraktsus ja sündmuste õige vaatenurgaga nägemine on otsuste tegemisel hädavajalik. Ja mis puudutab teie portfellis olevat kapitali, siis viimane asi on teha ebaratsionaalseid otsuseid. Oleme siiski inimesed ega saa 100% ajast ratsionaalsed olla. Sel põhjusel räägin kindlatest mustrid, mis arenevad üldistatult. Mis viib teid avastama, kui teie otsuseid mõjutavad tegurid, mida seal ei tohiks olla.

Kinnituse kallutatus investeerimisel

Kognitiivsed eelarvamused, mis mõjutavad investeerimist ja raha

Kinnituse kallutatus on inimeste kalduvus seada prioriteediks see teave, mis nende teooriaid soosib või kinnitab ja hüpoteesid millegi kohta. Näited:

  • Inimene usub, et Maa on tasane. Otsige teavet, mis toetab nende mõtteviisi. Leidke teave ja mõelge "AHA! Ma teadsin seda! Maa on tasane! ».
  • Inimene usub, et milleski on olemas vandenõu. Ta otsib teavet, mis kinnitab tema teooriaid, ja leiab selle. Mõtle uuesti ... Kui tark ma olen! Tal oli õigus! ".

Põhjendusi on kahte tüüpi: deduktiivne ja induktiivne. Deduktiivne keskendub järeldustele jõudmiseks ruumidele ja järelduste kinnitamiseks vajalike ruumide otsimisele induktiivne. Seejärel on kinnituse kallutatus on süsteemne viga induktiivse arutluse osas. Üldine suundumus, mida lõpuks vähemal või suuremal määral me kõik näitame.

Es väga ohtlik ja hävitav, ja seetõttu panin selle esikohale. See mõjutab otseselt rohkem, kui meie elus arvate, ja muidugi ka rahaliselt. On tõestatud fakt, et paljud investorid kalduvad uskuma, et nende valitud investeering võib olla hea, kuid tunneb end ebakindlalt (hirm). Sealt, teie teooriaid toetava teabe otsimine on viga. Seda tüüpi käitumisega leppiv investor peaks peatuma ja mitte investeerima. Kui teie järeldused pole piisavalt tugevad, et mitte sõltuda teiste arvamusest või hinnangust.

psühholoogilised omadused, mis meid rahanduses määratlevad

Vastavuse mittetoimimine võib teha lööbeid ja liiga enesekindlaid otsuseid ja maksta üle midagi, mis pole seda väärt. Seda käitumist jälgite majandusmullides.

Kuidas kaitsta kinnituse kallutatuse eest?

Juhul, kui investor hakkab seda kallutatust arendama, on selle peatamiseks tehnikaid. Üks neist on umbes kujutage ette kellegi positsiooni, kes ei investeeriks valitud ettevõttesse. Esitage sealt argumente, mis eitavad, et see on hea investeering. Pidage omamoodi "arutelu".

Teine tehnika on kujutage ette, et investeering või kogu investeering on kaotatudja küsige endalt, miks see juhtuda võib.

Investorid, kes lähtuvad oma otsustest, lubamata neil kinnituspõhjusesse langeda, lõikavad suuremat tulu.

Mustrite otsimine (pareidolia rahanduses)

Teiseks ja ka väga hävitav. Üks viis, kuidas teie aju võib teid petta, on selle konfiguratsioon. Oleme programmeeritud otsima analoogiaid, sarnasusi ja mustreid Igal pool. See on nagu tarkvara, mis on teie sisse installitud, te ei kavatse sellest lahti saada. Sellest nähtusest pole aimugi see viib teid uskuma võimalikke "eksitusi", mille teie aju on üles ehitanud, kuid need on tegelikult illusioon.

Pareidolia rahanduses ja meelelõksudes

  • See pole luureprobleem. Tegelikult on see aluseks sellele, kuidas me maailma tunneme, mõtestame sõnu, mõistame keskkonda ja näeme ette, et midagi võib juhtuda.
  • Ebausk. See, et midagi on korduvalt juhtunud, ei tähenda, et see kordub. Kuni põhjused on kindlad.

Kui olete loogiline, matemaatiline ja seetõttu analüütiline inimene, olen kindel, et näete tahtmatult paljudes jutumärkides mustreid. See oskus on uskumatu, seda tehakse ka pidevalt ja sunniviisiliselt. Kuid nagu on pilvi, mis näib kallis ja mitte, peate õppima, et asjad toimuvad ilma omavaheliste sidemeteta.

Lohisefekt, psühholoogiasse investeerimine

Tuntud kui Bandwagoni efekt, hüppab vagunile. Selle tekitab oportunism, kui näeme, kuidas teised inimesed millessegi usuvad ja tahavad järele teha. Sageli sellepärast asjad lähevad hästi (või nii tundub). Ja see põhjustab tavaliselt seda, et näiteks toote või toimingu järele suureneb nõudlus. Nõudluse kasvades kipub hind tõusma ja kui paljud inimesed teenivad kasumit, hakkavad teised huvi tundma, et mitte kaotada võimalust, suurendades nõudlust veelgi ja seega ka hinda.

Kuidas õppida finantsmulle tuvastama

See on peamine mõju, mis soodustab mullid rahanduses. See kipub investeerimisel püüdma paljusid inimesi, isegi neid, kellel on head oskused ja psühholoogia. Ja parim viis ennast kaitsta on jälgida, kuidas kõik teevad sama asja, lõpetavad mõtlemise ja küsivad endalt: "Mis ma eksin?" Nendesse kollektiivse eufooria spiraalidesse sisenemise vältimine kaitseb teid peaaegu alati suuremate kapitalikahjude eest, mis võivad tekkida.

Toimingu lohistamise näide

Praegu leiame aktsiaturul noteeritud ettevõtete aktsiaid, mille arv annab meile nende puhaskasumi hindamiseks väga suure mitmekordse väärtuse. Jah, paljuski on tegemist nende investeerimisfilosoofia ettevõtete "kasvuga". Kuid mitte kõik neist ei vasta alati teie ootustele ja mõnikord on hinnanguid, mis võivad olla väga kõrged. Nii palju, et paberil tekivad mõnikord maalilised stsenaariumid. Kujutame ette näite, mis võib olla reaalne.

Kujutage ette, et kohtute oma naabriga. Ja ta selgitab, et tal on ettevõte, mille puhasväärtus on 50.700 105.300 dollarit, võlg on XNUMX XNUMX dollarit ja et ta kavatseb selle maha müüa. See on kui saaksite kõik oma vahendid enam-vähem maha müüa, võiksite maksta poole võlgnevusest. Sa küsid temalt ... "Kuule, ja kui palju sa eelmisel aastal teenisid?" Ja ta vastab, et võitis 12.000 XNUMX dollarit. Kuna olete väga tark inimene, vaatate eelmiste aastate tulemusi. Ja näete, et teie võlg kasvab kiiremini kui teenite.

Spekulatsiooni ja investeeringute erinevused varade ostmisel
Seotud artikkel:
Kuhu aktsiaturule investeerida

Praeguseid olusid arvestades küsite temalt, kui palju ta seda müüb, ja ta vastab sellele 1.640.000 12.000 XNUMX dollarit ettevõte, mis annab aastas XNUMX XNUMX dollarit võlaga, mis ei lakka kasvamast. Mida sa vastaksid? "Ah jaa, 1.640.000 XNUMX XNUMX dollarit tundub õiglase hinnaga!" või pigem jääksite mõtlema ... "See ei saa olla võimalik".

Psühholoogia tähtsus aktsiaturule investeerimisel

Mõnikord võime proovile sattuda ja näha, et varad, mis ei peatu hinnatõusus, võidaksid sellest edust. Probleemiks oleks unustada, et lõpuks esindavad aktsiad reaalsete ettevõtete osi ja see hindamine ei pruugi olla kuigi loogiline. Alati pole kõigel oma õiglane hind, sest mudel või kasvuootused võivad aidata hinnangu enam-vähem kõrgeks muuta. Investeerimisel lahe psühholoogia säilitamine aitab meil mullidest eemale hoida.

Võlad vs ootused

Kas teate kedagi, kes kogub üha uusi võlgu? See läheb sellesse silmusesse, kust see välja ei tule. Kas teate, kas teil on sääste ja soovite neid investeerida, mida loodate saada? Noh, seda juhtumit on lihtne mõista, kuid mingil põhjusel Olen seda käitumist jälginud väga üldistatult.

On inimesi, kes kas ettevõttele laenude, hüpoteeklaenude või kaardi või muu võlgnevuse abil maksavad intressi suurusjärgus 6–7% või isegi rohkem. Tõesti koletised protsendid. Probleem on selles, et kui midagi säästate, siis milleks seda raha anda kavatsetakse. Paradoks on see, kui inimene otsustab, et kõige edukam on investeerida aktsiaturule või osta tooteid, mis annavad intressi näiteks 2%. Kui teil on investeerimisel hea psühholoogia ja me ei satu rahade illusiooni, näeme, et see otsus on vale.

Aktsiaturule ja aktsiatesse investeerimisel enamlevinud vead

Näiteid illusiooni väärkasutamisest

Vaatame asju perspektiivis:

  • Tekib 7% või suurem võlg. Ja teil on likviidsus ("ülejääk"), millest kavatsete teenida 2%. Oletame veel, et teie säästud võrduvad teie võlaga ...

Kui ma ütleksin, et "ma olen sõlminud 20.000 7 euro suuruse krediidi 20.000% juures ja nende 2 XNUMX euroga ostan toote, mis tagab mulle XNUMX% aastas" ... Igaüks, kellel on terve mõistus, arvaks ka, et olen valetamine või et mul pole aimugi, mida ma räägin.

Noh, ma ütlen, et see keskendus neile inimestele, kes usuvad, et kuna neil on suur võlg, pole kõige targem sellest lahti saada ja muid tooteid osta. Võib juhtuda, et inimene pole elufilosoofiana huvitatud oma võla vähendamisest ja elamisest päevast päeva. Täiesti auväärne. Kuid säästmine, võla säilitamine ja makstavast intressist madalama tootluse omandamine ... Ei. Sellel pole lihtsalt loogilist alust.

Loodan, et need õppetunnid on teid teeninud ning teie finants- ja eluotsused on nüüdsest õigemad. Teades meie vaimseid lõkse ja kuidas teie psühholoogia investeerimisel töötab, aitab see teil lõpuks paremaid otsuseid teha ja mitte nii palju vigu teha.


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

Ole esimene kommentaar

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.