Kogu eksisteerimise ajal finantssüsteem Täna oleme kohanud mõningaid mitte nii soodsaid aegu, mil valitsused pidid osa võtma õiguslikke meetmeid osata kontrollida riigi majandust; ja see on see, et kui teatud õigusakte ei kehtestata, kahjustaks see tõsiselt majandust. Üks neist tavadest, mis loodi ühel neist aegadest kriis on corralito, aga mis see on?
Mänguaedik see on laias laastus valitsuse kehtestatud piirang, mille kohaselt ei olnud inimestel võimalik oma sularaha tasuta kasutada tähtajalistel kontodel, kontrollkontodel ja hoiupankades. Aga millal see toimus? Milleks see on mõeldud? Järgmisena vastame mõistmiseks kõige olulisematele küsimustele rahaline corralito.
Finantsse mänguväljaku taust
2001. aasta detsembri kolmandal päeval viis ametniku Fernando de la Rúa radikaalne valitsus läbi ühe aasta kestnud korralito. See toimus Ladina-Ameerika riigis Argentinas. Ja tõsi on see, et see meede oli inimeste silmis täiesti radikaalne, just seetõttu sunniti La Rúa president oma ametikohalt tagasi astuma, mis omakorda viis riigi lahustumine ja ebastabiilsus nii sotsiaalne kui ka poliitiline; kriis, mis kestis mitu aastat.
Selle meetme eesmärki selgitati kui puudust ära hoida sularaha pangandussüsteemist; sel moel ei läbiks pangad dekapitaliseerimist, mis tooks kahtlemata kaasa panganduspaanika kriisi, mistõttu oleks võimalik pangandussüsteem täielikult kokku kukkuda.
Hoolimata asjaolust, et see meede võeti, võidi mõned muud võimalused selleks rakendada vältida pankade dekapitaliseerimist; ühe neist nimetas majandusminister Domingo Cavallo; kes tegi ettepaneku, et elanikkonna õhutamine elektrooniliste maksevahendite laialdasemale kasutamisele tooks kaasa aktiivse majanduse, kus elanikkonnal oleks juurdepääs nende rahaliste vahendite liikumisele. See meede oleks takistanud valitsuse maksudest kõrvalehoidumist ja oleks samal ajal pannud elanikkonna rohkem usaldama pangasüsteemi ja hoiustama rohkem vahendeid.
Nüüd, termin corralito vermiti 2001. aastal ja selle tegi majandusliku erialaga ajakirjanik Antonio Laje. See sündmus leidis aset siis, kui ta oli vastutav toonase Daniel Hadadi programmi majanduskolonni eest. See sündmus oli tolleaegsete sündmuste arengus väga oluline ning seetõttu piiras valitsus märkimisväärselt pangandussüsteemi kasutajate põhivabadusi, mille hulka kuulub ka oma raha kasutamine. mis põhjustas kõigi kasutajate rahulolematust.
Kuidas see mänguaias juhtus?
See asjaolu hakkab juhtuma siis, kui raha väljavõtmineKuna kuni selle aasta novembrini oli raha välja võetud rohkem kui 67 miljardit; Just need andmed annavad valitsusele juhise Corralito ehitamise otsuse langetamiseks. Aga millest see koosnes?
Täpsemalt koosnes see sündmus mitmest keelust, keelud, mis olid suunatud kahe inimrühma tegevusele, Esiteks leiame keelud avalikkusele ja teiseks leiame keelud pankadele, vaatame, millest igaüks neist koosneb.
Kuna keelud üldsusele leidsime, et kasutajad ei saa teha väljamakseid, mis ületasid 25 peesot või 250 dollarit, mis on nädalas limiidisumma. Ja see on keelatud kõikidel kontodel, mis olid omaniku nimel, nii et see oli vähe huvitatud, kui tal oli konto selles või teises pangas, sest nädalas pääses ta oma kontolt ainult 250 dollarini.
Teine keeld on teha ülekandeid välismaaleSee kehtis ainult tavaliste kasutajate kohta, kuna need tehingud olid lubatud nii väliskaubandusele vastavate tehingute kui ka välismaal tehtud kulutuste või väljamaksete tasumiseks. Nii prooviti, et riigipangal ei oleks tegutsemiseks vahendeid otsas.
Nüüd räägin keelud finantsüksustele, Kõigepealt toome viiteid asjaolule, et neil ei lubatud peesodes aktiivseid toiminguid teha, lisaks keelati ka välisvaluutaga liikumise teostamise võimalused. Lisaks ei tohtinud need institutsioonid otseselt ega kaudselt läbi viia vahekohtuid; Välja arvatud olukord, kus tehingud konverteeriti dollariteks, tingimusel et võlgnik oli selle liikumisega nõus.
Teine keeld on see, et intressimäärasid, mis olid kõrgemad kui hoiused, olgu see siis pesodes või dollarites, ei olnud võimalik pakkuda. Siinkohal on oluline mainida ka seda, et jõus olevad toimingud sai konverteerida välisvaluutaks tingimusel, et konverteeritavuse seadust ei võetud arvesse. 23.928 XNUMX, mis tähendab, et tehinguid oli palju lihtsamalt kontrollida.
Viimane üksustele kohaldatavad keelud See ei võimalda neil valuutade konverteerimise eest komisjonitasusid küsida. Tingimusel, et toimingud viiakse läbi finantsasutustes avatud kontode kaudu. See tähendas finantsasutustele palju kaotusi, mis näitab, et selle otsuse tulemustega ei olnud rahul ainult kasutajad, vaid ka Corralito kohaldamise otsus mõjutas tõsiselt finantsasutusi.
Finantskorralito eesmärgid
Kuigi selle meetme põhieesmärk on juba välja toodud, vaatame lähemalt, kuidas üritused plaanisid toimuda. Kõigepealt tuleb arvestada sellega, et seda sooviti vältida hoiuste lekkimine pangandussüsteemi, see leke oli tingitud sündmusest, kus kasutajad kaotasid usalduse pangasüsteemi vastu. Sellise kapitalilennu korral toimuks spekuleerimine konverteeritavuse võimaliku väljumise korral, mis ei oleks pangandussüsteemile ja finantssüsteemile üldiselt soodne.
Nii et seda teavet ja neid spekulatsioone arvesse võttes otsustatakse läbi viia väga meeleheitlik näidend, corralito, mille abil kavatseti vältida nimetatud massilist raha väljavõtmist.
Teine eesmärk, mida nad pidasid silmas, oli seotud a Rahavoog nii et majandus ei seiskunud, sest inimestel ei olnud juurdepääsu oma rahale, kuid arvati, et pangavoogude kaudu hoitakse rahavoogu pangandussüsteemis. Kõiki neid valitsuse eesmärke arvestades ei ole mitte ainult tasuta kasutaja juurdepääs oma fondidele, Kuid paljud kasutajad olid ka sunnitud hankima kaardid, et pääseda juurde nimetatud vahenditele, ehkki neil ei oleks raha sularahas, kui nad saaksid kaupu hankida pangatehingute kaudu.
Nii et valitsuse eesmärk oli hoida pangandussüsteem stabiilsenaja nagu eelmistes lõikudes mainitud, oli see ainult üks mitmest võimalikust võimalusest, mida võiks kaaluda, et hoida rahavoog pangandusasutustes töös.
Mänguaia tagajärjed
Üks peamisi mänguaia tagajärjedSellepärast, et see oli otsus, mis tehti järsku, nii et asjaosalistel ei olnud reageerimisaega olukorraga kohanemiseks. Selle järsu süsteemimuutuse tagajärjel kahjustati tõsiselt riigi rahalikviidsust, kuna suur osa majanduslikust liikumisest katkestati likviidsuse puudumine.
Eeltoodu tõttu olid nii kaubandus kui krediit halvatud, põhjustades majanduse märkimisväärse stagneerumise. Osa sellest on seetõttu, et protsent elanikkonnast on selle võlgu mitteametliku majanduse toetamineKuna väga vähestel inimestel oli igapäevaste ostude tegemiseks piisavalt sularaha, mis mõjutas tõsiselt inimeste elustiili, nii selle süsteemi kliendid kui ka müüjad.
Kõige tõsisem mõju avaldus naaberriigis Uruguays ja see, et Argentina elanikkonnal tekkis idee, et nad saaksid naaberriigi pankades oma raha välja võtta, põhjustas see sündmus siiski kriisi 2002. aastal Uruguay pank, mis on selle ajaloo üks kuulsamaid ja mille põhjustas Argentina valitsus.