Kui on olemas kasutajatele üsna tundmatu mõiste, on see kahtlemata see, mis on seotud lafferi kõveraga. Seni, et seda on väga keeruline mõista, kuna selle rakendamine ei ole ülerahvastatud ja see tähendab, et see ei ole majandusekspertide suu. Noh, lafferi kõver viitab põhimõtteliselt maksutulude ja maksumäärade vahekorrale. Milleks seda majanduslikku parameetrit kasutatakse? Noh, nii olulise asja jaoks kui maksukogumine areneb maksumäärade muutmisega. Et sel viisil saaksid majandusteadlased välja töötada korrektne eelarvepoliitika ja teatud mõttes tasakaalustatud.
Peate teadma, et seda kõverat levitas majandusteadlane Arthur Laffer, seetõttu võib see nimi olla paljudele inimestele üllatuseks. Ehkki juba araablaste kultuurilise ülekaaluga ajal pandi selle mudeli alused eelarvepüüdluste kvantifitseerimiseks. Seetõttu pole see a kaasaegne kontseptsioon, nagu arvavad mõned arvamusorganid, et maksustamine on nende esimene distsipliin. Teine väga erinev asi on see, et see pole praegu eriti levinud. Sest tegelikult pole see nii.
Lohkem kõver on kajastunud poliitikates, mis on maailmas välja töötatud viimaste aastakümnete jooksul. Selles mõttes oli president Ronald Reagan 80. aastatel üks asjakohasemaid, kes rakendas oma valitsusprogrammis fiskaalpoliitika väljatöötamist. Teisest küljest näitavad tõendid ka seda, et USA praegune president, Donald Trump, on selle strateegia valinud maksustrateegia elluviimiseks. Nagu näete, on lafferi kõveral rahvusvahelises majanduses teatav tähtsus.
Sissetulekuga seotud kergem kõver
Kui midagi, mida mainitud Lafferi kõver näitab, on, saab sissetulekute vähendamiseks selle asemel suurendada makse. Art Laffer tõi nende kõveratega lauale selle, et kui soovite rohkem sissetulekuid, oli see parem madalamad maksud majanduskasvu ja majandustegevuse stimuleerimiseks. See on arutelu, mille tõstatab hea osa maailma valitsejatest. Mariano Rajoyst Donald Trumpini ja praktiliselt eranditeta. Mitte ainult sel ajal, vaid ka läbi viimaste aastakümnete, nagu ajaloo ülevaates on näha.
Teisest küljest jõudis president Ronald Reagani majandustiim alates USA võimuletulekust järeldusele, et ettepanek vähendada majanduskasvu see sai kindlalt osa Vabariikliku Partei majanduskrediidist. Seni, et see on väärtus, mille praegu võtavad teatud poliitikud ja erakonnad. Sellega seoses tuleb meeles pidada, et Reagani maksukärped suurendasid puudujääki, aidates tõsta intressimäärasid 20% -ni, mis omakorda aitas kaasa järgnenud majanduslangusele.
Kuidas kõver areneb?
Pärast mõnevõrra filosoofilist arutlemist selle üle, mis on Lafferi kõver, on aeg näidata, kuidas see areneb. Ja selle visualiseerimine on natuke keerulisem, kuna see nõuab kasutajad. Selles mõttes on Lafferi kõver on ümberpööratud U-kujuga, kus kui määr on 0, on kogumine null ja teisest küljest, kui määr on 100%, on kogumine ka null, kuna see on äärmiselt kõrge.
Tuleb arvestada veel ühe selgitusega nende keerukate graafikute mõistmiseks, et need kõvera äärmused, millele oleme tähelepanu juhtinud, on nüüdsest mõistmine üsna loogiline. Kuna kui maksumäär on 0% kogu on null. Teisisõnu ei saa riik töötajate ja ettevõtete teenitud raha eest midagi. Kui vastupidi, kui maksumäär on 100% või mis on sama, maksimaalne, siis tõlgendatakse, et riik võtab kogu inimeste palga ja kogu ettevõtte kasumi. Mida see tegelikult tähendab? Noh, midagi nii lihtsasti mõistetavat, et töötamiseks pole mingeid stiimuleid ja järelikult võib see olla majandusele üldiselt kahjulik.
Nende kõverate kokkupuude
Muidugi võivad selle suure rahvusvahelise majandusteadlase meelest alguse saanud kõverad ammutada palju ideid, mis võivad jõuda isegi makromajanduse valdkonda. Sest kui nende unikaalsete kõverate analüüsimisel saadud tõlgendust iseloomustab midagi, siis seetõttu, et kui maksumäärad on väga kõrged, võib see olla väga tugev signaal motivatsiooni puudumine elanikkonnale tööd otsima. Põhjus on see, et osa tema palgast läheb ebapopulaarsetele maksudele. Sellega on eelistatav ammendada muid ressursse, näiteks valida töötuse jaoks abi või toetuste kogumine.
Selle üldise stsenaariumi põhjal ei saa nüüdsest unustada, et kõverad toovad esile suundumuse riigi eelarvepoliitika. Kuni otsustamiseni, kas see on laienev või vastupidi, valib see piiravama mudeli. Seal, kus on nende kahe mudeli järgijaid, tooge maksustamine kodanike poolt, nagu see praegu toimub suures osas maailma riikides. Need, kes kaitsevad majanduse elavdamiseks maksude vähendamist, nagu liberaalsete seisukohtade puhul. Või stabiilsemate positsioonide kaitsjad, kes vihjavad nende suurenemisele kui valemile, et riiklikeks kulutusteks ja sotsiaalabiks oleks rohkem raha.
Eelarvepoliitika kui poliitiline relv
Pole kahtlust, et maksustamine on muutunud erakondade poolt järk-järgult poliitiliseks vahendiks, et rahva hääletust otsida. Selles mõttes on nn Lafferi kõver võimas parameeter, et määrata, milline on maksuvõime määradest. Pole üllatav, et selle graafikutes on kummalise probleemiga võimalik tuvastada mõne riigi või majanduspiirkonna maksumäär. Muidugi suurema objektiivsusega kui teiste strateegiate või muude tõlgendusmudelite kaudu. See on muidugi üks eeliseid, mida see analüüsimudel teile pakkuda võib.
Teises plaanis on selle kõvera kohta palju teooriaid, mis selgitavad, miks ettevõtted maksavad vähem makse kui keskklass. Sellest saab ennekõike tõlgenduse võrdlev mudel poliitilisest vaatenurgast. Nagu ka mõista muid stsenaariume, mida saab maksukäsitluses välja töötada. Ja see mõjutab igal juhul kõiki kodanikke ühel või teisel viisil, nagu eespool selgitatud. Sest ei saa unustada, et võib öelda palju tõlgendusi selle kohta, mida see väga eriline kõver räägib, millest siin artiklis räägime.
Selle arengu olemus
Mõlemal juhul on üks asi, mis on kõigile analüütikutele ja majandusteadlastele väga selge. Ja see on seotud asjaoluga, et selle looja hinnangul peaks olema optimaalne punkt, kus riik kogus maksimaalse summa, nõudes samal ajal minimaalset võimalikku: maksude kogumine suurendab riigi laekumist. Kuid mis on selle olukorra tegelik probleem? Noh, sest kipub majandustegevust. Kuni selleni, et võib arvata, et maksude alandamise fakt suurendab laekumist, sest tööd ja investeerimist soovijaid on rohkem. Selles mõttes võib olla kasulik majandustegevuse hoogustamine algusest peale.
Teisest küljest ei saa kunagi unustada, et Lafferi kõver on graafiline kujutis sellest, kuidas maksumäära kõikumine (10%, 40%, 50%, ...) võib mõjutada maksutulu kogumahtu maksu. See on väga kasulik igasuguste majandusteadlaste mõõtmiste jaoks, mis suudavad jõuda valitsuste rakendatava eelarvepoliitika tegeliku probleemi või lahenduseni. Nagu näiteks see, et maksutõus ergutab varimajandust ja pettusi. Ehkki vastupidi, tasub mainida ka kõrge omakapitali maksutulude erinevuste mõju (kapitalikasum aktsiaturule tehtavate investeeringute, hoiuste või isegi kinnisvara kaudu).
Igal juhul ja kokkuvõtteks võib öelda, et nende graafikute kaudu, kuhu kõverad kuuluvad, ei pea ka madalam maksumäär suurendama kogumist, kuna see ei pea tingimata suurendama aktiivsust ega soodustama tarbimist. Selles mõttes sõltub kõik muudest täiendavatest majanduslikest meetmetest.