Noh jah, kuigi filosoofia, mida ma aktsiaturul järgin, on see osta ja hoidaTõsi on see, et selle strateegia õigeks järgimiseks tuleb meeles pidada, et see ei tähenda mitte mingil juhul müümist, vaid müümist ainult väga äärmuslikel juhtudel.
Ja Endesa juhtumiga arvan, et seisame silmitsi ühega neist äärmuslikel juhtudel, mis õigustavad müüki. Vaatame argumente:
- Endesa sai 2009. aastal itaallase Eneli kontrolli all nii et ta ei oma enam oma tulevikku
- Endesa müüs hiljuti oma vara Ladina-Ameerikas Enelile. Tema kohalolek nendes riikides pakkus just parimaid kasvuväljavaateid tulevikus, nii et kõik, mis on kadunud.
- Enelile müügist saadud lisatuluga a boonus. Kuna Enel on Endesa peamine aktsionär, on selle operatsiooni tulemus Endesa on tagasi tulnud Ladina-Ameerika vara dividendide kaudu müügist saadud raha Enelile.
- Nad on maksnud ka a teine võla arvestatud erakorraline dividend. See on enneolematu sündmus, et jaotada täiendav dividend ja maksta see võlgaga.
- Endesa on kinnitanud oma eesmärki keskenduge oma ettevõttele Hispaanias...
Kõiki neid toiminguid nähes on minu jaoks selge mäng, mille Enel on teinud. Nad on Endesa ostnud, nad on seda teinud müüs ise oma kõige olulisema vara - nisu eraldamiseks sõkaldest, mida nad minu linnas kutsuvad - nad on tagasi maksnud dividendidena makstud raha ja suurendanud oma raha ka tänu Endesa lepingule.
Ja seda kõike kaunistasid meedias suured pealkirjad, mis näitasid, et Endesa kavatseb maksta Hispaania ajaloo kõrgeimat dividendi. Kuid mida nad pole lugenud, on see, et see on dividend nende tulevase kasvu (või isegi elujõulisuse) ja kulmudeni võlgadesse sattumise hinnaga.
Nii et selle sünge ilmavaatega olen otsustanud ettevõttest lahkuda. Sest Eelarveküsimused Olen eelistanud oodata dividendide kogumist ja müümist, kui hind on langenud, sest kui oleksin enne dividendi müünud, oleksin pidanud kassaaparaadi läbi käima ja tasuma saavutatud kapitalikasumi eest.