Kas olete kunagi kuulnud majandusest üldise hüvangu nimel? See on üks liikumisi, mis ei puuduta ainult majandussfääri, vaid ka poliitilist ja sotsiaalset sfääri.
Kuid mis see on? Millised on selle tagajärjed? Kas see on positiivne või negatiivne? Me räägime teile kõik, mida peate selle majandusmudeli kohta teadma.
Mis on üldise hüve majandus
Ühise hüve majandust võib defineerida kui a majanduslik, poliitiline ja sotsiaalne mudel, mille peamiseks tunnuseks on inimväärikuse, demokraatia, solidaarsuse ja keskkonnasäästlikkuse esikohale seadmine.
Teisisõnu, see on üks, kus selle peamised tugisambad ja väärtused, mida ta püüab säilitada, on väärikus, inimõigused ja keskkonna eest hoolitsemine.
Seega majanduslik huvi (raha teenimine) jääb tagaplaanile keskendudes samal ajal sotsiaalhoolekandele. See on riigi või ettevõtte edu.
Kui paneme selle praeguse majandusmudeli ette, kus valitseb raha ja taotletakse eesmärki, siis siin on mudel, kus valitseb inimene. Inimene on tähtsam kui raha.
Kuidas tekkis üldise hüve majandus
Selle majandusmudeli päritolu See toimus 2010. aastal ja seda omistatakse Austria majandusteadlasele Christian Felberile. Oma kontseptsioonis pani ta suurt rõhku inimväärikuse austamisele, vastastikusele solidaarsusele, koostööle ja keskkonna eest hoolitsemisele.
Kuid see majandusteadlane pole olnud ainus, kes on rääkinud majandusest üldise hüvangu nimel. Elinor Ostrom kommenteeris, et seda mudelit võiks kontseptualiseerida kui ühisvara haldamist ja planeerimist, et ei tekiks ebavõrdsust. Eraldades looduslikud hüved sotsiaalsetest, tegi ta lähenemise, mille kohaselt igal inimesel on elamiseks ja ühiskonna ellujäämiseks vajalikud hüved.
Milliseid probleeme see praeguses majandusmudelis lahendaks?
Nagu oleme teile varem rääkinud, majandusmudel ühiseks hüvanguks See on praeguse mudeliga väga vastuolus ja võib lahendada mõned probleemid. Näiteks:
- Õpetage ühise hüve eeldusel ühiskonnas, kus praegu valitsevad konkurents, isekus ja üksteisest eristuvus.
- Parandage ettevõtteid selles mõttes, et nad väärtustavad rohkem töötajate heaolu ja jõupingutusi, mida nad teenivad oma (mõnikord ülemäärase) töö arvelt teenitud raha nimel.
- Lõpeta ebavõrdsus. Sel juhul tuleb ebavõrdsust piirata ja maksimaalne sissetulek ei tohi olla suurem kui miinimumsissetuleku kordne. Lisaks maksustatakse pärandvara.
- Likvideerige finantsturu võim, et muuta see demokraatlikumaks, kasutades tasuta kontosid, soodustades intressimäärasid jne.
- See parandaks spekulatsioonist ja kapitalivoogudest põhjustatud finantsebastabiilsust raha- ja kaubanduskoostöö loomise kaudu.
- Hoolitseksin keskkonna eest, panustades eetilisele kaubandusele ja vähendaksin ökoloogilist jalajälge.
- Kaotatakse probleem, et inimesed ei tunne end valitsejate poolt tuvastatuna ega esindatuna. Kuidas? Otsedemokraatia, aga ka esindusliku demokraatia loomine, kus kodanikud saavad kontrollida võtmevaldkondi, nagu poliitika või majandus.
Miks ei ole üldise hüve majandus nii "ilus", nagu nad seda kujutavad
kuigi see majandusmudel on palju atraktiivsem, realistlikum ja võib-olla utoopilisemTõde on see, et kõigi selle pakutavate eeliste taga on ka varjukülg.
Sel juhul oleks see "hea" määratlus. Kellelgi pole sellest samasugust kontseptsiooni ja kokkuleppele jõudmine on keeruline.
Kuigi see mudel näitab seda ühise hüve määratlus otsustatakse demokraatia järgi, ja enamuse arvates surume teistele peale seda, mida enamus arvab. See tähendab, et me ei arvesta teie arvamusega, vaid ainult liikmete arvuga.
Lisaks tuleks kaotada eraomandiõigused, sest kõik oleks kõigi ühine hüve. Mis tähendaks, et igaüks võib kasutada seda, mida tahab, ja võib esineda ülekasutamist.
Koos sellega pole kahtlustki mudel ei toimiks majanduskasvu suunas, vaid paigalseisu või isegi languse suunas, sest kui kõik on kõigi jaoks, ei kasvaks midagi, kuid kuna see oli ammendunud, siis selle kasutamine lõpetataks.
Sõnadega majandusteadlane Juan Ramón Rallo: „Ühiseks hüvanguks mõeldud majandus on sotsiaalse inseneri eksperiment, mille kujunduses on hukkamõist ebaõnnestunud. Selle kolm suurimat viga, nagu oleme laialdaselt edasi arendanud, püüavad objektiviseerida ühise hüve ideed, arvates, et hinnasüsteemi eirates on võimalik koordineerida miljardite inimeste tegevust ja eirates jõhkrat hävingut. majanduse dekapitaliseerimine tooks kaasa. mis tuleneb omandi tagakiusamisest (selle kahes aspektis: rikkuse kogumine ja ärijuhtimise kontroll)».
Reaalsus on see, et me ei tea, kas see toimiks või mitte. Või kui peaks parandama nii lähenemist kui ka majanduse põhimõtteid ühise hüvangu nimel. Selge on aga see, et kui seda nii teha, siis oleks võimalik luua utoopiline riik, kuid puudu oleks lahendus selle kasvu parandamiseks.