Laffer-kurven er en grafisk gengivelse af forholdet mellem skatteindtægter og skattesatser. Formålet med kurven er at vise, hvordan skatteindtægter svinger, når renten ændres. Skaberen af denne kurve er den amerikanske økonom Arthur Laffer, der hævder, at en stigning i skattesatsen ikke betyder en stigning i opkrævningen, fordi skattegrundlaget kollapser.
Laffer hævder, at skatkassens indtægter ikke eksisterer i det øjeblik, hvor skattesatsen sættes til nul, da der i realiteten ikke anvendes nogen skat. På samme måde, hvis skatteprocenten er 100%, er der ingen skatteindtægter, hverken fordi ingen virksomheder eller enkeltpersoner er enige om at producere en vare, hvis indkomst den genererer, ville blive brugt til at betale skat.
Ifølge Laffer er skatteopkrævningen simpelthen nul på de ekstreme punkter i skattesatserne, resultatet er eksistensen af en mellemliggende sats mellem disse ekstremer, der muliggør den maksimalt mulige opkrævning. I betragtning af det faktum, at inflationen i enhver økonomi svækker værdien af penge, kan inflation ses som en skat, der antages som værditab som en konsekvens netop af dette fænomen, og som indehaverne af de sande pengebalancer konstant står over for. , ikke-indekserede obligationer og finansielle instrumenter.
Dette er grundlæggende hvorfor Laffer-kurven kan bruges til at analysere virkningerne af variation i inflationen i enhver økonomi.
Laffer-kurven og skatter
Vi kan så sige, at Laffer-kurve er en grafisk repræsentation hvor du kan se, hvordan et lands økonomi påvirkes af det faktum, at en regerings indkomst udelukkende afhænger af de skatter, der opnås. Kurven forsøger også at forklare, at stigningen i skatter ikke nødvendigvis betyder at få flere penge.
Derfor Laffer-kurven viser, at når en regering øger sin skatteopkrævning ud over et bestemt punkt, Du kan få meget færre penge sammenlignet med at sænke din skat på varer og tjenester. Derudover, når en regering øger sine skatter for meget, de resulterende omkostninger ved at føje denne foranstaltning til omkostningerne og fortjenstmargenen for enhver vare eller tjenesteydelse, er det muligvis ikke praktisk at tilbyde den pågældende vare eller service til den, der tilbyder den eller at erhverve den for den, der sagsøger det.
Med andre ord, at producenten eller køberen beslutter, at de ikke er interesserede eller direkte, at de ikke kan tilbyde eller købe den vare eller service. Derfor vil salget af den pågældende vare eller tjeneste kollapse, og som et resultat ville mængden af opkrævet skat også kollapse.
Forstå Laffer-kurven
På Laffer-kurven, på abscissa-aksen placeres de mulige afgiftssatser på overskuddet af det produkt, der er identificeret ti , som måles i en procentdel fra 0% til 100%, og hvor t0 er lig med 0%, mens tmax er lig med 100%. På den anden side er computerens akse den, der bruges til at repræsentere regeringens indkomst i penge og identificeret af dig.
El Laffer kurve graf Det kan læses på denne måde: når skattesatsen for en vare eller tjenesteydelse er t0, tjener regeringen ikke nogen fortjeneste ved at opkræve skat, da opkrævning af skat ikke eksisterer. Efterhånden som regeringen øger skatten mere, tjener en vare eller en tjeneste mere fortjeneste, og dermed øges samlingen.
På trods af dette, stigningen i offentlige indtægter sker generelt op til t *, som i dette tilfælde er identificeret som det ideelle indsamlingssted. Med andre ord ville dette være niveauet for skattesatsen, der gør det muligt for regeringen at få flest penge gennem opkrævning af skat.
Endvidere startende fra t *, stigningen i skatter på nævnte vare eller service, gør producenter og købere mindre interesserede i at producere og købe den vare eller tjenesteydelse, hver af deres egne grunde. I tilfælde af producenter, fordi de stort set hver gang ville tjene meget mindre, mens det var tilfældet for købere, fordi de ofte stod over for flere stigninger i den endelige købspris.
I betragtning af at skatteopkrævning svarende til t0 og tmax ikke eksisterer, er resultatet, at der skal være en mellemliggende skattesats mellem disse ekstremer, som i teorien repræsenterer det maksimale antal indsamlede penge. Alt dette er baseret på Rolles sætning, hvori det hævdes, at hvis statens indtægter er en kontinuerlig funktion af skattesatsen, er der derfor mindst et maksimum på et mellemliggende punkt i intervallet.
Un potentielt resultat af kurven er, at hvis regeringen øger skattepresset over en bestemt procentsats t *, vil stigningen i skatter blive kontraproduktiv, da der opnås udbytter eller afkastgevinster, der bliver stadig lavere.
Med andre ord begynder de at opnå en lavere samling på grund af det faktum, at den marginale producent ikke længere eksisterer, andre, hvad de gør, er at operere på det sorte marked, mens nogle vælger ikke at opnå overskud, fordi regeringen meget mere end hvad de faktisk få for skatten. Som et resultat af alt dette antyder Laffer-kurven, at en reduktion i skatter kun vil øge indtægterne, hvis de nuværende skattesatser holdes til højre for kurvens maksimale punkt.
Laffer-kurven repræsenterer forudsætningen om, at ændringer i skattesatser genererer to nært beslægtede effekter på skatteindtægter: den økonomiske effekt og den aritmetiske effekt. I tilfælde af den økonomiske effekt anerkendes den positive indvirkning, som skattesatser har på arbejdskraft, produkt og beskæftigelse, mens høje skattesatser giver en modsat økonomisk effekt ved at straffe deltagelse i aktiviteter med stigningen i skatten.
Den aritmetiske effekt har på sin side at gøre med det faktum, at hvis skatteprocenten er lav, reduceres skatteindtægter som en konsekvens af skatteopkrævningen, mens det modsatte sker, hvis skatteprocenten forhøjes, da opkrævningen gennem skat er lig med den skattesats, der ganges med den opkrævning, der er tilgængelig for beskatning.
Som et resultat og i overensstemmelse med den økonomiske effekt med en 100% skattesats, regeringen ville i teorien ikke få nogen indtægt, fordi skatteydere ville ændre deres adfærd som følge af høje skatter. Dybest set ville de ikke have nogen motivation til at arbejde, eller i deres tilfælde ville de vælge en anden måde at undgå at betale skat, herunder at ty til det sorte marked eller blot bruge bytteøkonomien.
Hvordan er inflationsskatten relateret til Laffer-kurven?
med inflationsfrekvens det ses som en skat, da det svækker værdien af penge, og derfor, når der er inflation, hvis agenter ønsker at holde deres sande saldi konstant, så er de nødt til at øge deres nominelle penge. Dette er grunden til, selvom Laffer designede kurven til at repræsentere indkomstskatten i USA, kan den faktisk anvendes på inflationsskattemodellen.
På den ene side seigniorage er den indkomst eller nytte, som regeringerne får for at være eneansvarlig for at tjene penge, inflationsskatten repræsenterer kapitaltabet for alle dem, der opnår deres overskud som følge af inflationen. Når du har en økonomi, der ikke vokser, falder både inflation og seigniorage sammen, fordi inflationen er den samme som væksten i mængden af penge.
Men når du har en voksende økonomi, varierer seigniorage og inflation, da efterspørgslen efter penge kan stige som følge af øget indkomst. Ikke kun det, det er også muligt, at Centralbanken etablerer den højeste efterspørgsel som det højeste udbud uden inflation, men med overskud. Det betyder, at selv med nul inflation er det stadig muligt at samle seigniorage som en konsekvens af stigningen i efterspørgslen efter penge.
Forholdet mellem inflation og seigniorage kan ses i Laffer-kurvenI betragtning af at når inflationen stiger, betyder det ikke, at indsamlingen også øges, da de opnåede penge er mindre. Når inflationen er nul, er seigniorage også nul. Desuden, hvis efterspørgslen efter penge falder hurtigere sammenlignet med inflationen, kan det forventes, at svækkelse falder støt, når inflationen stiger på ubestemt tid. Dette sker, fordi agenter begynder at konvertere deres reelle saldi til aktiver med mindre likviditet, men med et positivt nominelt afkast.