ETF vs aktier - fordele og problemer med begge

aktier af aktier

Hvornår investere i aktiemarkedet der er mennesker, der foretrækker at gøre det direkte ved at købe aktier, mens andre foretrækker det bruge ETF'er som en investeringsmekanisme. Begge systemer har fordele og ulemper, og her skal vi forklare, hvad de største forskelle er, så hver enkelt kan vælge, hvilket system der er bedst for ham. Men først og fremmest, lad os præcisere, at a ETF (Børshandlede fonde eller børsnoterede fonde på spansk) er en investeringsfond, hvis aktier er noteret på aktiemarkedet, så de er to mekanismer, der har mange ligheder. Lad os nu se deres forskelle.

ETF vs Aktiekøb

  1. La evne til at vælge værdier: I direkte investering på aktiemarkedet er det hver person, der vælger de værdipapirer, de vil investere i, og som de ikke gør, mens en ETF normalt replikerer et bestemt indeks, såsom ETF'er, der replikerer Ibex, så når man køber det ETF køber du alle de virksomheder, der udgør IBEX og i samme procentdel af hver med hensyn til indekset. Dette er ikke i sig selv en fordel eller et problem, da det afhængigt af investorens profil kan være bedre at vælge og købe egne aktier eller lade fondsforvalteren gøre det.
  2. Fondene har en ledelseskommission: Selvom ledelseskommissionen i en ETF normalt er ret lav (det skal tages i betragtning, at forvalteren kun skal replikere et bestemt indeks, hvilket er simpelt), gør den blotte eksistens allerede rentabiliteten lavere, end hvis du køber aktier direkte i en taske. 
  3. masse fonde letter adgangen til fjerne markeder eller kompleks. Hvis vi f.eks. Vil investere i Japan Stock Exchange direkte med køb af aktier, bliver vi nødt til at undersøge dette marked, dets virksomheder og dermed være i stand til at beslutte, hvilke vi skal købe. Vi har også brug for en mægler, der opererer i Japan og udfører alle operationer med det ekstra problem i tidsplanen. For at forenkle alt dette, hvis alt, hvad vi ønsker, er at investere i Japan, er det meget lettere at købe en børsnoteret fond, der følger Nikkei.
  4. Begge genererer udbytteindkomst: I denne henseende fungerer begge mekanismer det samme siden børshandlede fonde de distribuerer udbytte. Den eneste forskel er, at ETF er lidt mindre rentabel på grund af det administrationsgebyr, som vi allerede har diskuteret tidligere.

Når forskellene er blevet forklaret, er mit råd, at for dem, der har en mellemstor investorprofil, skal du bruge begge systemer som følger:

  • Invester direkte i aktier i nærliggende markeder, som du kender. Hvis du kender IBEX og det amerikanske aktiemarked godt, er det bedre, at du køber dine egne aktier direkte, da du tager bekostning af forvaltningen af ​​fonden, og du har også margen til kun at købe de virksomheder, der er egnede til din investering. strategi.
  • Invester med ETF'er i fjerne markeder. Hvis du på grund af geografisk spredning ønsker at investere i fjerne børser, og som du ikke forstår godt, ville det være bedst at bruge en ETF til at gøre alt meget lettere og mindre risikabelt. På denne måde undgår du at skulle bruge måneder på at analysere virksomheder, værdiansættelser, PER'er osv. Fonden replikerer dette indeks nøjagtigt, og du vil allerede have en investering i dette marked.

Jeg håber, at artiklen i dag har været af interesse for dig. Mere i morgen!


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.